口头承诺担保录音有法律效力吗

① 口头担保有录音有效吗

法律分析：具体情况具体分析。虽然采用口头形式订立保证合同在个别情况下有效，但会使得发生合同纠纷时负有举证责任的当事人举证困难，法院也难以进行取证、查明事实情况，各方当事人的责任也很难进行认定。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。

双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。

无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

② 口头承诺是否具有法律效应

按照合同法规定，口头协议仍然具有法律效力
但是现实处理中，没有凭据，维权难度很大。

③ 过了担保期限,但口头承诺偿还可能被电话录音,有法律责任吗

过了担保期限，还口头承诺偿还，还可能被电话录音是有法律责任，从法律角度看，过了担保期，说明原来的担保自然解除了。但后来又口头承诺偿还，并且还录了音，说明又重新达成了担保协议。这个第二次的担保合同当然就是有效，具有法律责任。口头承诺亦具有法律效力，当事人双方应当履行，不过建议最好采取书面形式签订合同。
法律分析
根据相关法律规定，有权在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但现在保证期限早已过了，不能再找保证人承担保证责任。法律规定，如果债务履行期届满二年内你不主张权利，将丧失胜诉权。建议向起诉，并且提出财产保全申请。如不起诉的话，建议每隔一年多时间就要向对方主张一次权利。最好让对方重新打欠条。也可以带一个人去讨，以后发生争议也可以由他来作证。
1、民事责任：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2、连带责任：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、担保责任:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第10条规定，当事人订立合同的，可采用口头形式、书面形式及其他形式。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则。因此，应当按照口头承诺履行自己的义务。这既是道德的要求亦是法律的要求。但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。

④ 有录像的口头承诺有法律效应吗

作为证据是可以的，有相应的证明效力。

但是能否凭借这个证据确定双方的权利义务，要视双方具体情况，来确定是否准予离婚，抚养权的归属，双方财产分割等问题。这些问题也有相应的法律规定，而不能仅凭此录像确定。

⑤ 口头保证，我录了音，请问在法律上口头保证有效吗

若该录音未侵害其合法权益如名誉，隐私权等，可以作为证据使用。
但问题的关键版不在权于是否可以作为证据使用，而在于该口头保证是否具有保证的效力。《担保法》第13条明确保证应当采取书面形式，使得保证合同成为要式合同，无书面合同的，合成不成立。但《民通意见》108条规定，口头保证有两个以上无利害关系见证人的，成立保证合同。考虑《担保法》1995年颁布，《民通意见》1988年发布，新法优于旧法，应当不承认口头保证合同。
但是，口头保证是否有保证的效力是有争议的。现在的司法考试的观点（2017年），认为口头保证仍然是成立的。
最后，在特殊情况下，所谓的“口头保证”，经保证人同意录音的，可形成电子数据，本质是以电子数据的方式成立书面合同【合同法11】，此时成立书面保证。如果未经其同意记录的，仍然为口头保证，该录音若无其他违反法律规定的事由，可作为证据证明口头保证的存在。

⑥ 口头承诺有录音有法律效力吗

【法律分析】
口头协议有录音有法律效力。口头协议也是合同形式中一种非常重要的表现形式，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头协议如果不能证明是后于协议的，那么口头协议无效，因为后来的正式协议中排除了该条款，所以应该以正式的书面协议为正式合约，先前的口头约定无效。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

⑦ 公司普通员工口头承诺（被录音后）是否有效

有效的。依据《中华人民共和国民法通则》54条民事法律行为是指公民、法人为了设立、变更、终止民事权利和义务所实施的合法行为。

56条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式。法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。

57条民事法律行为自成立之日起具备法律效力，行为人除非依照法律规定或对方当事人同意，不得随意变更或解除。

综上所述，口头承诺系公民、法人为了设立、变更、终止民事权利和义务所实施的合法行为的一种。

根据上述法律规定，民事法律行为可以采用书面形式，口头形式或其它形式。

因此，可以认定口头承诺具有法律效力，其效力自承诺开始，也就是民事法律行为成立时生效。承诺之人受承诺的约束，除非依照法律规定或对方当事人同意，口头承诺之人不得对自己的承诺随意变更或解除。

这亦符合民事法律行为应当遵守诚实信用原则的司法精神之体现。法律的渊源来自于一个国家的社会道德，我国自古就有“人无信而不立”。这亦体现了，社会道德与法律对于信守承诺的看重。

(7)口头承诺担保录音有法律效力吗扩展阅读：

《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。

国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。

国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。

参考资料：

网络-口头协议

网络-中华人民共和国民法通则

⑧ 口头承诺与手机录音有没有法律效力

口头承诺是没有法律效应的，因为法律讲的是证据，口头承诺如果有很多人在旁作证的话，就具有法律效应了。录音的话是有法律效应的，在庭审上拿出录音作为证据的有效力度还是很大的，

⑨ 口头承诺录音有法律效力吗

法律分析：口头协议有录音是有效的。口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议如果不能证明协议内容的，那么口头协议相当于无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。