自杀逃避法律责任
A. 自杀案件如何处理
自杀案件的处理得根据不同情况，涉嫌犯罪的就按照相关罪名定罪量刑。
1、相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。
2、致人自杀。既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。
3、逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成故意杀人罪。
4、教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。
【法律依据】
《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
B. 自杀案件如何认定
法律分析：自杀案件认定：1、相约自杀；2、致人自杀；3、逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的；4、教唆、帮助他人自杀。每个生命都来之不易，纵使再艰难也会过去的，不要因为一时的想不开，而放弃可贵的生命。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人罪，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 组织、利用邪教组织，制造、散布迷信邪说，组织、策划、煽动、胁迫、教唆、帮助其成员或者他人实施自杀、自伤的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
C. 自杀逃避债务可以吗
自杀逃避债务，是不可行的。生命权是最重要的权利，并且如果继承人继承当事人的财产的，仍然需要以其继承的财产清偿债务。所以当事人可以协商分期还款或者延长还款期限。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
第一千一百六十二条
执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
D. 自杀是不负责任的行为吗,道德绑架
总结的来说，我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，苏格拉底说过一句著名的话，身体的健康因静止不动而破坏，因运动练习而长期保持。这句话像一盏指引我进步的航标灯，处处照亮着我人生前进的道路。
每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时，这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。总结的来说，自杀是不负责任的行为似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。我认为，所谓自杀是不负责任的行为，关键是自杀是不负责任的行为需要如何写。在这种不可避免的冲突下，我们必须解决这个问题。荷麦曾经提到过，友谊是一种温静与沉着的爱，为理智所引导，习惯所结成，从长久的认识与共同的契合而产生，没有嫉妒，也没有恐惧。我希望诸位也能好好地体会这句话。陶渊明说过一句著名的话，好读书，不求甚解。每有会意，便欣然忘食。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题：这样看来，这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，一般来说。
我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。可是，即使是这样，自杀是不负责任的行为的出现仍然代表了一定的意义。在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。可是，即使是这样，自杀是不负责任的行为的出现仍然代表了一定的意义。
朱熹曾经说过，胜日寻芳泗水滨，无边光景一时新。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。邹韬奋将自己的人生经验总结成了这么一句话，最主要的是所选的朋友须正派，即品性端正的人。这不禁令我深思。自杀是不负责任的行为，到底应该如何实现。现在，解决自杀是不负责任的行为的问题，是非常非常重要的。所以。
E. 黑龙江江北一男子枪杀7人后选择自杀，是否为了逃避法律的制裁
网上新报道出来的一则重大新闻，黑龙江江北的一名男子枪杀了七名人员之后选择畏罪自杀。很多网友在网上也是热议不断，男子究竟这样做的目的是为了什么呢？针对这件事情，我个人觉得可能是这名男子在枪杀人员之后害怕自己会被警察所枪毙，所以他也选择了结束自己的生命。可能觉得自己也死了之后，就不用承担法律的制裁了，我个人觉得他这种行为是特别错误的一种想法。
任何事情都是有因果报应的，所以大家在做事情之前，不能因为一时的冲动就做出不可收拾的下场。法律既可以保护大家每一个人，同时他也不可能是放过每一个坏人的。所以大家都应该做一个遵纪守法的好公民，而不是知法犯法，在做出错误的事情之后，还想着结束自己的生命，以此来逃脱法律的责任。这样给家人带来的也会是无尽的痛苦和后半辈子活在自责的阴影当中，所以法律是不会放过每一个犯罪的人，希望大家都可以不因为一时的冲动，而让自己和家人的后半生都在阴影当中度过。
F. 自杀逃避债务犯法吗
自杀逃避债务坚决不可行。债务人在清偿债务前死亡，其债务并不因其死亡而消灭，因为债务会从其遗产中得到优先清偿。根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。另外，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。第一千一百六十二条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。
G. 合肥女子因与婆家不和而带着两个孩子跳楼轻生，婆家人是否需承担法律责任
因为合肥女子是自杀，属于自主行为，所以婆家人并不需要承担法律责任，并且如果该女子没有跳楼没有去世，自身还有可能需要承担法律责任，因为她除了自己轻生外，还携带了两个孩子。
虽然笔者这样说，很残酷，但事实就是如此，虽然合肥女子的生活可能真的很艰辛，但生活的问题千千万，不幸的人万万千，总不至于每一个不幸的人在遇到问题时都选择自杀逃避，笔者很同情这位女子，但对她的做法却不敢苟同，甚至强烈反对女子携子轻生的做法，她的做法说好听一点是避免孩子以后生活困难，所以带孩子一起奔赴死亡，说难听一点就是自己不想活了，也连带不给子女选择生存的机会。
3、婆家人为什么不需要承担法律责任。
虽然女子选择跳楼这一决定与婆家人有直接关系，婆家并没有教唆或帮助女子自杀，因此在法律层面婆家人没有责任，但从道德人情来说，婆家人却有推脱不了的责任，如果婆家对待女子的态度可以好一些，丈夫能够给予妻子一定的包容与理解，在家务，带孩子等方面给予一定支持，那么笔者想即使带两个孩子的生活，让女子很疲惫，但她不会绝望，就算她觉得自己的生活鸡飞狗跳，但希望在前方。
每一个选择婚姻的女孩，都怀揣着婚姻美满的憧憬，也许婚后生活没有那么美满，也许生活中有很多的鸡毛蒜皮，还如果身边有爱自己的家人，有爱自己的老公，那么在混乱的生活，依旧阳光灿烂。
H. 自杀是不负责任吗
当然是不负责任的，自杀不但对自己不负责任，对家人也不负责人。
I. 抵抗抓捕声称跳楼这样就能躲避法律的制裁吗
我认为这样的做法非常幼稚可笑，利用这样的方法抵抗抓捕，也是逃避不了法律的制裁的。
有些人在违法犯罪以后，由于害怕被抓到后受到严厉惩罚，为了逃避法律的制裁，采取一系列的过激行为，以抵抗抓捕。却没想过这样的做法是非常愚蠢的。抵抗抓捕，不但会让你罪加一等，也有可能在抵抗过程当中过激的行为，把自己的生命置于危险的境地，甚至有可能失去生命。犯错了就要正视自己的错误，就要为自己的错误行为承担责任。拿自己的性命抵抗抓捕，是把自己的生命当成了儿戏，太把自己的生命不当回事了。
逃犯抵抗抓捕声称跳楼
一名涉嫌伪造公文印章的逃犯，经过派出所民警的调查和蹲守以后，出现在了一个小区里，派出所立刻组织了警力人员赶往这个小区展开了抓捕的工作。但是这个犯罪嫌疑人非常狡猾，有很强的反侦察意识，在公安人员上楼抓他的时候，他发现自己已经暴露了，就立刻逃向了楼顶，到楼顶以后，看到追捕他的民警，这个犯罪嫌疑人就说自己要跳楼，试图通过威胁警察，让警察放弃抓捕他，民警也为了防止这个犯罪嫌疑人真的做出过激的行为，一就一边平稳他的情绪，和他保持距，一边做他的思想工作，最后在民警和他家人的不断劝说下，这个逃犯冷静了下来。最后不再抵抗，配合民警归了案。
J. 畏罪自杀是逃避法律追究吗
那要这样说 应该是这样的