共同饮酒的民事法律责任分析

『壹』 朋友聚会喝酒。出现交通事故。应该承担什么责任

酒驾造成的交通事故一般需要负主要责任，根据交警出具的交通事故责任书认定的责任，对被侵权人进行民事赔偿；严重的可能构成交通肇事罪，被刑事处罚。对于因喝酒产生的人身损害等后果，本人应当承担主要责任。未制止行为人酒驾，行为人因醉驾行为发生交通事故死亡，可能需承担一定的赔偿责任。
法律分析
如果在共同饮酒过程中存在恶劣情节，则需要承担法律责任，如果强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。交通事故民事责任通常都是把双方的损失相加，按照责任大小确定赔偿责任。职工在获得肇事方人身损害赔偿之后，可以享有工伤医疗之外的工伤保险待遇。工伤医疗待遇是指医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条 公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。

『贰』 一起喝酒后，一人出事，其他人要负责任吗

按情况而定。在同桌的友人已经明显大量饮酒的情形下，仍然劝酒，致使其饮用了超过适量饮酒的范围，劝酒人需要对后果承担一定的责任。在明知对方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然劝说对方饮酒，劝酒人需对后果承担责任。
法律分析
几个朋友一起喝酒后，头脑清醒的人没有将醉酒的人安全护送回家，如饮酒者已失去，或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，一起喝酒的朋友没有将他送到医院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那么一起喝酒的人，都要承担必要的法律责任。行为人因自身过错原因造成饮酒死亡，无论发生在饮酒现场，还是在家中死亡，只要同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务，同行人是无过错的，不需要进行赔偿。劝酒人应当能够合理地预见到其劝酒行为可能对其它饮酒人造成人身或财产上的损害，在多数情况下该劝酒人应对可能受其影响的人负有注意义务。注意义务是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。没有尽到注意义务，则推定行为人主观存在过失。此时，劝酒人一般应对因共同饮酒而引发的损害后果承担次要或补充责任。当然，如果劝酒人对损害后果的发生确实尽到了注意义务，没有过错。依据相关法律，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，由双方分担损失。责任范围难以确定的，推定各侵权人承担同等责任。在该种情况下如果饮酒人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担损害赔偿责任。如果朋友聚会喝酒发生了有人死亡的情况，要根据其他一起喝酒的人的情况进行判断是否需要负责任。如果发了强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全这类的情况，那么一起喝酒的人也要承担相应的责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，也就是责任的划分方式实行过错责。
第一千一百七十三条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，也就是受害人同时也有过错的，不能让侵权人承担全部赔偿责任，只能根据过错大小按比例承担。
第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

『叁』 民法典关于共同饮酒的责任

法律分析：有连带责任。多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百七十七条 二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

『肆』 一起喝酒的人出了事情负多少责任

法律分析：如果因为在一起喝酒出现事故，一起喝酒的人需要承担一定的民事责任。具体规定如下：

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

『伍』 和朋友喝酒，朋友酒后出车祸死亡！一起喝酒的有法律责任吗

和朋友喝酒，朋友酒后出车祸死亡，一起喝酒的有法律责任。聚会的人作为同乘者知道驾车人喝酒驾车而不予以劝阻，造成驾车人人身伤害或者造成他人人身伤害的，同乘者也会因为未尽到相应的劝阻义务而承担相应的损害赔偿责任。
【法律分析】
在4种情形下造成人身伤害或者财产损失的，酒友是需要担责的：一是强迫性劝酒，如故意灌酒，刺激对方喝酒等；二是明知对方不能喝酒，或对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方喝酒；三是未将醉酒者送至安全目的地；四是酒后驾车未劝阻。如果是喝完酒，你劝阻朋友不要酒驾，朋友不听，擅自酒驾发生事故，那就无需承担连带责任。如果是喝完酒，你朋友回去被别的车撞了，那主要是肇事司机的责任。对于共同饮酒中的情谊侵权责任，共饮者之间是互相负担一定的安全注意义务。在侵权法中，行为人无需因疏忽而承担责任，除非其造成损害的行为或疏忽违反了本应承担的注意义务。如果一个人能够合理地预见到其行为可能对其他人造成人身上的伤害或财产上的损害，那么，在多数情况下他应对可能受其影响的人负有注意义务。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

『陆』 和朋友出去喝酒,酒后各自回家,朋友出事故多数连带责任法官是怎么判

法院需要判定当事人出事故是否与朋友劝酒有关。
法律分析
首先，对于饮酒者本人，其作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。如果当事人自己一个人喝酒，没有人劝酒，则他人对当事人的损害后果无需承担责任。如饮酒者是完全民事行为能力人，则其对饮酒可能产生的后果应当是明知的。以此为前提，如果饮酒者在醉酒状态下造成损害后果，其本人应当承担主要责任。并且，在此情境下，劝酒者可以适当减轻相应的责任。
其次，对酒局上的朋友而言，如饮酒者因醉酒发生损害后果，劝酒者推定为法律规定的有过错方，应当承担侵权责任。如酒局中有多人参与，能否证明自己是否存在劝酒行为就尤为关键，若不能证明自己没有劝酒行为，则需要承担连带责任。但是，如无直接证据证明饮酒者伤亡和饮酒有直接关系的，由饮酒者本人承担全部法律责任。
最后，法律还规定了一个兜底条款，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
《中华人民共和国民法典》 第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

『柒』 共同饮酒应承担什么法律责任

在下列情况下，共同饮酒后出事要承担责任：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒，即明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等、未将醉酒者安全护送至医院或安全送回家中、是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

『捌』 和朋友喝酒，朋友酒后出车祸死亡！一起喝酒的有法律责任吗

要具体分析，一般这种情形是不负刑事责任的，除非能够证明有内其他情形：比如明知对方不胜容酒力而一再劝酒。而此时承担的也只是民事赔偿责任。还有种类似的情形是明知对方不胜酒力一再劝酒结果当场身亡，这个也是负民事赔偿责任。

『玖』 在一起喝酒责任划分

法律分析：一起喝酒的人死了，责任的大小，应当根据各自的过错承担责任，需要具体问题具体分析。不存在过错，就不需要承担责任；如果存在以下过错，需要负连带责任：强迫性劝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；没有将醉酒者安全护送至医院或安全送回家中；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十四条

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第一千一百七十五条

损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

『拾』 共同饮酒需要承担责任的四种情形是什么

法律分析：在与亲朋好友的共同饮酒中，非强制礼节性劝饮是传统民风民俗，如果饮酒出事，饮酒人要自行承担过度饮酒造成的损害后果。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。