保证书能起法律效力吗

㈠ 保证书怎样写有法律效力

保证书具有法律效力，必须满足三个条件：

1、保证书是出具人真实的意思表示。

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定。

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。保证书中关于出具人存在过错行为的记载，可以作为主张或对方存在过错的直接证据，在诉讼中具有重要的证明效力。

以丈夫起诉离婚获支持为案例：

小小(化名)与当地男子小强(化名)经人介绍相识后，举行结婚仪式后共同生活，次年二人补办了结婚登记手续。

在共同生活期间，小强(化名)于2011年外出打工，小小(化名)在家务农，后双方因生活琐事发生矛盾，小小(化名)被接回娘家住。

期间，小小(化名)给小强(化名)及其家人书写了保证书一份，承诺与小强(化名)好好过日子，遇事和小强(化名)商量后决定，绝不外出，小小(化名)之父同时在保证书上签名。

孰料，2011年12月下旬的一天，小小(化名)从家里外出后无音信，经小强(化名)多方寻找未果，遂提起离婚诉讼。

法院审理后认为，小强(化名)与小小(化名)婚姻基础及婚初夫妻关系一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，小小(化名)给小强(化名)及其家人书写婚姻保证书后致夫妻关系隔阂。

特别是小小(化名)外出多年不履行应尽的义务致夫妻感情确已破裂。小强(化名)主张离婚的请求应予以支持。故法院判决准予小强(化名)与小小(化名)离婚。

(1)保证书能起法律效力吗扩展阅读：

像案例一中，小强(化名)出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。

保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。

因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。

㈡ 请问保证书或者承诺书有法律效力吗

保证书由专业律师帮助撰写，并经双方签字认可，必要时专可请无利害关系第属三方作证。保证书具有法律效力，可以向法院起诉，要求其履行约定。只要是由双方签字的文字证明，同时是在双方自愿的情况下签署的。在法律上都可以作为有效的依据。如果再有律师见证的话，那就和法律文书具有一样的效力。

㈢ 这样的保证书有法律效力吗

没有法律效应的，
而且我个人觉得没什么意义，但是打官司的话会赢的可能性大一点
1 因为我相信你对她已经没以前那种感情了，她也一样
2 再次被发现 要离婚，她可以说 她没有出墙，毕竟你没有证据
除非你收集了证据下

婚姻律师网代理的离婚案件中，70%涉及婚外情。显而易见，一方不履行夫妻忠实义务，是导致现代婚姻关系解体的主要原因。为避免婚外情的发生或再次发生，夫妻一方出具的“保证书”、“忠诚协议”在离婚诉讼中屡见不鲜。从实务角度来看，如何看待和掌握这一问题，就成为婚姻律师直接面对的问题。

案例：张兰（化名）与陈海（化名）系自由恋爱，后于2002年5月在上海市某区登记结婚。婚后，张兰发现陈海与一女子关系暧昧，并有过性关系。张兰痛不欲生，要与陈海离婚。陈海跪下求饶，并表示愿意痛改前非。在双方父母的调解下，陈海出具保证书一份，保证书内容如下：
保证书
我（陈海）做了对不起妻子张兰的事情，我非常后悔，决心要痛改前非。我以后绝不再做对不起张兰的事，决不再打骂妻子，听妻子的话，否则，放弃所有的共同财产。
保证人：陈海
年月日
协议签订几个月后，张兰发现陈海依然与那女子藕断丝连，虽然回家过夜，但总是借故早出晚归。有一次杩谌ケ本┏霾睿 爬既刺 笥阉档蓖砭驮谕馓部醇 潞S胍荒吧 右黄鹩瓮妗J 头吆拗 啵 爬季龆ɡ牖椋 葱 橹髡潘 械墓餐 撇 ?
那么，张兰与陈海签订的夫妻忠诚协议有效吗？
一、法学理论界对忠诚协议的观点。
对于忠诚协议，目前法学理论界有二种观念：
第一种，此协议不应受法律保护，理由如下：
第一、此类约定的履行与制裁，是亲情的问题，不是法律问题，法院并不适于处理此类复杂而敏感的亲情问题。所以，无论是从协议的目的还是内容来看，双方都无建立法律关系的意图，这是一个默示“排除法院管辖”的协议，所以不受法院强制力保护。
第二、《婚姻法》第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一个宣言，一种法律价值取向，结合最高院关于《婚姻法》若干问题的解释（一）第三条，法律没有把夫妻双方相互忠实规定为一项义务。因为有配偶者与他人通奸或者发生“婚外情”仅仅是道德问题，法律虽不鼓励，但也不应加以限制，当事人也不可以通过契约加以限制。理由是，涉及到人身自由的权利，不能通过合同契约加以限制，即使是违反道德的行为也不应例外。
第三、侵权损害不能通过合同契约预定。理由是在侵权法中实行的是填补损害的赔偿原则，如果允许当事人对此侵权损害事先约定，就违反了填补损害的原则，也会造成有钱人任意侵犯他人权利的恶果。
第四、个人隐私权、人格权应高于“忠诚原则”。如果法院赋予“忠诚协议”以法律效力，则为了确定一方当事人有“违约行为”，一方当事人或人民法院就有举证证明和查证的义务。在这个过程中，势必会使婚姻另一方甚至是无辜第三者的隐私暴露于公众之下。
第五、赋予“忠诚协议”以法律效力的另一个后果是鼓励婚姻当事人在结婚前都缔结这样一个协议，以“拴住”对方，这样势必会增加婚姻的成本，另一方面也会使建立在纯洁的爱情和相互信任基础上的婚姻关系变质，婚姻不免变成类似商人买卖的讨价还价。
第二种观点认为，此协议应受法律保护，理由如下：
第一、婚姻法允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式，拥有对财产的处理权。同时，新婚姻法也规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。此外，夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否很大程度上有赖于此。违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，所以应该而且能够得到法律的支持。
第二、只要“婚姻协议”在制订时，婚姻双方自愿约定的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，约定的赔偿数额有可行性。同时，双方在协议中体现的是各自的真实意愿，并且在平等、自愿的前提下签约，法律就应该认可它，法官就应该采信它。
二、审判实践对于忠诚协议的意见。
法院对于忠诚协议的意见，让我们从2003年元月《人民法院报》刊登的上海市闵行区人民法院的一个判例谈起。
原告曾明离婚后通过征婚，与也曾离异的贾雨虹相识（均为化名）。经过短暂的接触，几个月后双方登记结婚。由于两人均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经过“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”。协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后，在婚姻存续期间，贾雨虹发现曾明与其他异性有不正当关系。2002年5月，曾明向法院提出离婚诉讼，与此同时，贾雨虹以曾明违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金30万元。法院经过审理，依据双方达成的忠诚协议，判决曾明支付对方“违约金”30万元。
上海市闵行区法院的理由如下：夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。正因此，新修订的婚姻法第4条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。而贾雨虹与曾明约定30万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。所以，主审法官得出了这样的结论：既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护。
上海市闵行区的这个判例公布后，在全国法学理论界引起轩然大波，支持的声音和反对的观点都不绝于耳。本案被反诉人曾明虽然对一审不服向上海市二中院提起了上诉，但在上诉期间，上诉人与被二诉人达成了调解协议，曾明向贾虹雨支付二十五万元双方握手言和。因此，本案中的忠诚协议是否有效并没有得到上海更高一级法院的认可或否定，就使得忠诚协议是否有效在法院系统的观点具有模糊性。但从律师的角度来看，既然法院特别是上海法院系统对忠诚协议曾有判例支持，在没有相反判例的情况下，我们律师还是建议签订过忠诚协议的受害方持忠诚协议主张权利，因为在一般情况下，既然上海法院已有支持忠诚协议的先例，其后的案例上海法院很难再不支持，在案情性质相同的情况下，如果一个地区的法院就同一事实做出两个截然不同的判决结果，根据逻辑上的“同一”论，必然一个为真、一个为假，一个判决错误，一个判决正确，这会让法院系统陷入为难的境地，同时会引起按审判程序再审的后果。因此，在法律没有明文规定的情况下，即使理论界对判决争议颇大，上海法院再做出相反判决结果的可能性相对较小。因此，从保护弱者角度出发，还是可以建议当事人通过忠诚协议的方式保护自己的合法权益的。
二、忠诚协议书写要注意的问题。
再回到篇首分析一下陈海为张兰书写的保证书：
保证书
我（陈海）做了对不起妻子张兰的事情，我非常后悔，决心要痛改前非。我以后绝不再做对不起张兰的事，决不再打骂妻子，听妻子的话，否则，放弃所有的共同财产。
保证人：陈海
年月日

从律师的审视角度来看，陈海为张兰书写的这份保证书不具可执行性，一旦产生争议，法院很难依该份协议的约定支持张兰的请求，主要原因在于，该协议给付财产生效的条件太过于模糊，不够准确、具体。
比如，“对不起妻子的事情”包括哪些，最好以列举方式明确范围。
相比而言，以下这份保证书的可执行性就会大得多：
保 证 书

保证人：
保证内容：
由于我有婚外情，并且脾气粗暴，在与妻子结婚后多次对她无故打骂，并对她的父亲有辱骂的行为，导致现在夫妻感情出现裂隙。现经冷静思考，我认识到了自己的不足和错误。现保证以后遵循以下内容：
1、 不实施有不忠实于夫妻情感的行为（如婚外性行为）。
2、 不贬低妻子的人格，辱骂妻子。
3、不刁难、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，实施影响妻子正当工作生活的行为。
4、 不殴打、漫骂妻子的父母家人。
5、不隐瞒和私藏个人收入，双方所有收入都存入同一银行帐号，家庭开支和个人支取应经双方协商后再从存折上支取。
6、 不以拳打脚踢、咬、掐、拧、推、搡等暴力手段殴打妻子。
如果我今后有以上任何行为之一，或有其他行为导致妻子不堪忍受而提出离婚，视为我自愿放弃属于我的夫妻共同财产的份额，所有的夫妻共同财产归妻子一人所有。
以上行为是我的真实意思表示。
保证人：
年月日
当然，以上保证书的内容过于宽泛，而不是仅对婚外性行为的约束，在审判实践中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭审中争取主动应当是不争的事实。
此外，尤为重点的一点是，在法庭上如何举证证明另一方做了违反忠实义务的行为。比如，是否有婚外性行为。聊天记录、电话清单、书信往来、目击一同进入房间一夜未出等都不能直接证明有婚外性行为的发生。收集相关证据尤为重要，不要指望对方当事人在法庭上尊重客观事实，承认自己先前的行为，而是要自己在庭前做好充分的调查取证工作，用证据而不仅是言辞来证实对方违反了约定的义务，这样，才可能取得胜诉。

㈣ 保证书怎样才能具有法律效力

保证书如何具有效力

1、建议保证书由律师见证，只要是由双方签字的文字证明，同时是在双方自愿的情况下签署的。

在法律上都可以作为有效的依据。

如果再有律师见证的话，那就和法律文书具有一样的效率。

2、夫妻之间婚内保证书，通常是在夫妻生活期间，一方存在过错行为，比如婚外情、吸毒、赌博、家庭暴力等，因为行为暴露或亲友规劝。

为挽回婚姻而承认错误并作出“如若再犯，自愿离婚”、“财产归对方所有”、“放弃孩子的抚养权”、“给予对方经济赔偿”等各种书面承诺。

对于该类保证书，因其内容不同，法院认定的情况也各不相同。

3、 我国《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。

”这是离婚损害赔偿的法定情形，也是法律对无过错方权益的最基本的保障。

而《婚姻法》并没有对离婚损害赔偿的约定作出限制性的规定。

该约定属于有效的民事法律行为，自成立时即产生法律约束力。

综上所述，一般的保证书都是需要双方在自愿的情况下签名，亦或者有相关律师的见证，这份保证书就能具有法律的效力。

(4)保证书能起法律效力吗扩展阅读：

法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。

规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。

法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能够获得法律的保护。

显然，规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。

只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就当然地具有一定的效力。

1、法律效力，

2、法律生效的范围。包括：

(1)时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间；

(2)空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；

(3)对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。

3、通常，法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。

4、法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，

㈤ 保证书有法律效力吗

保证书由专业律师帮助撰写，并经双方签字认可，必要时可请无利害关系第三专方作属证。保证书具有法律效力，可以向法院起诉，要求其履行约定。只要是由双方签字的文字证明，同时是在双方自愿的情况下签署的。在法律上都可以作为有效的依据。如果再有律师见证的话，那就和法律文书具有一样的效力。

㈥ 保证书是否具有法律效力

当然不具有法律效力。
首先，你这里的保证书不具有法律上保证的意义，究其实质，勉强称之为一种附条件的合同；但是，此处所附条件（不与某同事联系）不合法，违反公序良俗原则，因此合同不成立。
其次，对于子女的抚养权进行保证放弃，没有任何法律意义，不能产生任何法律效力。子女的抚养权，法律有严格的规定，只有可能是协议离婚时才能进行协商。
至于是否有胁迫，没有讨论的必要：其一，难以举证；其二，合同根本不能成立，没有举证必要。

㈦ 怎么样的保证书具有法律效力

保证书或协议等据具有法律效力。

具有法律效力必须满足三个条件：

1.双方真实的意思表示；

2.内容没有违反法律法规的相关规定;

3.内容没有违反公序良俗原则。

当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。

㈧ 婚内保证书有法律效力吗

如果保证书是经过考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

一般认为保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。

(8)保证书能起法律效力吗扩展阅读：

婚内保证书以下三种情况不具拘束力：

一是保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。

二是保证书“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。

放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。

三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

㈨ 保证书怎么写才有法律效力

保证书或协议等据具有法律效力，具有法律效力必须满足三个条件：

1、双方真实的意思表示。

2、内容没有违反法律法规的相关规定。

3、内容没有违反公序良俗原则。当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。

以离婚时按保证内容支付赔偿为案例：

小泉(化名)向法院起诉称，其与丈夫小鹏(化名)的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，双方无婚生子女，也无共同财产和债权债务，请求法院判决离婚。

小鹏(化名)应诉后，向法官讲述了小泉(化名)婚内出轨的情节。小鹏(化名)说，他发现小泉(化名)出轨后，小泉(化名)多次保证以后再也不会，并写了保证书，内容为“若小泉(化名)婚内再出轨就赔偿小鹏(化名)2万元，并打断其一条腿”等等。

可保证书写了之后，小泉(化名)再次出轨。小鹏(化名)认为，小泉(化名)既然写了婚内保证书，就应该按照保证书的内容履行义务。

同时，小鹏(化名)还向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1万元的借条，称只要小泉(化名)按照保证书内容兑现承诺，履行义务，并偿还母亲1万元，自己就同意离婚。

对此，小泉(化名)辩称自己从未出过轨，保证书是在小鹏(化名)的母亲威胁下写的，保证书中“打断一条腿”的内容也是违法的，小泉(化名)认为自己写下的保证书是无效的。

西固区法院在审理案件过程中，原告小泉(化名)承认了出轨的事实，并表示愿意向被告小鹏(化名)支付赔偿款，也愿意偿还小鹏(化名)母亲的借款。

最终，二人达成调解协议：双方自愿离婚，原告小泉(化名)向被告小鹏(化名)给付补偿款共计2.6万元。

(9)保证书能起法律效力吗扩展阅读：

像案例中，小泉(化名)出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。

保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。

因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。