财务对账单签字要付法律责任吗
㈠ 会计在对账单上签字被起诉要负责任吗
负责该业务的会计对账后应该签字或盖章
送货单上有收货人签字，对账单上有财务人员签字，算是确凿的证据，符合立案条件，如果起诉，法院会受理的。
《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
送货单上有收货人签字，对账单上有财务人员签字，算是确凿的证据，符合立案条件，如果起诉，法院会受理的。
《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
【拓展资料】
要具体分析，我国民法通则及合同法对表见代理作出了相关规定，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。如果你能够证明该业务员曾经是对方的职员，有对方的代表权而有足够的理由让你相信的，该行为是有效的，公司应承担责任。否则属于个人行为，该代理行为有效。第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同公司对此不负责。具体法院怎样认定还要看双方的证据材料。
㈡ 人财务签字，那要负什么法律责任
证明经办人收了款，收款的具体情况如收据上所写。 经办人只对单位承担责任，不对外承担责任，故如果挪用，占用，侵吞，单位有权追偿，构成犯罪依法追究刑事责任。 经办人所在单位对于收据，对外承担法律责任。
㈢ 对帐单上没有签合同的人签字只有财务人签字法律是否认
对账单本身就是有财务人员进行对账，对账相符或不相符都有财务人员签字，由经办人签字符合法律要求，由签字人承担法律责任。财务人员流动性比较大，原来签订协议的人员只是签订了与企业对账的协议，具体到那个人只有与现任会计对账了。
㈣ 财务报表签字的人员以及谁负主要责任
为了落实责任，会计法规定单位负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人（会计主管人员）要在财务会计报告上签名并盖章，形成责任制，以保证财务会计报告的真实、完整。修改前的会计法是要求上述人员在财务会计报告上签名或盖章，即在签名和盖章两者中可选其一，而修改后的会计法要求签名并盖章两者同时兼备，主要是为了防止伪造签名或者随意盖章的现象。
㈤ 对账单是否具有法律效力
符合条件则具有法律效力。对账单要具有法律效应必须具备：
1、双方代表人签名并盖有公司公章；
2、双方代表人签名并盖有公司财务专用章；
3、双方法人代表签名。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，具备法律效力。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
㈥ 对帐单签名有效吗
看你说的有效是什么概念了
如果你说的有效 是指一般财务流程而言 那么签名表示你认可前面的内容并已经查证过 肯定是有效的
如果因为这个账单发生了法律纠纷 那么签名并不代表全部 还要看情况
就好像签字了的合同同样有有效合同和无效合同一样 现代社会是法制社会 签名并不代表要负完全发法律责任 最简单的例子 过去一个签名的卖身契就能把自己卖了 现代社会你要拿个对方签字的卖身契到法庭 肯定自己先进监狱
即使有你签字 当时的情况是什么样的 你是否对内容全部知情 你是否有义务 有权利签名确认 签名文件本身是否合法 是否真实可靠 你在签字前是否对方已经履行了他的义务告诉你了完全真实的内容 这些都可以在法庭上作为你对自己签名不负责任的权利
而即使你的签名是需要负责的 应该承担什么样的责任 多少责任 同样是需要司法确认的
在现代社会 签名只是一个个人表示确认的符号 及时没有你的签名 你写下的东西如果笔记鉴定是你写的 同样要负法律责任 及时有签名 你下的东西也不一定就要承担全部责任
一切都要看实际情况和法律判罚
㈦ 关于财务对账与法律问题
签了盖有抄双方企业财务公章和袭双方对账会计签名认可的对账单,在法律上现也认定为有效了,你要想推方它的有效性关键是你要有这次对财双方的原始账单和复印件,在如到了法庭她要是不出示你们那次对账的有效证明,然而你也出示不了有效证明,那么你就会败诉。