楼上掉花盆砸车法律责任

❶ 楼上花盆被风吹下来把车子砸坏了他该陪偿吗

由花盆的主人承担民事赔偿责任。

❷ 楼顶掉落东西砸坏汽车有哪些法律

高空坠物砸车的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。高空故意抛掷物品砸坏车辆的，由直接责任人承担赔偿责任，找不到责任人的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

对于高空抛物砸到车子的情形，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

❸ 花盆从楼上掉落，砸到人但不知道谁家的花盆。是这栋楼的住户分摊责任么涉及到什么法律。谢谢

从受伤者的受伤位置确定是否是整栋楼还是某一个单元，当然一层住户可以排除在外，其它层的住户如果能够证明花盆无法从其房间或者阳台掉落，也可以排除在外（窗户与阳台均有护栏，花盆无法从内掉出来），或者能有其它证据可以免责。
《侵权责任法》及民法基本理论

❹ 花盆从楼上坠落砸伤路人，谁承担赔偿责任

能确定具体是哪家的花盆

由哪家赔，不能确定的由整栋楼每户使用人员过错推定原则认定赔偿责任。

随着社会发展和城市化进程的加快，人口日趋向城市集中，高层建筑越来越多，从建筑物中抛掷物品和从建筑物上坠落物品致伤亡案件屡屡发生，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益。

高空抛物、坠物案件能够确定具体侵权人的，属于一般侵权案件，受害人可以直接向具体侵权人主张权利，但是实际生活中还有相当多高空抛物、坠物案件无法确定具体侵权人。

不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案件的构成要件有：（1）致害物为从建筑物抛掷或坠落，（2）无法查明具体侵权人，（3）受害人遭受了损害后果。

可能的侵权人如果能举证证明如下事项，可以免责：（1）发生损害时，自己及共同居住的成员并不在建筑物中，既然不在现场，就没有实施抛物行为的可能，就可以免责；（2）证明自己根本没有占有造成损害发生之物；（3）证明自己所处的位置客观上不具有抛掷物品致人损害的可能性。

❺ 楼上瓶子意外掉下去砸到别人车,有法律责任吗

属于违法行为。高空坠物砸到别人车法律责任的界定方式为：高空坠物砸坏车辆的，应当由坠落物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任;对此情况需要提示的，砸坏车辆造成一般损失，难以找到侵权人，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用。
法律分析
对于高空坠物的法律责任问题，根据相关法律规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这是违法的行为。根据相关法律规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从高空坠下的物体小到纸巾、果核、牙签，大到晾衣架、烟灰缸、花盆，更让人触目惊心的还有钢板、防盗网等庞然大物。几个需要定期检查的点：门窗边沿螺丝和窗框是否出现松动脱落、外窗玻璃是否变形，破裂或发生松动、查阳台，天面等悬挂物是否松动、阳台种植植物，花盆等是否有坠落风险、外墙渗水情况。可对自家高空坠物砸伤路人给予赔付，窗框、花盆等因意外从自家中坠下导致他人受伤或他人财物损毁，而因这事件需负上法律责任的费用将可获赔偿。甚至您所住楼宇范围内发生高空坠物，而无法确定肇事者，由此经法院判决由相关住户分摊的费用将可获赔偿，此附加险提供最高5万元保额。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

❻ 家里的花盆被风下楼砸死人要负什么责任

家里的花盆被风吹下楼砸死人应承担赔偿的责任。但是由于这属于是意外事件，不需要承担刑事责任。

花盆的所有人、管理人或使用人在不能证明自己没有过错的情况下，应当承担赔偿责任，而后，还可以向其他责任人追偿。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。

建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

❼ 汽车半夜在小区按喇叭喊人，结果楼上居民扔下花盆把车砸坏，车损害由谁承担呢

砸的好！应该立法，如果谁扰民居民可以砸，而且不用赔偿，以后永远不会有人再敢扰民了。应该告他赔偿整个小区居民的精神损失，因为让全体居民生气，血压升高，睡眠受阻，有的老人心脏病气犯了。支持砸车的！

❽ 突然想到一个问题，有点 搞不懂。一个人不小心把楼上的花盆碰掉到楼下，砸死了过路的人，该怎么定罪

不会定罪，应承担侵权责任和民事赔偿责任，如果花盆掉下去砸死人，应承担对自己的物品保管或修缮不善而引起的损害赔偿责任。这种情况一般属于意外事件，不会承担刑事责任。
法律分析
侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为。侵权责任的法律特征表现在：1、侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果。民事义务有法定义务和约定义务，法定义务是通过法律的强制性规范、禁止性规范设定的义务。这种义务对于每个自然人、法人具有普遍的适用性，违反此种义务，即构成侵权行为责任。而约定义务则是特定当事人之间设定的某种义务，违反约定义务，构成违约责。2、侵权责任以侵权行为为前提要件。侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。侵权责任正是行为人实施侵权行为应承担的法律后果。3、侵权责任的形式具有多样性。侵权责任的行为人或责任人除了要承担赔偿损失、返还财产等财产责任外，在很多情况下，还可能同时承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等非财产形式的责任。人身损害赔偿，指的是自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

❾ 汽车被楼上东西砸到报保险吗

法律分析：高空坠物砸车能否报保险，要分两种情况，一种是明显能找到致害方的，要是居民楼坠落花盆砸到车顶而且大概能够确定是谁家掉的，那么就优先找致害方索赔，保险公司不赔， 如果致害方不愿意赔的，你写一个索赔权益转让书给保险公司就可以赔了，保险公司后期会向致害方代位追偿。另一种情况是找不到致害方的，根据情况可能会协商70%赔付。但是如果是自然灾害比如台风导致的高空坠物是全赔的。具体看情况才能决定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

❿ 关于《物权法》第102条内容的理解

共有人要不要连带，还是要看具体的情况，此条规定的连带债权债务关系其实可以理解为兜底，在无法确认的时候，便连带以保护第三人。
比如，共有物造成对第三人的侵害的情况下，就要从侵权行为法去具体分析如何归责以及责任的具体分配，并非一概就来做连带要求。
如三人按份共有一楼，去年一起住，今年搬出去了一个人，只有两个人住，此时楼上花盆掉下来把人砸伤了，问责任由谁承担呢？
如果不考虑具体情况，直接适用连带责任，就会要求三人连带承担，而如此其实并不符合侵权法的原则。在侵权法上，只要涉及到多数人侵权，就要先看归责，再看分配，一步也不可少。
先看归责，物件致人损害，适用过错推定责任，那么即要求物件所有人来举证自己有没有过错，如果搬出去的那个人可以举证他已经一年没有在此居住了，那么花盆掉落的责任便不应归在他身上。在住的两人无法举证自己没有过错，那么该责任就该此二人承担。
责任圈定在了这两个在住的人身上，此时才要考虑是连带还是按份。
如果此二人对于此楼是区分所有，你有一间我有一间，则是按份，在各高空抛物案中，小区业主作为区分所有权人，多是如此判决，东西从10楼掉下，10楼这几户，你们要是举证不能，就按份承担吧。这在侵权行为法的角度，该算作是间接结合的分别侵权，个人认为这个间接结合有推定的意思。
而如前所述此三人对此楼是共有的，那么在此二人谁也证明不了自己无责，也证明不了对方有责的情况下，就应依此条规定承担连带责任。这在侵权行为法的角度，该算作是直接结合的分别侵权——毕竟同有一楼，就可推定谁都有管理此楼所有位置的权限，两人在管理上都有责任，依直接结合处理不为过。
这是共有物为房屋的一个典型情形，视共有物之不同，归责原则不同，情况也就大为不同。比如共有一车撞伤了人，原则上要适用一般过错责任，那么又不一样。总之具体问题具体分析，该怎样该怎样，而共有人之间的连带，是所有规定用尽后，兜底的处理方式，大概如此了。
切不可看到是共有关系，就举着连带责任的大旗往前冲，是会犯错误的。
以上。