可以指定法院管辖的法律效力

❶ 约定管辖是什么意思无效的情形都有哪些

约定管辖是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。

约定管辖又可以叫做协议管辖。

无效情形分为以下几种：

在合同当中，当事人在协商一致的情况下，可以进行约定管辖，但是法律明确规定约定管辖不得违反专属管辖和级别管辖，否则的话该约定就是无效的。

一、约定管辖约定不采取书面形式的无效。

因为《民事诉讼法》的规定，合同中的协议管辖条款或者诉前达成的选择管辖协议必须是书面形式，口头约定无效。

二、协议管辖约定不明确的无效。

如“发生合同纠纷由供方所在地处理”的约定，是向供方住所地法院提起诉讼，还是向供方住所地的仲裁机构申请仲裁，约定不明确，造成双方当事人对约定的理解产生争议，致使约定无效。

三、约定管辖约定两个以上法院管辖的无效。

最高人民法院司法解释规定，合同的双方只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的五个法院中选择某一个法院，约定上述两个以上法院或者约定上述五个以外的法院管辖的均无效。

四、合同中约定既诉讼又仲裁，供合同双方选择的条款无效。

如“若产生合同纠纷对可向供方所在地法院提起诉讼或向有权的仲裁机构申请仲裁。”合同双方要么约定向某一法院提起诉讼，要么约定向某一仲裁机构申请仲裁，同时约定提起诉讼法院和申请仲裁机构的无效。

五、按次列举几种合同纠纷解决方式无效。

(一)自行协商解决;

(二)向人民调解中心请求协商;

(三)向仲裁委员会申请仲裁;

(四)向法院提起诉讼等。

六、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使合同双方在违背真实意思的情况下达成的管辖协议无效。

七、诉讼前仅为合同一方当事人书面意思表示。

八、约定管辖约定违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的无效。

九、双方当事人只能就经济合同纠纷适用约定管辖的规定。

十、其他被人民法院确认为约定管辖无效的。

❷ 合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效

1、这种约定是有效的。因为这种约定并没有违反法律规定，哪一方先提起诉讼，就由哪一方的法院管辖案件。即使双方同时在各自的法院起诉，也可以由他们共同的上级法院指定其中一个法院审理。
2、协议管辖，又称约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。
3、《民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4、《民事诉讼法》第三十七条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条 民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。

❸ 合同约定发生纠纷，可向双方所在地人民法院提起诉讼或申请仲裁。请问诉讼和仲裁的效力管辖法院如何确定

按相关规定，如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以根本不存在管辖法院对诉讼和仲裁的效力确定的问题。
相关规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

❹ 约定管辖是什么意思具体的法律条款有哪些原则

约定管辖是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。

协议管辖原则亦称合意管辖原则，是指在法律允许的范围内，双方当事人通过协议将他们之间已发生或可能会发生的涉外民商事争议，交付某国法院审理的管辖权制度。

协议管辖必须符合以下几个条件：

（1）当事人协议管辖的案件，包括合同或者其他财产权益纠纷。

（2）当事人协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

（3）必须以书面协议选择管辖。

（4）协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

法律依据：

《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。

❺ 合同中约定发生争议时，由甲方指定的法院管辖，这样的约定有效吗

2012年新修订的《来中华人民共和国民事自诉讼法》对协议管辖的规定进行了修改。

该法第34条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

❻ 合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定是否有效

合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定有效。法律依据如下：

一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：

1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

2、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

二、依据《中华人民共和国合同法》规定如下：

第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

(6)可以指定法院管辖的法律效力扩展阅读

民事诉讼法中关于民事诉讼管辖的其他规定如下：

1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

3、第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

4、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；

（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》

中国人大网—《中华人民共和国合同法》

❼ 法院管辖范围

一、各级法院管辖范围是哪些
（一）基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。

（二）中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：

1、危害国家安全、恐怖活动案件；

2、可能判处无期徒刑、死刑的案件。

人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法审理，不再交基层人民法院审理。

3、外国人犯罪的刑事案件。

（三）高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。

（四）最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。

各级法院管辖范围是哪些

二、专属管辖的法律效力
专属管辖，又叫专门管辖，是指专门人民法院与普通人民法院之间，各类专门人民法院之间以及同类人民法院系统内部在审判第一审案件范围上的分工。 刑事诉讼的专门管辖分工：现役军人和军内在编职工犯罪的案件由军事法院管辖；铁路系统公安机关侦破的案件由铁路运输法院管辖。

民事诉讼的专属管辖分工：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 专属管辖的法律效力：

（1）专门法院对其专属管辖的案件有管辖权；

（2）专门法院对其专属管辖案件的管辖权来源于法律的规定；

（3）排除其他法院对专门管辖案件的管辖；

（4）专属管辖是法律规定的，具有法定性，当事人不能协议排除专属管辖。

三、裁定管辖分为哪几种
1、移送管辖
移送管辖，是指人民法院受理民事案件后，发现自己对案件无管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理的制度。

2、指定管辖
指定管辖，是指上级人民法院以裁定的形式指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。关于指定管辖，应当重点掌握指定管辖所发生的情况以及应由哪个法院行使指定管辖权。

（1）受移送人民法院认为自己对移送的案件无管辖权时，可以报请自己的上级人民法院指定管辖。

（2）有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由自己的上级人民法院指定管辖。

（3）人民法院因管辖权发生争议协商不成时，由共同上级人民法院指定管辖。

3、管辖权转移
管辖权转移，是指经上级人民法院决定或者同意，将某起案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院。

以上就是找法网小编整理的“各级法院管辖范围是哪些”的全部内容，在当事人未委托律师自己提直诉讼时，经常会遇到无法确定管辖法院的情况，通常就是白跑一趟，花了时间事又没办成。所以当事人要明确各级法院管辖范围才能事半功倍，如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您提供帮助。

❽ 二审法院发现一审法院没有管辖权会怎么处理

二审法院发现一审法院没有管辖权，如果不违反专属管辖的规定，法院会正常审理。如果违反专属管辖的规定，二审法院会移送有管辖权的法院审理。如果一审法院的无权管辖有可能影响正确判决的，撤销原判，指定有管辖权的法院审理或自行审理。
法律分析
依据国家相关法律的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，有必要的情况下，上级法院也可将案件交由下级法院审理。根据相关法律的规定管辖权是非常重要的司法制度，确定管辖权有利于提高案件的审理效率。专属管辖又叫专门管辖，是指专门人民法院与普通人民法院之间，各类专门人民法院之间以及同类人民法院系统内部在审判第一审案件范围上的分工。刑事诉讼的专门管辖分工是现役军人和军内在编职工犯罪的案件由军事法院管辖，铁路系统公安机关侦破的案件由铁路运输法院管辖。民事诉讼的专属管辖分工是若因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。专属管辖的法律效力有：一、专门法院对其专属管辖的案件有管辖权，二、专门法院对其专属管辖案件的管辖权来源于法律的规定，三、排除其余法院对专门管辖案件的管辖，四、专属管辖是法律规定的，具有法定性，当事人不能协议排除专属管辖。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。

❾ 当事人可以约定管辖法院吗

我国民事诉讼法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二百四十四条规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”由此可以知道，对于合同纠纷，当事人可以约定管辖法院，但必须符合以下条件：(1)适用范围
上，它仅限于国内合同纠纷案件、涉外合同纠纷案件以及涉外财产权益纠纷案件。(2)协议管辖所确定的管辖法院，必须是与纠纷有实际联系的地域内的法院。即应该是被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的人民法院。(3)协议管辖仅适用于约定案件的一审管辖法院。(4)协议管辖不能改变级别管辖和专属管辖。(5)协议管辖必须采用特定的形式即书面形式，口头形式无效。另外，《意见》第二十三条规定：民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。这样，双方当事人在诉讼前或签订合同时，对管辖达成的协议应该是明确的，不得协议由两个或两个以上的人民法院管辖。因为这样的管辖协议，仍使管辖处于不确定状态，失去了协议的意义。

2005年4月16日，湖南省邵阳市菜农商贸易公司（以下简称农商公司）在武汉市召开的全国干鲜水果业务洽谈会上，与北京市某千鲜水果批发部（以下简称批发部）签订了一份购销早期蜜橘合同。合同约定：农商公司于同年8月底前供给批发部早期蜜橘3000件，每件50斤，每斤单价1.05元，共计货款15.7万元。发生纠纷后，任何一方可向武汉市南区人民法院起诉。同年7月26日，农商公司按约定将3000件早期蜜橘运到北京西直门火车站。批发部在卸车时发现靠近车门的几十件橘子还可以，每件没有几个烂橘子，但在车厢里边的橘子，每件都有许多烂橘子，有的甚至烂掉七八斤左右。为此，双方发生纠纷。同年10月18日，因双方当事人之间对纠纷协商解决不成，批发部便向武汉市南区人民法院提起诉讼，请求司法解决。

本案中合同签订地为武汉。故合同中约定由武汉市南区人民法院管辖是合法的。根据民事诉讼法第二十五条规定，故批发部可以向武汉市南区人民法院提起诉讼。

❿ 专属管辖的法律效力

专属管辖是地域管辖的一种形态，从一些国家或地区的相关规定看，专属管辖具有如下效力：
1．排他效力。当法律规定某类案件专属于某一或者某些法院管辖，便意味着唯有法律规定的法院才有权受理和裁判这类案件，其他法院均无权管辖这类案件，当事人不得向其他法院提起诉讼，其他法院也不得以任何理由来受理这类案件。排他性是相对于法院而言的，是针对法院所产生的效力。
2．排除效力。排除效力是指排除当事人以协议选择管辖法院的权力。排除效力是由排他效力衍生的，是相对于当事人而产生的效力。专属管辖的案件既然只能专属于法律规定的法院管辖，当然也就不允许当事人以协议的方式改变专属管辖。
与专属管辖相对的，是任意管辖，法律在设定任意管辖时，主要考虑的是当事人的私益，以便利当事人进行诉讼和平衡原、被告的利益为出发点。对于任意管辖，法律允许双方当事人通过协议并达成合意予以变更。各国或地区的协议管辖一般均包括明示的协议管辖与默示的协议管辖两种，前者指当事人在纠纷发生前或纠纷发生后通过书面形式选择某一法院为案件的管辖法院，后者则是指原告向无管辖权的法院起诉，被告不提出无管辖权的抗辩而答辩应诉。[1]协议管辖具有改变法定管辖的效力，使原先没有法定管辖权的法院由于当事人明示或默示的选择而取得了管辖权。
专属管辖往往是基于社会公共利益目的而规定的，因而不允许当事人通过协议管辖来改变专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第25条和第244条在设置非涉外和涉外民事诉讼协议管辖时均明确规定不得违反专属管辖的规定。
排除效力只是意味着排除当事人通过协议管辖来改变专属管辖，而并不意味着一概排除协议管辖，其实即使是专属管辖的案件，亦存在协议管辖的可能性。当案件因法律规定专属两个法院管辖（如继承遗产的案件，专属于被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖），或者因财产的自然状况（如不动产坐落于不同辖区的法院），当事人可以以协议方式选择管辖法院，[2]只不过当事人的这一选择受到了限制，即只能从有专属管辖权的法院中进行选择。
3．限制效力。专属管辖的效力还表现在对牵连管辖的限制上。牵连管辖又称合并管辖，是指对某一案件有管辖权的法院，因另一案件与该案件存在牵连关系，而对另一案件一并管辖和审理。牵连管辖的实质是对某案件有管辖权的法院基于牵连关系取得了原本不属于自己管辖的案件的管辖权。牵连管辖适用的主要情形是原告增加诉讼请求和被告提出反诉。
牵连管辖虽然在事实上扩大了受诉法院的管辖范围，但是这一扩大又受到专属管辖的限制，如果另一案件是属于专属管辖的案件，那么受诉法院便不能基于牵连管辖而取得该案件的管辖权。例如，在被告提出反诉的时候，由于反诉的诉讼标的虽然与本诉有牵连，但它仍然属于独立的诉，而作为独立的诉，反诉亦有其管辖法院。反诉未必属于受理本诉的法院管辖，但如果把受理本诉的法院对反诉有管辖权作为提起反诉的条件，那么势必大大缩小反诉的范围，不利于利用同一诉讼程序解决相关纠纷这一目标的实现，因此，运用牵连管辖的理论，承认受理本诉的法院有权受理原本无管辖权的反诉，以达到反诉与本诉合并辩论与裁判的目的，但如果反诉是属于另一法院专属管辖的案件，那么受理本诉的法院就不能基于牵连管辖而取得对反诉的管辖权。我国有学者指出：“被告以与本诉标的的请求或与防御方法有关联的请求为限，可以在口头辩论终结前，向本诉系属的法院提起反诉，但反诉标的请求属于别的法院专属管辖时，不在此限。我国民事诉讼法虽然规定被告有权提出反诉，法院对反诉可以与本诉合并审理，但并没有专门规范反诉的条文，反诉及其要件是通过学理来确定的……”[3]《日本民事诉讼法》第185条规定，允许当事人在诉讼进行中通过扩张请求的方式提起中间确认之诉，[4]中间确认之诉可依据牵连管辖由原本没有管辖权的受诉法院管辖，但此项请求属于其他法院专属管辖时除外。
4．职权审查效力。管辖权是诉讼的要件之一，“诉讼要件是指为了做成本案判决所需要的要件”。[5]这意味着“管辖权是法院对案件实行审判权的前提条件，非管辖法院对诉讼就不应该作出本案判决，所以有无管辖权是诉讼要件之一。法院依职权应随时查清管辖权”。[6]法院只有在对受理的案件有管辖权时，才能够对案件作出实体判决。如果法院在受理案件时就发现自己没有管辖权，那么就应当告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼；如果法院在受理案件后发现本院对案件没有管辖权，那么就应当把案件移送到有管辖权的法院审理。对是否有管辖权，法院应给予必要的关注。[7]值得注意的是，法院对管辖权的关注存在程度上的差别。对于专属管辖，法院应当主动关注，在发生疑问时，应当依职权进行审查，应通过依职权调查证据来确定是否遵守了管辖规定；而对于一般地域管辖和特殊地域管辖，则不必主动予以关注，而要等到被告提出管辖权的抗辩时，法院才应予以关注，才要求原告举证证明管辖权存在的依据。例如，在法国，对于争讼案件，“法官只有在以下三种情况下才能够依职权宣告其无管辖权：（1）当争议与人的身份有关时；（2）当法律从地域上赋予另一法院专属管辖权时；（3）当被告不出庭时”。[8]
存在这一差别的原因在于，专属管辖事关公益，且排除了其他法院的管辖，为了维护这一专属权，相关法院应当依职权主动予以审查。地域管辖虽然是在不同地域的同级法院之间分配第一审案件，但由于这一分配主要不是出于公益性的考虑，因此不具有专属性，即便原告向某一无管辖权的法院提起了诉讼，但只要被告对此无异议，某一法院即可因被告的应诉行为而取得管辖权。因此，在承认默示协议管辖的情况下，法院即使未主动对管辖权问题进行审查，而是等到被告对管辖权提出异议后再进行审查也不违法。
虽然《民事诉讼法》规定了管辖异议制度，但是它仅在涉外民事诉讼中规定了默示协议管辖制度，对于大量的非涉外民事诉讼，仍要求法院对管辖权问题主动进行审查，如果我国将来通过修订民事诉讼法而在非涉外诉讼中承认默示协议管辖，那么法院对专属管辖与非专属管辖关注程度的差别就会显现出来。[9]
5．撤销效力。为了保证专属管辖的规定得到严格遵守，一些国家和地区的民事诉讼法要求法院在受理上诉案件时依职权审查下级法院是否遵守了专属管辖的规定，上诉审法院如果发现原审判决确实违反了专属管辖的规定，那么就应以程序重大违法为由，撤销已经作出的判决，将案件移送到有管辖权的法院审理，而对于违反一般或特殊地域管辖受理案件的情形，虽然允许当事人提出管辖权异议，并在异议被驳回时提出控告，但如果法院已经作出了实体判决，那么“当事人不得于上诉审为无管辖权之主张，上诉审法院亦不得以此为理由废弃原判决”。[10]在实行三审终审制的日本，对于法院违反专属管辖规定受理案件的，当事人不仅可以向二审法院提起上诉，而且可以以判决违反法令为理由提起第三审上诉。[11]
6．拒绝承认效力。专属管辖体现的是一个国家在司法方面的主权，它意味着不承认外国法院对特定类型案件的管辖权，如果外国法院受理了专属于本国管辖的案件并作出了裁判，那么就被视为对本国主权的侵犯，“在所有的情况下，都有理由排除外国判决的承认”。[12]由于承认是执行的前提，因此，拒绝承认也就等于拒绝执行。