醉酒说话负法律责任

⑴ 喝了醉说的话能成为醉驾量型的刑标准吗

喝醉了酒说的话不能成为醉驾量刑的标准。醉驾量刑的标准是驾驶人员以100毫升血液酒精含量大于80毫克为醉驾。醉酒驾驶机动车的、醉酒驾驶营运机动车的都会依法追究刑事责任。

⑵ 醉酒后辱骂公安干警该负什么责任

要看具体情节。
一般情节不构成违法行为，毕竟警察也不是什么神圣不可侵犯的圣人，一般程度的辱骂就跟平常人吵架骂人一样，不能算违法行为。
情节较重的话，可能构成寻衅滋事行为，应受行政处罚。如果行为人辱骂情节严重，或造成较严重的危害社会秩序稳定的后果的话，可能构成寻衅滋事行为。
如果情节很严重的话，可能构成侮辱诽谤罪，可能被追究刑事责任。如果是在警察执行公务的时候对其进行辱骂，阻碍了警察执行公务的话，可能构成妨碍公务罪，追究刑事责任。

⑶ 喝醉酒后说的话或字据具有法律效应吗

有。
因为喝酒不是法定的免责事由。
喝酒喝醉是你自己把自己置于一个意识不清的状态。
主观上个人可以且应当预见到醉酒的后果。
所以肯定是具有法律效应的。
但是如果你是病理性醉酒，就是医院证明你喝了酒以后就疯了没有民事行为能力。
那就不承担责任，不具备法律效应。
望采纳。

⑷ 喝醉酒所作的口头承诺有法律效力吗

效力待定。

一、法律规定，口头承诺是有效的。

二、如果明确是在醉酒的状态下，则承诺的效力待定。或追认有效，或否认无效。

醉酒之人，意志模糊或丧失或失控，在此状态下所做的承诺，是否是其真实的意思表示，是存在很大疑问的，其效力如何有待进一步明确：如果清醒后，承诺人追认的，有效且自始有效；如果否认的，无效且自始无效。

⑸ 喝醉酒说的话有法律效率吗

当然有法律效力，因为醉酒并非精神病没有民事行为能力状态。

⑹ 醉酒说的话是否有法律效益

醉酒说的话是效力待定，口头承诺一般是有效的，如果明确是在醉酒的状态下则口头承诺的效力待定，之后追认的有效，否则无效。
法律分析
醉酒后意志模糊或丧失控制能力，在此状态下所做的承诺不一定是其真实的意思表示，其效力如何有待进一步明确：如果醉酒人清醒后承诺人追认的有效且自始有效，如果否认的无效且自始无效。民事法律行为有书面形式、口头形式或者其余形式，只要是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。口头的承诺也算是合同，也同样具有法律效力。一般来说，口头承诺都是具有法律效力的，但是对于所做出的口头承诺是受到欺诈、胁迫而做出的话，就可以认定为不具有法律效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

⑺ 醉酒后辱骂公安干警该负什么责任

辱骂公安干警，肯定说明一点是不对的，因为公安干警是执行公安任务的，他说你是有一定道理的，对你有好处的，反而你辱骂，是不尊敬，公安干警，我想你赔礼道歉，跟公安赶紧把事情说明白，你当时的喝酒了，有些不理智，怎么处理由公安感情来决定？

⑻ 法律问题，喝醉酒后说的话有法律效力吗

喝醉酒后说的话有法律效力，需要根据情况判断。意志模糊或丧失或失控，在此状态下所做的承诺，是否是其真实的意思表示，是存在很大疑问的，其效力如何有待进一步明确：如果清醒后，承诺人追认的，有效且自始有效；如果否认的，无效且自始无效。
法律分析
根据相关法律法规规定，喝酒不是法定的免责事由。喝酒喝醉是自己把自己置于一个意识不清的状态。主观上个人可以且应当预见到醉酒的后果。所以肯定是具有法律效应的。但是如果是病理性醉酒，就是医院证明喝了酒以后就疯了没有民事行为能力。那就不承担责任，不具备法律效应。如果不是当事人真实的意思表示，那么是不生效的。合同只有在行为人具有相应的民事行为能力、当事人意思表示真实、不违反法律或社会公共利益、合同标的须确定和可能的条件时才具有法律效力。酒醉时签订的合同在有效合同的其它三个条件上都没什么问题，但是在意思表示上显然是不真实的。因此，酒醉时签订的合同不是有效合同。如果是一个完全民事行为人在醉酒的状态下有真实的意思的行为，并且在后续的行为中继续履行了借款合同则合同是成立有效的，如果在醉酒下意思混沌签了借款合同，在实际履行中并无履行意思的，则属于意思表示瑕疵，合同不成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

⑼ 酒醉状态说的话构成教唆犯罪吗

根据事实和证据确定案件性质 ，与是否酒醉无关。
《刑法》第十八条醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。