偷录音的法律效力

A. 录音证据的法律效力

录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料，具有法律效力，但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。
【法律分析】
如果在诉讼中一方向法院提供录音证据，需要注意以下几点：(1)应当提供录音文件的原始载体，比如手机、录音笔、电脑等，以证明录音的合法来源;(2)录音内容应当清晰、完整，前后连贯，没有被删减或者篡改;(3)有其他证据进行佐证，除了录音证据，还要提供其他证据材料(比如证人证言、转账凭证等等)，形成一个完整的证据链条，来增加录音证据的证明力。要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，为了提高胜诉率，除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外，还要尽可能地提供其他证据材料，来增加视听资料的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

B. 偷偷录音有法律效力吗

偷录的录音成为合法证据必须符合以下几点：
一、不得（严重）侵害他人合法权益；
二、不得违反法律禁止性规定；
三、不得严重违背社会公序良俗。
具备以上三点的偷录音是有法律效力的。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条规定，人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。

C. 取偷录音有法律效力吗

偷录的录音成为合法证据必须符合以下几点：一、不得（严重）侵害他人合法权益；二、不得违反法律禁止性规定；三、不得严重违背社会公序良俗。具备以上三点的偷录音是有法律效力的。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

D. 录音有法律效力吗

如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。

录音要符合以下三性：

第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

【法律依据】：

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

E. 在别人家中偷录音有法律效力吗

如果不存在强迫且不违反法律规定的情形，录音有法律效力。录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。录音属于视听资料，但要不是以非法手段取得的。录音证据要合法，其内容不侵害别人隐私，并且是合法手段取得，才属于法定证据，具有法律效力。
法律分析
任何证据都有一定法律效力的，除非是违法取得或被认定无效之外。一般的录音是可以当做证据的一种的，所以录音是可以作为证据，但是需要具备一定的期限以及规范性的：只有本人讲话才能对本人有约束力，所以录音的对象必须是承担义务的一方。若在通话后及时的申请进行司法鉴定，并出具公证书，此证据的法律效力会大大加强。录音必须完整反映权利义务内容。如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体、越准确法律效力越高。电话录音必须真实完整。录音内容未被篡改，未被剪接、剪辑或者伪造。若是有任何修改和剪辑的录音，都会被认定为无效。录音内容必须反映被录音人真实意思表示，即被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的，因此在录音时应注意言行，谈话时态度、语气一定要和善。录音取得的方式应当合法。一般的录音虽然可以当做证据，但是并不能够当做直接的证据来进行案件的判断，其是在决定过程中一种辅助的工具，而且录音的证据中需要注意很多的问题否则录音是不能够进行证据的使用的，而且很有可能造成违法的行为。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

F. 在别人家中偷录音有法律效力吗

偷录音一般不具有法律效力，至于是否采纳，必须依据法院依法决定。

G. 偷偷录音属于违法吗

很多人说打官司，打的是证据，那么当事人手上证据不多，录音材料能否作为证据？如果在别人不知情的情况下，拿出手机、录音笔进行录音，这种行为是否合法？根据上述问题，法律快车小编为您一一解答。


一、偷偷录音是合法的吗？能作为证据使用吗？

1、录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。比如不能在他人房子私自窃听设备，用来窃听录音的。

2、录音的内容要真实、完全连贯的，任何人不得进行剪辑。比如录音时故意引导对方做某些回答，然后经过剪辑手段，获得一份有利的证据，这种证据也会认定为无效。

3、录音时对方的言论是真实意思表达，完全没有受其他人的胁迫和威胁。比如通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。

4、录音音质需要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。

5、录音资料不要删除，保留原始录音材料。

偷偷录音证据若符合上述相关条件，那么法院应当确认录音证据是有效的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。


二、偷偷录音作为证据，是否还需要其他证据来佐证和质证

合法、真实、有关联的录音证据，法院在审理案件时候，需要对证据确认是否具有证明力，要有其他证据予以佐证。如果当事人仅仅只有一份合法、真实、有关联的录音证据，而没有其他证据予以佐证的，这份录音证据属于孤证。当对方当事人不认可这一份证据时候，那么法院难以确认录音证据的证明力。


三、债务债务纠纷案件中可以采用录音证据吗？

1、录音对象必须是债务人或者承担义务一方。也就是说债务人说话才能够对她本人有约束力。如果他们不承认录音中是她不本人，建议司法鉴定机构进行司法鉴定。

2、电话录音内容完整反映双方债权债务的内容，最好有债务人完整说出欠钱的具体金额的，然后借钱的事由。要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。偷偷录音是否违法，应结合具体场景及录音用途综合分析
《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据_

H. 偷录音有法律效力吗这种录音是否可以作为证据呢

偷录音只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定就具有法律效力，这种录音也可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。如若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

【法律依据】：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第六十三条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。其中，录音作为视听资料是可以当做证据使用的。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。总体来说，偷录的录音材料，不能违背以下三个特定条件：①不得（严重）侵害他人合法权益；②不得违反法律禁止性规定；③不得违背社会公序良俗。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。

以上就是针对“偷录音有法律效力吗？”和“这种录音是否可以作为证据呢？”的问题进行的解答，希望对您有所帮助。