证明人只有一个有法律效力

1. 协议中的证明人在法律起什么作用几个证明人才起法律效果

如果在合同中没有特殊约定，证明人只是起到对合同签订真实性的见证作用，不应当承担合同的权利当然也不承担合同义务。违约责任应当由违约方承担。

一般需要一个证明人就可以了，看协议内容的争议性，如果争议性可能涉及大，至少两个证明人，三个以上证明人更起法律效应，一般普通的协议无须证明人。

(1)证明人只有一个有法律效力扩展阅读

协议书的法律效应：

1、根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

2、《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”

3、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。

所以，协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

4、我国《合同法》采用证据效力说，最主要的依据是《合同法》第三十六条的规定，即“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

因此，即使法律规定应当采取书面形式的合同，在没有订立书面合同前，有其他证据证明合同成立的，合同也已经成立。

参考资料来源：网络-协议书

中国人大-合同法

2. 84年的遗嘱有一个证明人一个居委会公章，有法律效应吗

这遗嘱如果是遗嘱人亲自写的，也就是“自书遗嘱”，根据《继承法》第17条第2款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”没有证明人和居委会公章也无所谓。
如果这遗嘱是别人代写的，也就是“代书遗嘱”，你要查明这代写的人是不是见证人，还有遗嘱上有没有遗嘱人的亲笔签字。根据《继承法》第17条第3款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”居委会的公章如果是在书写遗嘱的现场盖的，也就是说居委会派人前往见证了遗嘱的书写，但即使这样也只是满足了一个见证人的要求。
另外，根据《继承法》第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系人。 ”

3. 证明书上只有个人签名没有按手印在法律上生效吗

有效。根据合同法司法解释，签名和按手印有相同法律效力，只要是本人的行为就具有法律效力。

签名：名字是公民的符号，是公民意志与人格的形式表现。清晰可识别的签名是法律的必备要素。

盖章：一是私章未经备案登记不具有公信力；二是私章是与人分离的，故盖下的私章是否代表本人的意思难以确定；三是私章容易伪造，当事人可能因此主张对方所述完全与己无关。

按手印：现代社会一般不会单独使用，除非当事人不会写字，按手印的好处在明确身份这一点可做到“毋庸置疑”，因为每个人的指纹具有绝对唯一性，但需要借助高科技才能识别。

4. 两家换地写的证明没去公证处公正,只有自己的一个长辈做的证明人，有没有法律效益

如果有土地确权证
就是无效的
没有确权证
建议到村委会登记备案，以防有纠纷，现在说什么都好，有什么情况变化，就很麻烦，明确换地期限，还是在承包期内不变化，

5. 个人签写的证明有法律效益吗

只要证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。但你要是为你内的亲属容作证，此证明书的效力会减低。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人 第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证 隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低

6. 证明人签字有法律效力吗

法律分析：证明人签字有法律效力。只要证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。民事关系上只要证明人的意思表达是真实的就有法律效力。所以，证明材料有证明人的签字，在民事问题上可以是有效的。依法成立的合同以及证明书,对当事人具有法律约束力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

7. 证明的法律效力

证明是书证，除了法律规定需要证明的外，更多的证明是因为没有事实证回据，所以答才出具的。典型的便是：村委会出具的夫妻分居已经两年的证明。这些证明在没有相反证据的情况下，是可以作为证据。有些法律规定需要事实证据的，开具的证明就没有法律效力。比如离婚需要结婚证书，你弄丢了，结果去打村里打张证明，那就是完全不具有法律效力了。

8. 奶奶有两套房子，一人一套，给我爸留了代书遗嘱，证明人只有一个。叔叔逼奶奶在律师的面前口述遗嘱。

你这说的可真乱.

一楼说的不对,如果两份遗嘱都符合法律程序,那么时间在后面的遗嘱将被采用,作为有效遗嘱.

如果没有两个见证人签字,法律上是无效的，但在实践中一般也认可（前提是你未述的条件都符合）。

实践中，如果见证人及代书人能详细描述见证及代书过程，且没有矛盾之处，并能就没有签名进行合理解释的，该遗嘱应认定有效。反之，应认定该代书遗嘱无效。

9. 请问证明材料有证明人签字和按的手印有法律效应吗

证明材料上有证明人的签字和手印，具有证据的作用，是有法律效力的。
但是，如果有证人证明该材料与事实不符，该材料的证据力就没有了，法院就不会采信了。
当庭做证人的效力大与证明材料效力。