咖啡店的法律责任

Ⅰ 情侣在疑似星巴克店内的不雅举动被拍，传播者的行为在法律中如何定性

据媒体报道，一对情侣在星巴克的一家咖啡店里做出非常不雅，大尺度的动作被路过的人偷拍，而且还发到各个网站，被无数的网友转发，这一事件一时轰动了整个网络，无数的网友表示非常的汗颜和不可思议。传播者这是偷窥，侵犯他人隐私，应该负相应的法律责任，第一时间制止继续传播，并且给当事人道歉。

星巴克咖啡公司成立于1971年，致力于商业道德采购并烘焙世界上高品质的阿拉比卡咖啡，在全球82个市场，拥有超过32,000家门店的星巴克是世界上首屈一指的专业咖啡烘焙商和零售商。

如果你同意我的观点麻烦给我点个赞或者关注一下我，万分感谢。另外你觉得传播者的行为在法律中该如何定性呢？欢迎您到下面的评论区发表您的宝贵意见。

Ⅱ 想开一家老友记主题咖啡馆，请问是否会有法律上风险

健康证，卫生许可证、工商营业执照，税务执照、证照齐全，依法经营，受法律保护，没有
法律风险。如果挂着合法外衣，经营违法生意，当然有法律风险。个人理解，仅作参考。

Ⅲ 开一家咖啡店需要注意哪些法律事项

1.咖啡品质要过得去，不要像大学里面对付学生的，用速溶咖啡就办了。窃内以为还是要学习容好。像星巴克内部的咖啡大师水准，总是要有的，否则不如烤红薯了。
2.自己做，不仅可以用心营造特别的装修风格，更可以营造良好的服务氛围，这是你比连锁优越的地方。老板和顾客可以成为很好的朋友，回头客是你重要的资源。
3.要有自己的特色。记住，“没有特色，别人为什么到你这里来？”
4.20-30人基本就是100平米内搞定（有些带书吧的更大）。
5.选址要和你的经营特色相吻合。知道你的目标人群是谁。原则上，选址要接近你的目标顾客。根据位置，调查租金状况，寻找商铺。
6.投资要和经营目标特色相关联。在租赁之前做投入产出分析。如果投资回收期在3年之内，投资回报率在30%以上，租期在5年以上就可以做。如果达不到，尽量不要做。
所以，要根据自己的想法去计算、筹划、实行。

Ⅳ 西安一咖啡店称因影响市貌永久停业惹争议，城管部门对此作何回应

在西安，有一家咖啡店，因为影响市容被永久的停业，而这件事情也是影响到了网友的看法，有一部分的网友觉得这样的做法是非常不正确的。咖啡店的老板表示，在最先开始的时候，城管就表示，自己咖啡店的门头是不适合也是影响了市容，所以要求停业整顿。

我们在开店的过程当中，肯定是要配合城管人员的工作，如果大家总是意气用事的话，那么，自己受到的影响可能会更加的严重。城管是有资格要求门店进行停业整顿的，而门店也是应该要听清楚城管的要求。

Ⅳ 咖啡厅、酒吧、书店等公共场合播放音乐这种行为侵权吗

是侵权行为。

这个得从音乐作品的著作权说起。音乐作品属于我国著作权法的保护范围。据著作权法第十条规定，（音乐作品的）著作权人拥有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

据此，表演权可分为“现场表演”和“机械表演”两种形式。现场表演，是指演出者向现场观众表现作品的行为。常见的如：演唱会、音乐节、商场演出、酒吧驻唱表演、咖啡厅钢琴演奏等。

机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。常见的如：商场、酒店、歌舞厅、酒吧、饭店、咖啡厅、超市、公园、音像店、飞机、火车等场所公开播放背景音乐的行为。

这些场所虽然一般来说都未因播放背景音乐而获取直接利益，但是这些场所明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者在购物（或接受服务）过程中的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。

因此，在这些经营场所播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。

以咖啡厅的播放为例，商家应该怎样避免侵权行为？

在未知音乐权属的情况之下，咖啡厅所播放的音乐一般属于以下类型之一：

1、标签有CC0（Creative Commons，“知识共享”）授权的音乐，即权利人明确放弃著作权的音乐（有兴趣的可自行搜索相关网站）；

2、已经授权中国音乐著作权协会（简称“音著协”）行使著作权的音乐；

3、未授权音著协行使著作权的独立音乐；

4、进入公有领域的不受著作权法保护财产权的音乐（指作者死亡超过50年的作品）。

使用第1类、第4类音乐的侵权可能性较低，但是这类音乐相对来说会比较冷门，不符合大众的聆听习惯，因此，商家播放得比较多的还是第2类、第3类作品，如果想完全合法播放该音乐的，应向权利人缴纳相应的许可费用。

可能有人会担心，就算我想购买许可使用，是不是还得检索一下每一首歌的版权人是谁，那多麻烦啊，生意还做不做了？这个问题倒无需担心，只要是拟支付费用合法使用背景音乐的，只需向“中国音乐著作权协会”提出申请即可。

据该协会官网介绍，他们针对机械表演背景音乐，实行的是年度一揽子许可收费（不限曲目数量、播放次数、播放频率等），使用者缴纳许可费用之后，可以使用全球范围的音乐作品（不管该作品是否委托音著协管理），如果有第三方主张其作品机械表演权的，由该会承担相应的法律责任。

而根据音著协官网介绍，许可费用根据经营场所的面积而定。以酒吧/咖啡厅/餐厅等为例，仅提供机械表演的，许可费如下：

（1）营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.025元。

（2）营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费 0.02元。

即：如果一个面积为100平方米的咖啡厅，每天支付2.2元即可随心播放喜欢的背景音乐。

至于其他的经营场所的许可标准，有兴趣的可自行登录“中国音乐著作权协会”官网查询。

Ⅵ 就法律来讲北京一咖啡厅强制客人消费是否合法合规

就最近的北京的咖啡厅的强制消费，我觉得是不合法不合规的。

首先，商家既然决定开店，就要想到接下来所要面临的一切问题。虽然说每个人都不容易，但是社会上是不会同情你的。

这个视频也是被传上了网，两个大学生，进咖啡店，一个点了咖啡，一个没有点就要了一杯水，那点水的就要被请出去，老板娘还称：“服务员让你点你为什么不点？店里光水电就7万块钱，你在这坐着不消费就是不行，走走走，不接待，以后别让我看见你”。老板娘态度蛮横无理。

当然，此次类似事件出现也不是一次两次。大家都是从自身出发。没有考虑那么多。店家既然是开店肯定以盈利为第一目标。那在这里我还是建议大家，如果是想去蹭免费的WiFi，有一个舒适的地方，那么我强烈建议你去那些连锁的大餐饮行业，毕竟是大餐饮经得起社会的摧残。

最后再说一下。强制消费是不合法的，希望大家引以为戒。

Ⅶ 北京一咖啡厅强制客人消费，这种行为是否犯法

这个新闻我看了，这根本不算是强制消费，这是老板闭免有人进来不消费，占用资源而想出的一个办法。只点一杯咖啡就坐一天的顾客也是有的，但有的顾客进店后不消费径直坐在店内位置上，如果客流量没那么大的话还则罢了，如果客流量大的情况下这些顾客也不自知，只是一味的罢座，所以老板想出了一个这样的办法，并不存在强制消费或者别的怎样的。而且人家办的也是合理合法，这就是帮你一次你记我好，如果次次帮你有一次不帮你就开始记恨了。

现在的网友们是非常可恨的，不管情来的来龙去脉，只要是顾客与商家起了争执，网友们就开始攻击商家。这是一个讲理的社会，有法也有理，不能因为你无知的说几句话就乱了规矩，人呐！一定要自知，不要认为服务行业必须把你当上帝，首先得在一个框架内，你才是上帝。

Ⅷ 我的苹果笔记本电脑在咖啡馆被偷，能打官司诉讼咖啡馆吗

1、首先如果你想打官司肯定是可以的，餐馆、咖啡屋本身有义务保障你的财物不受损失，如果
它张贴“保护个人财物，丢失不赔”之类的提醒只能说起到了部分提醒义务，但是不能免责，仍要承担部分赔偿责任。

2、我国《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”顾客到饭店就餐后，与饭店之间的关系，应由《消费者权益保护法》调整，即消费者与经营者之间的关系，饭店对其提供的服务有保证安全的义务，陈女士在就餐接受服务时享有财产安全不受损害的权利。《消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”在本案中，饭店虽已张贴了警示标语，提醒顾客注意保管好私人财物，已履行了部分义务，但未能提供存包服务或其他有效的保安服务，以防止顾客财物被盗，其在保障顾客财产安全方面，还存在服务瑕疵，未完全尽到经营者在合理限度范围的安全保障义务，致使陈女士财产权受到侵害，应当承担相应的民事责任。同时，陈女士对自己的财物照看不周，保管不善，亦有部分责任。《消费者权益保护法》第四十四条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。” 因此，根据双方应当承担的民事责任，顾客可以要求饭店赔偿部分损失，同时自己也应承担部分损失。
3、打官司双方都是需要投入大量精力，还是建议双方协商处理呢。

Ⅸ 咖啡店员工给客人下毒，老板有没有连带责任

有的。
员工和老板之间属于雇佣关系，员工犯法肯定是店内管理不到位，相关的领导都会有责任。