授权经销商法律责任

㈠ 销售授权的相关法律依据是什么

法律依据是合同法，就是企业同授权经销商签订的协议书（合同书），按协议书约定追究授权经销的违约责任。
企业同到授权经销拿货的小店没有法律关系。

㈡ 关于与经销商签订的项目合作协议是否有法律保护

一、现状与后果
经销商连续3个月没有完成任务，业务员也受到牵连，拿不到销售奖金。该市场有一位批发商，非常适合做该产品的经销商，他本人也愿意，但业务员没有办法更换经销商，因为，年初已经与这位经销商签订了年度合作协议，有效期到12月31日。原因就出在合同上，由于合同没有注明：“如经销商在合同期限内，连续3个月没有完成销售任务，此合同自动作废，公司有权寻找新的经销商。”
二、经销合同的作用
根据《中华人民共和国合同法》，企业与经销商当事人双方依法就合同的主要条款协商一致，合同就成立了。合同的作用包括以下4个方面。
1.有利于保障经济健康发展
《中华人民共和国合同法》的制定，就是为了保障社会主义市场经济的健康发展，促进社会主义现代化建设。
2.有利于商品生产的专业化和相互之间的协作
社会主义市场经济的发展，对商品生产的专业化程度要求越来越高，对其相互间的协作要求也越来越高。通过签订合同，把各商品生产企业的产、供、销衔接起来，稳定了协作关系。这就促使各部门为履行合同条款，加强企业经营管理，促进同类企业的横向协作，由单纯的生产向生产经营型转化。
3.有利于加强国家对企业的监督和管理
企业与经销商执行合同的好坏，可以显示企业经营管理的好坏。国家财政税务部门在审定企业有关生产经营情况时，也就随之对其合同执行的情况进行了审查，对企业与经销商的经营情况、管理情况进行了有效的国家监督和宏观管理。
4.有利于保护经济合同当事人的合法权益
合同一经签订，便具有法律的约束力，签订单位要根据合同的条款去履行自己的权利和义务，减少扯皮、推卸责任的现象。对于不执行合同的单位，国家仲裁机关或司法部门要依法进行裁决。这就保护了合同当事人的合法权益，稳定了社会主义的市场经济秩序。
三、签订经销合同应注意的事项
(1)考察经销商是否合法存在，是否具有独立法人资格。如果对方是无独立法人资格的挂靠单位，或单位产权不清，或是根本不存在的虚假单位，最好不要与其合作，以免造成不必要的损失。
(2)签订合同时，经销商公司名称一定要和营业执照上的名称一致，并且加盖公章，不能用简写或法律上根本不承认的代号。
(3)不能以私人章或签字代表公章或合同专用章。
(4)要严格限定授权期限、区域，并明确经销商的权利和义务。
(5)严格规定产品价格、退换货流程及责任。
(6)详细规定违约事项及归责问题。
(7)限定货款清算方式及日期。
(8)签订的合同要能随时掌握主导权。

㈢ 无电商授权销售我司产品需要负什么法律责任

只要不是来假货，是正规的企业，自票据齐全，在淘宝卖是合法的。企业如果不愿意看到，可以通过内部管理规范，比如控货，约束经销商（签协议），公开发声明（指定正规渠道）等方式。如经销商违反协议，可以依据合同法要求赔偿。

㈣ 如果一个产品质量出了问题，应该由生产商负责任还是经销商负责任，如果消费者要求经销商负责任，怎么办

产品质量出了问题，不符合国家标准，消费者可以向销售商请求，也可以向生产商请求，两者是连带责任。

㈤ 授权别人销售产品，如果销售商在销售产品时违法，我是否要承担法律责任大神们帮帮忙

看情况了，看他销售的身份了，如果是你的代表或这以你的代表身份销售专！（如XXX公司xxx办事处属之类）如果是利用你的产品进行诈骗或其他，在你知情对受害人造成后果前阻止其违法行为且告知受害人的你不需要负责，否则不管你是否知情你都要承担连带责任！受害人可以直接向你索赔，你只能再向违法经销商索赔。

满意请采纳

㈥ 厂家商标侵权经销商有什么责任

经销商侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权。因此，即使不存在侵权商品的制造行为，经销商侵害商标专用权的商品的，仍然是需要承担侵权责任。但是在以下情况下，经销商可能免于赔偿。一种是经销商有合法来源可以证明其对所经销商品侵犯他人的商标权是不知情的，在这种情况下，由于经销商不具有侵权的主观故意，可以免于赔偿。第二种是在先使用，即注册商标被授权之前就已经销售，即销售在先。总的来说，经销商对于自己代理的商品应该尽到一定的审核义务，该商品是否具有授权，是否具有商标注册证，尽到了相应的审核义务，至少可以证明自己在主观上没有侵权的故意。
【法律依据】
《商标法》第六十条
有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

㈦ 授权经销商携款逃跑,客户是否可以追究厂家责任

一般来说，授权经销商与厂家是财产各自独立的法律主体，无法追究厂家的责任。

㈧ 法律问题，急。经销商销售不合格产品，承担什么法律责任

经销商的责任是合同违约责任和侵权责任的竞合。你可以选择追究他的违约责回任或者侵权责任。

对于合同违约，你可以根据合同法一百零七条的规定，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

对于侵权责任，你可以根据《产品质量法》第四章的内容，要求其负责修理、更换、退货。

上述两个理由，在起诉的情况下，你只能选择适用。对答于哪个对你更为有利，要看具体情况。

㈨ 经销商串货销售要承担什么责任 有法律可以约束这一行为吗

经销商串货应当承担违约责任，约束这一行为的主要依据是双方签订的（代理）协议。内如果双方在协议中明确有容授权的范围、种类而经销商未能按照约定执行而给其他经销商造成损失的，应当承担赔偿责任。
解决这一问题首先应当由授权人组织经销商进行协商，通过工程承揽或者增加优惠政策等措施弥补另一方经销商的损失，当然买单的主要方应该是违反代理协议的经销商。
预防类似串货现象发生做好的方法就是实行大工程备案制，即：如果在甲地的A代理商能够在乙地拿到乙地B代理商不能拿到的工程，那么，A就应该事先向授权方申请，而授权方同时知会B 即可。

㈩ 独家经销权和独家代理权有什么区别 法律上承认经销权么

1、性质不同：承接代理权的代理人与委托人之间是委托代理关系，承接经销权的经销商与出口人之间是买卖关系。

2、风险不同：独家代理权不承担经营风险。承接经销权需要自担风险，自负盈亏。

3、目的不同：通过代理权赚取的是佣金，而经销权赚取的是商业利润

4、专营权不同：独家代理人在特定地区和期限内，享受代销指定商品的专营权；经销商拥有包销的专营权包括专买权和专卖权。

5、与委托人关系不同：委托人在这个区域内不能再委托其他代理人，委托人与代理人之间是委托代理的关系，不同于独家经销的买卖关系。

中国的法律不承认经销权。但是对经销权解释尚未严格界定。所以法律上两者的界定并不清晰。

(10)授权经销商法律责任扩展阅读：

相关案例：

基本案情：

神州XX网络有限公司诉上海XX信息技术有限公司侵犯其计算机软件著作权一案中，原告主张其享有涉案软件发行权来源于神州通信投资有限公司，而该公司的游戏相关权益是从奥美电子（武汉）有限公司受让的。原告还获得了获得了游戏著作权人及其母公司的认可即与原告签订了《国际许可及批发协议》。

奥美电子（武汉）有限公司自行出具了相关《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利。

但奥美电子（武汉）有限公司是否从涉案游戏软件著作权人处取得相关生产、销售权以及是否允许其将游戏软件的生产、销售权等权益再行转让给他人，再由他人许可给原审原告使用均缺乏相应证据佐证。一审驳回了原告诉求。

原告上述称涉案游戏软件均由奥美电子（武汉）有限公司引进发行，在上诉人完成收购后，则由上诉人负责引进和发行工作，足以说明上诉人系从奥美电子（武汉）有限公司处受让取得了涉案游戏软件的全部权利，享有在中国大陆地区的独占代理权；

第二，《国际许可和经销协议》也明确约定了上诉人系唯一的、单独的经销商，享有的权限属于排他独占经销权，可以单独提起侵权诉讼。

法院评析：

经查证以及各方当事人确认，涉案的游戏软件的著作权人为暴雪娱乐公司，而暴雪娱乐公司并未参与本案诉讼，故神州XX网络有限公司应围绕其能否作为涉案游戏软件著作权人的利害关系人，是否具备提起本案诉讼主体的资格问题进行充分地举证、说明。但原告举证不充分，无法证明其享有单独起诉的权利，故驳回了原告诉求。

律师评析：根据民事诉讼举证责任的分配规则，在著作权以及计算机软件著作权侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品著作权人或利害关系人，具备作为原告的主体资格。

本案争议焦点在于原告是否享有单独起诉的资格，在分析之前，需要区分独家经销权、独家代理权以及独占许可权的区别，这也是原告在本案中所混淆的地方。

独占许可是指独占许可即除被许可人使用外，其他人包括著作权人都不得使用，在这种情形下，独占许可人可以以自己的名义提起侵权之诉。

独家经销是指经销商与生产厂家或供货商达成协议，在规定的期限和地域内购销指定的商品。在经销情形，供货商和经销商之间是一种买卖关系。

经销商以自己的名义进行购货和转售，风险由其自己承担。在这种仅存在经销关系的情况下，经销商是不享有诉讼主体资格的。

原因其一是独家经营权只是对特定商品享有的一种物权，这种基于合同约定而产生的权利义务只能制约合同双方，这种约束力不应及于第三人；

其二作为诉讼主体必须与诉讼标的存在利害关系，软件侵权之诉标的为软件著作权，根据法律的规定能够单独提起诉讼的只有软件著作权人和独占许可使用权人。

独家经营权与许可使用是不同的，独家经营权人是对软件产品本身享有所有权，一经购买，软件著作权人对此产品本身的权利就穷竭了，而许可使用则是在有限的时间内授权被许可人使用该软件，软件著作权人依然对该软件享有著作权。

独家代理权是指是指在指定地区和一定期限内，享有代购代销指定商品专营权。由该独家代理人单独代表委托人从事有关的商业活动，委托人在该地区内不得再委派第二个代理人。

其是以委托人的名义从事商业活动，产生的风险由委托人承担，委托人支付佣金的一种商业模式。独家代理权人是否享有诉讼资格，需要软件著作权人明确授权才可以。

本案原告主张其享有独家代理权和经销权都是混淆了与独占许可的区别，不论是独家代理或独家经销只要没有软件著作权人明确授权，其不具有单独提起侵权之诉的主体资格。