立法效力和法律效力的关系

Ⅰ 法律效律和法律效力

法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。规范性法律内文件的效力，容也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。
法律的效率是以立法效率为基础，其次就是司法效率，司法效率是在立法贯彻过程中产生的一种效率，立法效率可以说是一种帕累托效率，这个效率主要是从立法的角度上，规定当事人权利义务的过程中，达到正个社会福利的最大化，司法效率是法院在审判过程中以较少的投入产出更多的收益。

Ⅱ 法律效率与法律效力有什么区别

1、定义不同：

法律效益是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的回最优配置，除去各种答成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。用公式表示为：法律效益=法律收益-法律成本。

法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果。

2、时间效力不同：

法律效益：指法律的实施给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。

3、层面不同：

法律效益包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等。法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

法律效力主要有时间效力（涉及法律的溯及力问题）、空间效力（法律生效的地域）、对人的效力（属人主义、属地主义、保护主义、属地为主结合其他）。

Ⅲ 法律效益和法律效力的区别

(1)时间效力不同：法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。

(2)层面不同：从宏观层面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社会各项收益与成本之比，具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等；法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

(3)立法效力和法律效力的关系扩展阅读

法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。

③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。

④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。

Ⅳ 法律效应和法律效力有什么不一样

效应一般是指产生的效果，合同的法律效力是指合同所约定的合法权利和应当履行的义务是否收到法律保护。
法律效应主要指合同有效无效或效力待定后，产生的法律后果。
法律效力在合同主要有无效、有效或者效力待定的合同。

Ⅳ 法的效力与法律效力一样吗

一样。
法的效力，即法律的约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，版必须服从。法的效力可以分权为三种，即对象效力、空间效力、时间效力。
法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。法律效力分为：时间、空间、对人。

Ⅵ 法律效力与法律实效的关系

法的实效是指法为了实现其目的而调整社会关系所产生的实际效果版，它表现为权利得到权享用，义务得到履行，禁令得到遵守，从而实现依法治国，建设社会主义法治国家所追求的整个社会良好的法治状态，促进和保障生产力发展，综合国力增强，人民生活水平提高。法的实效与法的效力不同，法的效力是法的约束力，属“应然”范畴；法的实效是法规范通过遵守、执行和适用转化为社会现实，属“实然”范畴。法的效力是法的实效的前提之一，没有这个前提，法就不可能取得实效，但是，仅有这个前提，而不遵守、执行和适用，就不可能有实效。从法的效力与法的实效的角度说，我国立法活动所追求的目的。

Ⅶ 法律解释的效力与法律本身的效力是否相同为什么

法律解释的效力和法律本身的效力不同，因为一般来讲法律的效力大于法律解释的效力。但是全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。在法律的规定需要进一步明确具体含义的，法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的情况下，解释法律。
法律分析
法律是规范性法律文件，而法律解释是对法律含义的说明。法律包括广义的法律和狭义的法律两种，狭义的法律是指全国代表大会及其常务委员会制定的法律。广义的法律包括法律，行政法规、规章，地方性法规等。法律解释根据其效力范围可以分为：立法解释，司法解释和学理解释。其中，立法解释是全国人大及其常务委员会所做的解释，司法解释是最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。学理解释，是指专家学者所做的解释，属于无权解释。依据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。在法律的规定需要进一步明确具体含义的，法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的情况下，解释法律。
法律依据
《中华人民共和国立法法》
第四十五条法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：
（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；
（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
第五十条全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。
第一百零四条最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。
最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。
最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。

Ⅷ 法律效率与法律效力有什么区别

如果不抄是错别字

那么除袭了都带法律2个字外都是区别
法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果
法律效率不是标准或者通用法律概念
你问的是效率与公平中的法律效率吗?

Ⅸ 法律效益和法律效力的区别是什么

1、法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法回律的实施是否给人们或社答会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

2、法律效益是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。

3、法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

(9)立法效力和法律效力的关系扩展阅读

(1)时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间；

(2)空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；

(3)对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。

Ⅹ 法的实效,法的效力,法的效益三者之间的关系和区别是什么

法律效力。是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。这一概念包括以下几个方面的内涵：（1）法律效力是一种蕴涵着的指向力量。（2）法律效力是法律中所蕴涵的力量。（3）法律效力总是相对于一定的对象的力量。
法律效力与法律实效。法律实效，是指具有法律效力的制定法在实际社会生活中被执行、适用和遵守的状况，即法律的实质有效性。
区别：其一，法的效力是法律规范本身固有的一种特性，它表达的是“应当怎样”的概念。法的实效表明人们的实际行为符合法律规范，它表达的是“是怎样”的概念。
其二，实效问题涉及法律规范是否实际地被它可以对之适用的人民所遵守，而效力问题涉及一个法律规范是否有资格或值得人们去遵守。
其三，法律效力存在着有效和无效的性质上的区别；法律实效则主要表征法律的实质有效性。
其四，法律效力具有静态性和抽象性特征；而法律实效具有动态性和具体性特征。
其五，法律效力是一个评价性问题，而法律实效是一个描述性问题。
联系：一方面，法律实效以法律效力为前提条件。另一方面，法律效力以法律实效为直接结果。
法律效力与法律效果。法律效果是一个相对于立法目的而言的法学范畴，它是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响或效应。
区别：其一，法律效力是一种抽象的静态存在，法律效果则是一种客观的静态存在。
其二，法律效力包含着对社会发展的预想目的，但更多的是对主体行为的指引力，法律效果则是主体对社会发展理想的固定化，是主体行为的结果状态。
联系：其一，法律效果的产生过程也就是法律效力中目的的实现过程。
其二，法律效果的评价只能以法律效力中的目的内容为标准
法律效力与法律效益。法律效益是指社会主体在法律实施过程中所获得的收益。
区别：其一，法律效力是一个抽象的、静态的实体存在，它以法律规定的权利与义务为主体内容。法律效果是一个动态的具有某种客观性的关系存在，它以法律实施 的结果与社会主体需要之间的效用关系为主要内容。其二，法律效力只有有效与无效的性质上的差异，法律效益则具有利益大小、满足程度等数量上的区分。
联系：一方面，法律效益对法律实施的评价间接地导致了其法律效力的合理性评价。另一方面，法律效力必须以法律效益为核心来调整自身的权利、义务的设定方式与范围。