无法律效力的对价

❶ 中世纪发源于英国的普通法是指什么

英国最早出现的一部普通法著作是格兰威尔的《英国的法律与习惯论》(1186年);
第二部是布拉克顿的《英国的法律与习惯》(1250年);
第三部是利特尔顿的《土地法论》。

在中世纪形成了英吉利法的三种基本形式――普通法、衡平法、制定法。

(普通法是英吉利法的基础和主要构成部分，体现英国法的基本特点――故称英国法为普通法)

(一)形成了通行全国的普通法：

英国最早出现的一部普通法著作是格兰威尔的《英国的法律与习惯论》(1186年);

第二部是布拉克顿的《英国的法律与习惯》(1250年);

第三部是利特尔顿的《土地法论》。

上述权威著作被视为英国法的渊源之一，具有约束力成为法院办案的依据。

(二)产生了英国特有的法律形式-----衡平法：

衡平法产生的原因：

a、普通法的诉讼程式刻板僵化。

b、普通法内容不适应客观需求。

在英国法中，形成了普通法与衡平法两种法律，两种法院和两种诉讼程序并存的法律体制。

衡平法是弥补普通法的空缺陈旧。

衡平法效力优先原则――公元17世纪确立;

衡平法院和普通法院一起纳入“最高法院”-―公元18世纪末――结束两者对立和冲突。

(三)制定法：

爱德华一世――立法很多――人称英国的查士丁尼。

《大宪章》(1215年)――是英国中世纪最重要的一部制定法。

英国制定法的特点：

a.在英国法的整个体系中，制定法只居于次要地位，它只起补充、解释或重申判例法的作用。

b.制定法的效力优先于判例法。

c.制定法只有通过法官在审判实践中适用才能成为英国法的组成部分之一。英国法将财产分为“物的财产”和“人的财产”两类。

(三)信托制

信托制是英国法中所特有的一种法律制度。 P104

英国法中的信托制产生于13世纪中叶。1284年第一次《威斯敏斯特条例》才以立法形式明确规定违约诉讼可以用于约束任何协议或诺言。

英国封建时期的签约形式主要有两种：

1、正式契约――无对价也有法律效力;

2、非正式契约/或称简式契约――无对价无法律效力。(一)家庭法

婚姻被认为是一种宗教上的圣典，一般不允许离婚。到14世纪，英国刑法中逐渐形成了叛逆、重罪、轻罪的犯罪体系――直到资本主义时期仍在沿用。(二)亨利二世对司法制度进行了一系列重大改革

将王室法院分为：

a.王座法院――审理刑事案件

b.普通诉讼法院――审理民事案件

c.棋盘法院(或称国库法院)――审理有关国王财政的案件。

(三)大小陪审团的创立

(四)14世纪爱德华三世时建立了治安法官制度

❷ 关于澳洲合同法案例分析 急！！！

您好，澳洲合同法一般认为商业关系下订立的合同，双方具有签订合同的意图；而家庭成员之间做出的一些承诺，不应认定为具有签订合同的意图。如果说，一个老公为了哄老婆开心而承诺以后承担家里的全部家务，而没有做到，老婆就可以据此要求老公履行合同义务的话，民事法庭法庭的法官就算忙死，也处理不完这种家庭合同纠纷。但是如果家庭成员之间有关于商业性质的承诺就可能被认定为具有签订合同的意图。如母亲承诺儿子给他20万去做生意。另外，以上两种关系中的认定，是可以通过在法庭上提出相反证据推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件与中国合同法最大的一个区别就是，中国合同法中不存在一个对价的概念。

对价的概念为大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所阐述：对价是一种对对方承诺的一种作为或者不为。 可以简单理解为为让另一方履行合同而己方所支付的代价（price）。有无对价是合同成立中的一个重要因素，无对价的合同不能够得到法院的支持，不具有执行的效力。这也是英美法中对agreement和contract相区别的一个概念。简单来说，承诺被接受后，agreement即告成立。但只有接受方提供了相应的对价，才能说已经成立的agreement成为一个可具执行力的contract。
在具体实务中，涉外的正式合同，措辞应以contract为宜。 在现实生活中，有无对价很难成为一个对于合同与否成立的争论点。因为，法律眼中的对价只要求是充分的
关于澳洲合同法。。。急~~~
2.她进了新公司后试着联系旧的客户 还有楼主你要从这个合同的合理性出发,这个合同的内容明显是偏向雇主方的, 澳洲合同法里有个什么C打头的单词(具体什么记不起来了.
求关于澳大利亚合同法的简介 最好中英都有 谢了!
恩。。。澳大利亚原属英联邦的,应该适用判例法,而且每个州的法律都有出处。
请问一个关于澳大利亚合同法的问题,谢谢
合同 B公司有可能胜诉。败诉可能在于如果之前澳大利亚有类似判例判决起诉方败诉,那A公司可以免责 澳大利亚属于英美法系 采用判例法 如果之前有类似判例 B公
[澳洲合同法] 这种情况下合同是否成立
我记得好像不是吧,以前学过的,不是特别清楚了 因为好像价格这个东西算是什么特殊的,价格是商家报的,他有权利接受或者拒绝,不是有个case吗,这个case是我确定的,就是2...
根据我的理解以及我对澳洲法律的了解,我认为应该是: a和b的对话只能够作为协商,因为双方并没有最终达到一致的意见,所以不能算是口头合同,是没有法律效力的。
澳大利亚商业法中合同法的讲解 。
从国内买本英联邦法系的合同法,可以快速了解。 否则当初比字典还厚的COp-LAW 没人有人能详细给你解释
中文版实体是有的,但网络上没有,毕竟内容太多,还没什么人专门把该内容发出来。 具体的专业名词建议你直接发出来大家给你翻译下。网上的翻译词典建议不用,没那么准确...

❸ 声明 法律效力

甲的声明属于其真实的意思表示, 成立单方允诺, 构成单方允诺之债, 有法律效力.

❹ 请教：股权转让，工商已经变更。但是实际没有发生对价交易。如何定性。

股权转让合同是否生效要看合同中是怎么约定的，如果约定必须支付股权转让款、工商变更登记等条款，那么约定条件没有全部满足的情况下合同没有生效。

可以要求对方完成约定条件，比如要求对方支付股权转让款，但一般情况下对方还没支付股权转让款的情况下是不会配合完成股权过户的。

《民法通则》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。

按照《合同法》第186条规定，赠与合同是附撤销权的诺成合同，在财产权利转移之前，可以任意撤销。赠与人行使法律赋予的撤销权，不承担民事责任。当然，公益义务、道德义务的赠与和经过公证的赠与，不能任意撤销。

《公司法》第71条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

(4)无法律效力的对价扩展阅读：

《公司法》第72条规定，有限责任公司股权转让的三个法定条件：

1、过半数（股东人数）同意条件。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；

2、通知其他股东。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的。

不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让，即不同意转让就必须购买，如不购买则视为同意转让，排除其他情况存在。

3、优先购买权行使。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

而有限责任公司股东转让出资的方式有两种：一是股东将股权转让给其它现有的股东，即公司内部的股权转让；二是股东将其股权转让给现有股东以外的其它投资者，即公司外部的股权转让。两者所依据的法律程序以及产生的法律后果是有差别的，尤其是无偿转让股权。

对内无偿转让股权是公司股东对内部其他股东无偿转让股权，对外无偿转让股权是对公司外的投资者无偿转让股权。有限责任公司是人和公司，所以对内转让股份和对外转让股份所受到的法律限制是不相同的。

有限责任公司可以自由地在将股权转移给公司内部其他任何股东，《公司法》对其没有限制。但是，对于对外转让股权，必须按照《公司法》第七十二条规定的三个法定条件。

从实践来看，有限责任公司无偿转让股权的行为多发生在公司内部，而股权对外无偿转让股权而成功的情形比较少见。

无偿对外转让股权很容易受到内部股东的阻挠和干预，况且在同等条件下，内部股东应该更优先地获取无偿转让的股权。没有经过内部股东同意的对外无偿转让股权的行为很容易被内部其他股东申请撤销。

❺ 像我这样的转让有没有法律效力

1,如果双反不反悔，则有效力！但如果你朋友反悔打官司是可以赢得，因为依据合同法五十四条规定，合同订立显失公平的，可予变更或撤销！一元或十元钱转让显然是不对价的显失公平的！
2,瓜葛？如果对方知道你们之间的具体转让事由，他是可以要求法院查明予以执行的，因为你们之间的这种转让属于不对价的，显失公平的转让，而如果经法院查明，则以隐匿财务逃避债务为由予以执行！
建议你可以在转让合同上把金额写大点，然后互相给对方写个大额的欠条就可以了。。。为了保护你自己你给他写个以转让费为由得欠条，他私下给你写个等额的（可以互相抵消）。。。
望慎重考量，严格遵守法律法规之规定！！！

❻ 签字腊封合同毋须对价why

管理员，此题设计价格钱财类，答了也会打回，请收回，谢谢！

❼ 房屋买卖对价未支付，非善意买卖合同有效吗

您好 合同只要是双方签字 按了手印 写了全名 就是有法律效力的 一份严谨的合同能有效的约束交易双方 也能保障双方的利益 不管是善意还是非善意 都是有效的 违约的话 除非另一方不追究 否则违约的一方需要赔偿

❽ 向未成年收购茅台酒犯法吗我想知道，因为我家小孩偷偷把家里珍藏的茅台酒卖给收购茅台酒的

要看你家小孩年级多大 小于10岁就是无民事行为能力人，茅台收购商与你小孩签订的买卖合同是无效合同。 你小孩大于10岁小于18周岁，茅台收购商与你小孩签订的买卖合同属于效力待定的合同。 还要看茅台收购商是否支付了相应的对价，如果以明显不合理的低价向你小孩收购价值很大的茅台酒，茅台收购商此时的行为可能构成盗窃罪。

❾ 合同法的基本要素有要约，承诺，对价。指出各个基本要素的概念，并指出它们的意义

一、要约，是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。一项订约的建议要成为一个要约，要取得法律效力，必须具备一定的条件。要约成立的要件有四个：

1、要约是特定合同当事人的意思表示。发出要约的目的在于订立合同，要约人必须使接收要约的相对方能够明白是谁发出了要约以便作出承诺。因此，发出要约的人必须能够确定，必须能够特定化。虽然合同双方都可以作为要约人，但作为要约人的必须是特定的合同当事人。

2、要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。合同因相对人对于要约的承诺而成立，所以要约不能对希望与其订立合同的相对人以外的第三人发出。

3、要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。

4、要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。

二、承诺是指受要约人同意要约的全部条件的意思表示。这是我国新合同法第21条规定的承诺的概念，在商业习惯用语上，承诺又称为接受、收盘等。一项具有法律效力的承诺应当具备以下要件：

1、 承诺必须由合同的相对人受要约人以通知的方式作出。根据合同的相对性，要约必须由合同的相对人受要约人来做出承诺。

2、承诺须向要约人作出。承诺是对要约的接受,，是受要约人同意按照要约的内容与要约人建立合同关系的意思表示，因此，承诺必须向要约人做出。

3、镜像规则。镜像规则”是普通法上的传统制度，其主要内容是指承诺的内容应当与要约的内容一致。

4、合理期间送达。 根据《合同法》第23条，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人，并且对要约没有确定承诺期限作了两种不同情况的规定。关于合理期间，一般情况下要考虑三个因素：一，要约到达受要约人所需要的时间；二，受要约人对要约内容进行考虑的必要时间；三，承诺发出到达要约人所需的时间。

三、对价：指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。

对价的必备条件：

1、对价必须合法；

2、对价须是待履行或已履行的对价，过去的对价不能构成有效的对价；

3、已经存在的义务和法律义务不能作为对价；

4、对价须具有真实价值，但毋需完全等价；

5、对价必须来自受允诺人包括其代理人；

6、放弃有效的诉权构成对价；

7、部分支付不能作为偿还全部债务的有效对价，但这一规则受到禁反言规则的制约。

记住一点“等价交换”。

❿ 发现合同无法律效力后,付的款子能依法要回吗

一般合同是否具有法律效力不是当事人自行认定的，而必须通过法定程序认定，如法院判决。如果法院判决确认
合同无效
，可以要求对方归还已经支付的款项，但如果当事各方在合同的订立或履行过程中已经出现损失，将要根据各自过错分摊损失。所以，付出去的钱不一定能全部要回。