恐惧症需要承担法律责任吗

Ⅰ 确诊的焦虑恐惧症在法律上有效吗

一般来说，在发病期间，法律判决是要考虑的；如果不在发病期间，按正常人对待。具体细节，询问一下专业律师最好。

Ⅱ 人群恐惧症患者乘坐高铁，一直躲在厕所不出来，占用厕所，是否合法合规

是一种违法的，现象如果有人群恐惧症，那么就不要坐高铁，你站在厕所里，一直不出来，会影响其他人的当当然是狠狠不正常的

Ⅲ 法律上对恐惧症有什么说法

1、恐惧症是心里疾病，法律上不会有什么说法，想要“说法”的大概要找医生。

2、恐惧症根据程度不同，可能只是一般心里疾病、也可能构精神疾病，即强迫性恐惧症。

Ⅳ 我有社交恐惧症和抑郁症，法院的调解协议我能推翻撤销吗

精神类疾病有很多形式的，不只单是那种完全行为失控状态。比如忧郁症、焦虑症等。
您这种症状是否属于精神病的范畴，可上当地专门医院或专家门诊确定。
我认为，如果医院证明您不属于精神病人，而您妻子正是以这个理由起诉的话，那么凭医生诊断，就能以“案件不能成立”而撤销起诉。这比其它任何东西都有效、有力并直接。

Ⅳ 我外甥因车祸有了恐惧症症状，主要表现为:不敢过马路，过马路是大汗淋漓，恐惧等表现。事故责任划分是

首先是积极进行治疗，不管是生理的还是心理的，所产生的费用由中巴公司和保险公司负责，治疗稳定后进行司法鉴定，看这种后遗症是否构成伤残，如构成，建议通过法律程序索赔

Ⅵ 社交恐惧症是不是法律意义上的“精神病”，就是禁止结婚的那种

不是，恐惧症的一种，不会很严重。看看心理医生，做一下心理疏导，进行一下系统脱敏，慢慢来就没关系的

Ⅶ 恐惧症都有哪些表现

恐惧症常见症状分析
所谓恐惧症是对某种物体或某种环境的一种无理性的、不适当的恐惧感。一旦面对这种物体或环境时，恐惧症患者就会产生一种极端的恐怖感，以致会千方百计地躲避这种环境，因为他害怕自己无法逃脱。患者对某些特定的对象产生强烈和不必要的恐惧，伴有回避行为。病人知道这种害怕是过分、不应该、不合理的，但这种认识仍不能防止恐惧发作。恐惧的对象可能是单一的或多种的，如动物、广场、闭室、登高或社交活动等。患者明知其反应不合理，却难以控制而反复出现。青年期与老年期发病者居多，女性更多见。
单一性(或单纯性)恐惧症即对某特定环境或某特定物体(或动物)的不合理恐惧，如对蛇、狗、猫、鼠、鸟、蜘蛛、青蛙、毛毛虫等的恐惧，有些患者害怕鲜血或尖锐锋利的物品，还有些对自然现象产生恐惧，如黑暗、风、雷电等。这种单纯性恐惧症由于儿时某一次遭遇引起，以女性多见。成长后会逐步减弱。与单一恐惧症相对应的是复杂恐惧症症，表现为对以上两种类型以外的某些特殊物体、情境或活动的害怕。单一恐惧症的症状较恒定，多只限于某一特殊对象。但在部分患者却可能消除了对某一物体的恐惧之后，又出现新的恐惧对象。

Ⅷ 很多人都有婚前恐惧症，这究竟是什么原因

很多人都有婚前恐惧症，其实这是很正常的一件事情，因为很多人其实没有经历过婚姻，心里总是难免忐忑，而且即将结束自己独自一人的状态，都是既兴奋又紧张的。

婚前恐惧症其实非常普遍，不需要大惊小怪，毕竟婚姻是一件大事，有恐惧才能够更加承担起责任。所以不要担心。

Ⅸ 您好，请问故意把有幽闭恐惧症的人锁入电梯并致其健康受损是犯法吗

当然，明知故意而为的，涉嫌故意伤害他人，造成严重后果的，负相关法律责任。

Ⅹ 我有社交恐惧症法院会判我们离婚吗

社交恐惧属于强迫思维障碍，心理障碍之一，属于健康问题。离婚与否是法律问题，两者关系不大。强迫症并不可怕，可求助职业心理师辅导治疗化解。