自始不具有法律效力

⑴ 撤销的合同是否自始无效

被撤销的合同自始无效。相关法律规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。签订合同作为一种民事法律行为，同样适用这个规定，只要是被撤销的，自始没有法律效力。

法律依据《民法典》第一百五十五条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。

《民法典》第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。

⑵ 不发生任何法律效力的行为是不是无效民事行为

一、无民事行为能力人实施的；二、限专制民事行为能力人依法不能独立实施的；三、一方以欺诈、属胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；四、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；五、违反法律或者社会公共利益的；六、经济合同违反国家指令性计划的；七、以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

⑶ 自始无效什么意思

【法律分析】：自始无效是一项合同法律关系中广泛运用的制度，它指一旦某个合同或某项合同条款因违反法律或公共秩序，被宣告无效，那么宣告无效的效力将上溯到合同签订的那一刻起，即合同自始都是无效的。如果合同已部分履行，那么被宣告自始无效的合同的已履行部分将被恢复原状，回到合同履行前的状态。无效合同是指虽经当事人协商成立，但因不符合法律要求而不予承认和保护的合同。无效合同自始无效，在法律上不能产生当事人预期追求的效果。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。无效合同不发生效力是指不发生当事人所预期的法律效力。成立无效合同的行为可能具备侵权行为、不当得利、缔约过错要件而发生损害赔偿、返还不当得利的效力。无效合同是自始不发生当事人所预期的法律效力的合同。当事人不能通过同意或追认使其生效。这一点与无权代理、无权处分、限制行为能力人的行为不同，后者可以通过当事人的追认而生效。无效合同的无效性质具有必然性，不论当事人是否请求确认无效，人民法院、仲裁机关和法律规定的行政机关都可以确认其无效。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

⑷ 单方解除合同自始无效吗

合同如果存在无效情形的，单方解除是自始无效。合同依法成立并具有法律效力的，单方解除不是自始无效。当事人依法解除合同的，合同应当自通知到达对方时解除效力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

⑸ 合同法中自始无效和当然无效的区别

自始无效是因为合同的订立违反了合同法的规定而不具有合同效力。从一开始就不具有。当然无效是指合同的订立，是有效的，但其中有些条款不是合同法规定的必须条款但是其违背了别的部门法而该条款无效。

⑹ 行政行为的自始无效有哪些情形

无效行政行为是指已经成立了的行政行为但由于重大、明显违法而不具有公定力，从而自始、当然、确定不发生法律效力的行政行为。
无效行政行为的判断标准
无效行政行为的判断标准就是如何区分一般违法和重大而明显违法，一般违法的行政行为属于可撤销行政行为，那么比一般违法更为严重的、达到重大而明显程度的违法行为，则属于无效行政行为。相对于行政行为的合法要件，可从以下几个方面进行判断：

1、行为主体有重大明显违法情形。

第一，合法的具体行政行为的行为主体应当具备行政主体资格，这里所说的资格是形式上的资格，并非行政权能资格。如果行政行为的行为主体不具备行政主体资格，则属于无效行政行为。需要注意的是，非行政主体进行的“假象行政行为”不是无权行政行为，因为这类行为根本不属于行政行为。

第二，行为主体超越权限或无权限作出的行政行为无效。我国行政诉讼法第五十四条中将“超越职权的”作为撤销判决的情形之一，未将无权情形进行单列，在司法实践中，往往将无权处分的情形作为超越职权处理，所以广义上的超越职权包括无权限的情形，主要有两种情形：一、行为主体行使了属于其他行政主体的专有职权。国家对行政权利的划分处于管理的需要，分别由不同的行政机关行使不同的行政权力。行为主体实施了超出自己权限范围的行政行为，即实施了应由其他行政主体享有权限的行为，则该行政行为无效。比如，公安机关吊销企业的营业执照，就是实施了应属于工商管理部门享有权限的行为。二、行为主体实施了其他国家机关的专有职权。主要是强制执行权。对于行政机关是否享有执行权，均由法律、法规明确规定，否则不能享有强制执行权。

2、行政行为内容存在重大、明显违法。

行政行为的意思表示不明确；意思表示受到胁迫；行为内容的作出基于明显的错误事实；行为内容明显违反公序良俗；相对人与公务员恶意串通实施的行为；行政行为的内容不可能的，都属于这类重大、明显违法。

3、行政行为程序上存在重大明显违法或极不正当，违反最低限度的程序规定。

由于正当程序原则体现了“最低程度的公正”，是对行政行为最低限度的基本要求，因此如果行政主体作出行政行为时违背这一原则，完全可以将其作为重大而且明显的违法而视为无效行政行为。对此，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

4、行政行为形式上存在重大明显缺陷。

严重违反法定形式的，也属于重大而明显的违法。行政行为主体违反法律法规关于行政行为必须以书面形式作出的规定，所作出的行政行为应当认定为形式上存在重大缺陷而无效。比如，工商行政许可体现在工商营业执照的发放，仅有决定，则属于形式上的重大、明显违法。此外，书面形式欠缺的，例如未加盖公章的情形也属于上述情形。

⑺ 如何理解无效合同中所规定的以合法形式掩盖非法目的的情形

以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为而掩盖其非法的目的；或其从事的行为形式上是合法的，而在内容上非法。这种行为又称为隐匿行为。

在实施这种行为中，当事人故意表现出来的形式或故意实施的行为并不是其想达到的目的，也不是其真实意志，而只是希望通过这种形式和行为而掩盖和达到非法的目的。

比如，通过合法的买卖行为而达到隐匿财产，逃避债务的目的；为滥发实物而采取合法的赠送手段等等。这种行为就其外表来看是合法的，但是外表行为只是达到行为人的非法目的的手段。由于被掩盖的目的是非法的，并将造成对国家、集体或第三人的损害，因此这种行为是无效的。

(7)自始不具有法律效力扩展阅读：

以合法的形式掩盖非法的目的合同自始无效。

所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，有下列情形之一的，可认定该合同无效：

(1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同（一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同）；

(2)恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩盖非法目的的合同;

(4)损害社会公共利益的合同;

(5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同;

(6)对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款；

(7)提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

那么，效力待定的合同与无效合同的区别有，效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。

效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以自始不具有法律效力，不会因追认而生效，无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。

⑻ 民法总则规定无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力对吗

对，自始无效。无效民事行为之无效，自行为开始起发生，该行为之意思，从开始起就不被法律所认。

⑼ 自始无效，当然无效，绝对无效的区别

这不是法律上的问题吗？用你办公室的座机，打个电话到律师事务所，就行了。。