驴友死亡法律责任

A. 2驴友非法穿越秦岭1人死亡，如何看待这件事情

近日，一则“2驴友非法穿越秦岭1人死亡”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，现在的人们呢，对于生活的追求也是越来越从物质方面开始转移到了精神层面了， 那么就有这么一群人呢，人们称他们为驴友，这群人非常的喜欢去各种各样的未开发的地方进行探险，去征服一个又一个难以穿越的无人区，这是非常冒险的事情，但是他们仍然是会去尝试挑战。那么最近呢，就是发生了两起事件，都是关于穿越秦岭导致的伤亡的，那么我们来看看吧。

一.秦岭鳌太线

秦岭的鳌太线呢，就是他们这一次穿越的一个地方，这个地方的海拔达到了3700多米的高度，天气寒冷。在2012年到2017年这5年之间呢，这里就死亡了47个人，从这个数据我们就能够体会到这里是多么的凶险的一个地方，但是越是凶险的地方，可能就越是有驴友想要征服。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。

B. 山西3名游客被困五台山，造成2死1伤，景区是否会赔偿

近些年来随着社会的发展，生活水平的提高，现在大家对自己的生活质量也在不断的提升，有很多人一般在自己休假或者是工作休息的时候就选择外出旅游，来放松一下自己，顺便调整一下自己的状态，然后保持一个饱满的姿态回到公司里继续上班，然而近日却发生了这样一件事情，三名游客徒步登五台山的时候，未按照规定路线行走因此被困至景区，最后导致两人死亡一人受伤，这究竟是怎么一回事呢？让我们一起来了解一下案件的经过吧。

事情发生之后该景区的工作人员还发布提示，进入山区的时候一定要按照规定的路线，来走不要尝试着自己去探测一些道路，因为在这种安全不确定的情况下，很有可能会发生各种突发情况导致他人受伤，经过了解，这三名被困旅客是自行进入特定区域后发生意外的，因为五顶山五个台顶和周边区域沟壑纵横，地形复杂，又加上冬季天气较为寒冷，因此导致地形发生了变化，所以才会出现失联以及伤亡等意外事故。

所以出门在外一定要注意自身的安全，只有保证自己的人身安全才能够有权利去做其他的事情，出门在外尤其是旅游或到景区，一定要注意按照规定好的路线又或者是注意周边的指示牌，千万不要将自己置于危险当中，对于这件事情你怎么看？欢迎留言评论。

C. 13名驴友非法穿越秦岭鳌太线1人失联，目前他们的情况怎么样了

一人失联，初步确定已经死亡了。

我们总能在新闻或者短视频中看到这样的事情，就是一群所谓志同道合的朋友相聚在一起，跨过某条生死线，跨过某个无人区，但是很多人忽略了一件特别重要的事情，那就是参与这个行动时参与者的责任。

有关部门已经对秦岭鳌太线发布了安全禁令，但这些人无视禁令，自行其是，非法穿越秦岭鳌太线。对于这样的驴友，即使出了问题，当地相关部门也不用为此事承担任何责任。如果是AA原则，自愿遵循，那么这个驴友的命就白丢了。

D. 3名驴友被困五台山，致2死1伤，事件的责任该由谁来承担

每年关于驴友发生危险的新闻真是接连不断啊，就在12月8日刚解救了在贵州省毕节市黔西县水西洞迷路的15名驴友，这又在五台山出现了驴友被困的新闻，此次驴友被困造成2死1伤，可以说是一场惨剧，当然很多网友都在讨论这起事件的责任该由谁来承担，其实这要具体分析一下，如果五台山景区没有明令禁止进入，那么景区需要负责，如果已经明令禁止进入，而这3名驴友是强行进入的，那么需要驴友自己负责。

那么你对此事有何看法呢，欢迎在评论区留言。

E. 两驴友贵州挑战瀑降被困瀑布半腰一死一伤，谁来负责

一般而言其组织者需要负相关性的责任，但是因为两位遇难者都是成年人，都能对自己的行为负责，所以这次事故组织者和两位驴友双方的责任应该对半分。

当然其他的队友也负有一定的责任，毕竟他们在同行的过程中没有起到照顾和救助同伴的义务，不过他们负的责任较轻，应该为次要责任。

所以现在虽然找到了应该负责任的人，但是因为责任人一直在闪躲，或者在矢口否认自己应该承担的责任，所以这个问题可能会僵持比较久。

对我们普通群众而言，当面对极限挑战出现事故的时候，首先第一步应该拨打相关的救援电话，而不是自己轻易的尝试去解救别人，因为自己很有可能也会被搭进去。

F. aa出游，同伴非正常死亡，其他同伴是否有赔偿责任

非第三人侵权致驴友遭受人身损害，驴头和其他驴友的法律责任及承担

首先，应判断这是意外事故还是过错事件，如是意外事故，各方没有过错，则不应承担责任;如是过错事件，则应区分过错的大小，承担相应的侵权责任。人身损害赔偿一般适用过错责任原则。适用过错责任原则就意味着要让行为人承担侵权责任，就必须证明其主观过错，而过错又分为故意和过失，实务中由故意造成的结果，责任划分比较清晰;较为困难的是由过失导致的损害结果，要判断主观上是否具有过失，是轻过失还是重过失，需要一个标准，这一标准就是他们是否违反了注意义务。

注意义务应当按照注意程度由低到高分为一般人的注意义务、善良管理人的注意义务、专家的注意义务。三类注意义务在侵权行为法中是共存的，对于一般人的注意义务法律不必作出明文规定，可由法官根据具体案件具体判断。而善良管理人的注意义务和专家的注意义务，其都对行为人课以较高的要求。一般人的注意义务是以一般人在此种情况下应负的注意义务为判断标准，其注意程度最低。负有一般人注意义务的行为人，若其尽到了一般人的注意义务，则主观上就不存在过失，反之，若其未尽到一般人的注意义务，则认定其主观上存在轻过失。善良管理人的注意义务是以一个想象的善良管理人应负的注意义务为判断标准，其注意程度比一般人的注意义务要高。负有善良管理人注意义务的行为人，只有其尽到了善良管理人的注意义务，才可以认定其主观上不存在过失，反之，若行为人未尽到善良管理人的注意义务，则认定其主观上存在轻过失。进一步来说，若行为人非但没有尽到善良管理人的注意义务，而且连一般人的注意义务也没有尽到的话，则构成重过失。专家的注意义务是以本领域内的专家应负的注意义务为判断标准，其注意程度最高。负有专家注意义务的行为人，其只有尽到了本领域内专家的注意义务，才可以认定其主观上不存在过失，反之，若行为人未尽到本领域内专家的注意义务，则认定其主观上存在轻过失。进一步来说，若行为人非但没有尽到本领域内专家的注意义务，而且连善良管理人的注意义务或一般人的注意义务都没有尽到的话，则认定其主观上存在重过失。善良管理人的注意义务和专家的注意义务须有法律明文规定，并且负有这两种注意义务的人必须是拥有特定身份并处于特定法律关系中的行为人。

(1)驴头在自助游活动中，他符合善良管理人的身份，也担负许多善良管理人应负的职责。驴头一般来说是自助游活动的组织者，他按照一定的目的、任务和形式将分散的人或事物集合成有机整体的人。在整体中组织者应起到统领的作用，决定整体中的大小事务，特别是一些重要的、起关键性作用的事。他是活动的召集人，发起者，在网上发贴子，邀请网友一同出游。他对活动的实质性内容如对于到达目的地后如何开展具体活动、策划活动方案、确定活动强度难度、宿营地选择、活动纪律和管束权等事关户外活动的实质性内容做出具体的策划和决定，对出游的日期，出游的路线，出游的经费等最基本的情况进行了决定，这些都是认定他作为一个召集者和发起人、善良管理人的依据。驴头也是活动的发起者，如合伙、公司发起人的协议，在这些行为中，发起人的责任是大于一般参与者的责任的。他也应对活动的实质性内容做出具体的策划和决定，应对活动作出一个实质性的规划，预测活动的风险，并把准备活动做充分。因为相比而言，驴头有一些出游的经验，相对于其他的驴友来说处于一种强者的地位，负有更重的义务，如路线的确定、人员的选择上、费用的保管，等等，在这些方面如果没尽到注意义务的话，那么他是有过错的，应该承担侵权的责任，这也是必然的结果。

(2)遭受人身损害的和其他驴友之间只是自助游者，相互间并未形成法律上的特定关系，也没有法律上的特定身份，此时驴友负有的是一般人的注意义务。如驴友间尽到了一般人的注意义务，则主观上没有过失，不应当承担侵权责任。

对于驴头其为组织者，则其应尽的应是善良管理人的注意义务，即一个自助游组织者应尽的注意义务，因为他职责要多一些，注意程度要高一些，而且其注意义务比其他驴友的注意义务要高，而一般驴友注意义务低一些。因此，驴头和驴友如已尽到各自的注意义务，则其主观上不存在过失，不承担侵权赔偿责任;反之，则承担相应的赔偿责任。

(3)非第三人侵权致驴友人身损害，驴头和其他驴友如有共同过错，应对损害结果承担连带民事责任。

判断驴头和驴友是否应承担连带民事责任，关键是看 全体队员包括受损者对此损害后果是否存在主观过错呢?以“水边扎营溺死案”为例，全体队员(包括领队、死者、其他队员)是存在集体(连带)主观过错的，女孩死亡不是民法上的意外事件。首先，水边扎营是集体决定。有人提议水边扎营，领队同意了，全体队员于是在预报有中雨的情形下在水边扎营。由于队员们都是完全民事行为人，完全能够自主作出真实的意思表示，有人提议水边扎营，领队同意了，其他队员或者出于自己的判断或者出于对领队的信任(信任不产生义务)也同意了提议，应当视同队员自己在判断充分之后作出了主动的真实的意思表示，都认为水边扎营在预知有中雨的情形下是可行的、安全的，水边扎营是集体协商之后的集体决定，由此产生的后果是集体共同、平等承担的。第二，水边扎营和女孩的死亡有因果关系。法理上通常认为，民法上所说的因果关系比刑法所说的要宽松，因果关系可以是直接的、间接的、必然的、偶然的，那么在本案中，女孩死亡的直接原因是溺水，而女孩溺水的原因是帐篷离水面过近，致使女孩来不及远离水面，因此可以认定水边扎营是造成女孩死亡的间接原因。第三，全体队员集体决定水边扎营主观存在过错(过错包括故意和过失)。如同不少网友事后指出，水边扎营是常识性错误，常走户外的人都应该知道水边扎营往往是不幸事件发生的原因，在本案中，全体队员事先已经知悉将有中雨(活动计划中写有天气预报)而仍然集体决定在水边扎营，扎营时水塘水面离岸仅有2米，如降中雨，那么水很可能将漫过岸面引发危险状况(如帐篷被淹)的，而队员们尽管预见到可能有这种危险(此种危险应当排除其中可能有队员因此而死亡的危险)但轻信可以避免，仍然决定在水边扎营，全体队员主观是有过失的。全体队员的集体主观过错决定女孩的死亡不能归属于纯粹的意外事件，而是一个过错侵权事件，全体队员的集体过失事实上在一定程度上侵害了死者的生命权，故他们应对损害结果承担连带责任，当然如果受损者自身也有过错，可以减轻驴头和其他驴友的侵权责任。

按照《民法通则》第130条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”;最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。……”;《民法通则》第131条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”;《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，全体队员包括领队、女孩、其他队员都须对女孩的死亡承担连带侵权责任，并共同承担死者的丧葬费和死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

G. 上海秦岭失联驴友已确认死亡，导致驴友黄某死亡的原因是什么

上海一名男驴友黄埔江徒步穿越秦岭失联27天，最终被确认已经不幸死亡。据当地警方调查证实，黄埔江是因为在穿越瀑布准备进入太平峪河时，不幸踏空坠入悬崖后昏迷，后因内伤加上失温导致悲剧的发生。

甘肃马拉松事件让我们意识到“失温”的可怕，哪怕是像运动员那样身体素质过硬的人，也都会因失温不幸遇难。黄埔江遭遇了冰雹暴雨造成身体失温，后又在悬崖上踏空滑落，造成了这场户外徒步活动变成了他人生最后一站。

黄埔江不幸遭遇意外，也告诉那些热爱户外冒险探索的驴友们，一定要把生命安全放在第一位。户外探险时，一定要做好各种意外预案，同时也要敬畏大自然，别拿自己的生命开玩笑。

H. 青岛一市民的妻子和驴友爬崂山坠落，抢救无效死亡。景区到底有没有责任赔偿

讲道理
判断景区有不有责任赔偿
1、景区是否有
游客不走指定线路，出事景区不担责告示或警示标志
游客不走指定线路，出事景区不担责告示或警示标志
2、驴友是否在爬山之前，告诉一声景区的相关部门或负责人
2、驴友是否在爬山之前，告诉一声景区的相关部门或负责人
那么如果景区是有告示，
根据我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。崂山有提醒游客要按指定路线游览，不要走野路，那么景区已经尽到安全责任的义务不将承担后果。
（网上有许多案例证明）
那么如果景区是有告示，
根据我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。崂山有提醒游客要按指定路线游览，不要走野路，那么景区已经尽到安全责任的义务不将承担后果。
（网上有许多案例证明）
然后景区是事后才得知此事的发生，所以自己承担所有责任
然后景区是事后才得知此事的发生，所以自己承担所有责任
个人角度
个人角度
1、自己没经验就好好爬景区路线，爬到顶的景色也是很美的.等有本事再去，不然就是拿自己的生命开玩笑。
1、自己没经验就好好爬景区路线，爬到顶的景色也是很美的.等有本事再去，不然就是拿自己的生命开玩笑。
2、驴友明知她没有经验就应该注意保护她、反正“我差点拉住她的”我是不信的，只看结果，过程不得而知，所以我觉得王先生应该去找驴友，他们也承担一些责任。
2、驴友明知她没有经验就应该注意保护她、反正“我差点拉住她的”我是不信的，只看结果，过程不得而知，所以我觉得王先生应该去找驴友，他们也承担一些责任。
3、最后的年卡问题，王先生明显蠢了，驴友都承认那不是景区管理范围，那你拿着年卡又有什么用。（以上仅为本人观点，勿怼）
3、最后的年卡问题，王先生明显蠢了，驴友都承认那不是景区管理范围，那你拿着年卡又有什么用。（以上仅为本人观点，勿怼）

I. 驴友在穿越未开发海岸线时，遭海浪冲击致1死1伤，事件的责任如何划分

户外运动已经成为了时下很热门的一项探险运动，很多人纷纷成为一名驴友。但是户外活动是一项非常危险的运动，一旦不小心，很容易失去生命。这几年相信很多人也在新闻报道当中看到过很多关于驴友在户外活动的时候发生意外的新闻。这一次福建连江也发生了一起驴友穿越未开发的海岸线被海浪冲击致1死1伤的惨剧。

驴友外出探险要如何保护自己？

外出探险一定要有团队精神，一定要听领队的话，穿越过程中千万不要落单，至少要有两个人以上。控制自己的体力，注意自己的步伐，呼吸和步伐要保持一致，不要太着急，全程要保持匀速，及时休息和进食，否则很容易让自己的体力不支。一定要带好防水雨具，不管是晴天还是下雨天，雨具必须要携带。

J. 15岁少年在淄川留仙湖划船时落水身亡，同行者需承担哪些责任

导语

外出游玩一定要注意自身安全，提高防范意识，杜绝一切危险行为。如果将自己的安全不当回事，那么最终受伤害的只能是自己。15岁少年在淄川留仙湖划船因为自己的不当行为落水，最终导致身亡。对此同伴是否有义务承担责任，又需要承担怎样的责任，这还需要根据案发时的具体状况进一步去判断。

综上所述，这起案件中，陪同者是否需要负责还需要根据一些具体细节进行判断。但是根据报道信息来看，是不需要承担主要责任的。

结语

俗语说“阎王门前无老少”，千万要注意人身安全，切莫导致白发人送黑发人的悲剧发生。生命只有一次，作为父母、老师的需要多培养孩子安全意识，孩子本人也要明白“安全无小事”这个道理。