论劝酒民事法律责任论文

『壹』 劝酒法律责任的条款

法律分析：酒文化作为我国社会文化的一种亚文化，并不属于法外空间，成年人有饮酒自由，但对自身安全及同饮者负有高度注意和提醒义务。
下列情形劝酒者将承担法律责任：1.强迫性劝酒，明知对方不能喝酒或明知对方身体有疾病，在对方已经明确表示身体不适后，仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任；
2.明知对方喝醉，已经失去或即将失去对自我的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险而未将醉酒者安全送达，若醉酒者出事，将承担相应的法律责任；3.酒后驾车未劝阻，将承担由此引发的事故承担相应的法律责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

『贰』 劝酒犯法吗

一般的劝酒并不违法。但是如果因劝酒造成事故就可能要承担民事赔偿责任了。比如明知被劝酒人酒量小劝酒后造成酒精中毒或更严重的后果；比如明知对方开车还要劝酒至酒后开车肇事的，劝酒人都要承担相应的民事责任。所以劝酒本好意，也要注意一定的场合和方式。

多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事，有四种情需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

『叁』 劝人喝酒要承担什么责任

按照我国《刑法》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，这就从法律上明确规定了醉酒犯罪应负完全刑事责任。
同时，对于这4种劝酒行为同样也进行了立法规定----
比如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送以及.酒后驾车未劝阻导致发生车祸，这4种行为同桌饮酒者，都需要承担法律责任。
出现以下四种情况，根据《民法典》的相关规定，同饮者和劝酒者要承担相应的法律责任。
0 1强迫性劝酒
在饮酒过程中，有明显强迫对方喝酒的意思表示，比如用“不喝不够意思，不喝看不起我，不喝不是兄弟”等语言刺激对方喝酒；
0 2明知对方不能饮酒仍劝其饮酒
比如明知对方酒精过敏、身体不适或者吃了头孢类药物不能饮酒，仍劝其饮酒而诱发了相关的疾病；
0 3未将醉酒者安全护送
如果饮酒者已经神志不清，失去控制能力，同饮者要将醉酒者安全送到医院、家中或其亲人身边，让醉酒者有人照顾；
0 4饮酒者酒后驾车未劝阻
一旦发生交通事故，造成损害后果，劝酒人要承担相应责任。

『肆』 因强行劝酒而致死,劝酒人应是否应承担罚金

强行劝酒而致死，劝酒人应承担民事责任。

一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任的，必须符合以下四个条件，劝酒者或请客者才构成侵权。即：其一，有强行劝酒的行为；其二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；第三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；第四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类
在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，原则上责任自负。因为究竟有多少酒量只有自己才知道，根据心情、状态、环境的不同，一个人的酒量也会发生变化，别人是无法判断的。当自己无法把握或判断失误的时候，后果应当由自己承担。但是在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。酒桌上可能会出现类似的话:“你今儿非喝不可，不喝就别想走！”作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担一定的过错责任。这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2.明知对方不能喝酒。在因喝酒引发对方如心、脑血管等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，应以是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。而对此有的人则认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。
3.未将醉酒者安全送达。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。
4.酒后驾车未劝阻。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，而且能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。
对于酒后驾车应否劝阻的问题，也有人认为，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担责任。笔者认为：为了自己和他人的人身安全和家庭幸福，理所应当为宴会的主办者、共同饮酒人、为饮酒提供场合的人以及乘坐饮酒人驾车的人设定一个义务：阻止司机饮酒，阻止饮酒的人驾车。司机本人更应当做到饮了酒就不驾车，如果要开车，就不能够喝酒。我们一定要做到把喝酒和开车这两个事情严格的区分开来，只有做到严格的区分，酒后驾车这种现象，这种造成生命和财产极大危害后果的现象才能够彻底的被防止住。

『伍』 酒后驾车,劝酒者是否要负法律责任

你这个问题是很普遍的是了。但是你没有说清楚，酒后驾车是遇到交通将是将别人撞伤，构成交通肇事罪？还是只自己受伤？
针对以上的假想，酒后驾车构成交通肇事罪的，作为劝酒者不负刑事责任，因为对此法律没有规定。
那么如果喝酒自驾车受伤，作为劝酒者，应负民事赔偿责任。因为你作为成年人明知他人开车，属于高度危险作业。你还劝他喝酒，增加其其危险程度加，有一定过错，对其损害应承担相应责任。当然，酒后驾车人也有过错，明知自己开车，还要喝酒，对其造成的损害，自己也应承担一不定期的责任。

『陆』 劝酒需要负法律责任么

劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。
要赔偿死者家属

『柒』 劝酒者应当承担什么法律责任

根据《中华人民共复和国民法通制则》的规定，公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。‍
法官提醒公民，在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。劝酒者应当意识到，被劝饮酒者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错。法官还特别指出，如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有可能承担故意伤害的刑事责任。

『捌』 请介绍有关劝酒人对醉酒人承担法律责任的法规

您好，
一般情况下，聚会喝酒出事，要由聚会的组织者和积极劝酒者承担责任。
首先，组织者在聚会中起着主持、安排作用，喝什么酒、怎么喝、怎么过来参加聚会、聚会后怎么回家，一般都要由组织者事先安排好，做好提醒工作。而酒席上每个人的身体状况，一般也是组织者最了解。因此，引导大家理性饮酒，照顾每一个人的健康、安全，是组织者应尽的义务。
其次，聚会中积极劝酒者也应当承担责任。严格意义上说，这些人是活跃的“灌酒者”，别人不能喝、不愿意喝，仍采取各种手段，迫使他们碍于情面喝酒，从而导致醉酒。我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。”因此，若出现饮酒者饮酒过量导致伤亡，劝酒者也难逃法律责任。
此外，还有一种情况是大家都没有劝酒，但饮酒者自己饮酒过量，就是大家俗称的贪杯。如果组织者和参加聚会的人未尽到相应的注意义务，导致贪杯的人喝酒出事，也应承担一定的责任。
如果参加聚会的人发现醉酒者要在酒后实施不法行为而未加劝阻，相关人员也需要承担法律责任。

『玖』 民法典劝酒过量是否承担侵权责任

民法典劝酒过量承担侵权责任。因为劝酒者自身存在过错，需要依法承担侵权责任。如果存在强迫性劝酒的行为，如故意灌酒，刺激性劝酒，这类劝酒者要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。