永不妥协中法律知识

① 从法律角度写一篇《永不妥协》的观后感，哪位高人帮帮忙，急求！谢谢！！！

埃琳．布罗克维奇（朱莉娅．罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并拖着三个孩子的单身母亲，在一次十分无奈的交通事故之后，这个一贫如洗，既无工作，也无前途的可怜妇女几乎到了走头无路的绝境。万般无奈之下，埃琳只得恳求自己的律师埃德．马斯瑞（阿伯特．芬尼饰）雇用她，在律师事务所里打工度日。一天，埃琳在一堆有关资产和债务的文件中很偶然地发现了一些十分可疑的医药单据，这引起了她的困惑和怀疑。在埃德的支持下，埃琳开始展开调查，并很快找到线索，发现了当地社区隐藏着的重大环境污染事件，一处非法排放的有毒污水正在损害居民的健康，是造成一种致命疾病的根源。可怕的是居民们对此并未察觉，甚至起初对埃琳的结论表示怀疑，但是不久他们就被埃琳的执着和责任感打动了，大家在一个目标下紧紧地团结了起来，埃琳用自己的行动赢得了全体居民的信任，成了他们的核心和代言人。
邻居乔治（阿伦．埃克哈特饰）在整个事件中是埃琳的一名坚定的支持者，他俩的友谊成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨户的做动员工作，终于得到了六百多个人的签名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下，终于使污染事件得到了令人满意的赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。埃琳正是用自己的无比坚韧的毅力，克服难以想象的困难，向世人证明了一个“弱女子”的价值，在人生的道路上开辟了一片新的天地。
《绝不妥协》取材于发生在美国的一个真实事件，是一部充满激情、动人心弦、不同凡响的影片，在当今这样一个英雄难觅的金钱社会里，本片所讲述的故事，在不露声色之中展现和弘扬了人类捍卫正义的可贵精神。曾两度获学院奖提名的著名影星朱莉娅．罗伯茨饰演的影片主人公埃琳，她身上那执着坚韧和矢志不移的理想，敢于挑战权贵，勇于保卫弱者的行为，深深地打动了每一个影片观众。它讲述了一个弱小女子如何在帮助他人的同时，改变自己的命运的动人故事

② 《永不妥协》：民事责任的归责原则有哪些，片中电力公司因符合哪些要件而适用了哪一种归责原则

永不妥协
过错原则
以行为人的过错为承担民事责任要见的归责原则
无过错原则
不以过错的存在判断行为人应否承担民事责任的规则原则
公平原则
在法律没有规定适用于无过错责任原则，而适用于过错归责原则又显得有失公平，以公平原则在当事人之间分配损害的归责原则。
片中喝了水的居民得了病与饮用水有关而且是饮用水污染造成的公司排污的现象和事实具名病症的事实是关联的：应用了过错归责原则

③ 联系 法律电影《永不妥协》 回答以下两个问题

造雨人来
大陆法系
全面继源承了罗马法
实行法典化，法律抽象化概念化
明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能
法学在推动法律发展中起着重要的作用

英美法系
以英国为中心，英国普通法为基础
以判例法为主要表现形式，遵行先例
变革相当缓慢，具有保守性
在法律发展中法官具有突出作用
体系庞杂
注重程序诉讼中心主义

不同
法的渊源不同
法的分类不同
法典的编纂不同
诉讼程序和判决程序不同
法律术语概念上也有许多差异

影片中
有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。

④ 急求 法律电影《永不妥协》中有关法律知识

ddk

⑤ 美国电影绝不妥协中是如何认定侵权责任中的法律因果关系

摘要 您好，很高兴为您解答。

⑥ 电影永不妥协'中试如何认定侵权责任中的法律因果关系

摘要 您好，很高兴为您解答

⑦ 电影《永不妥协》中学到如何用法律保护自己

《永不妥协》是2000年上映的一部美国电影，由史蒂文·索德伯格执导，朱莉娅·罗伯茨、阿尔伯特·芬尼、艾伦·艾克哈特等主演。该电影改编自真实事件，描述了一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。 埃琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨...

⑧ 电影《永不妥协》可以从哪个角度剖析美国法律文化

可以从高昂的律师费方面谈，也可以谈具结裁决的优缺点，或者谈环境侵权诉讼的特点。希望我的答案对你有帮助。

⑨ 永不妥协电影中是如何认定侵权责任中的法律因果关系

摘要 一般以相当因果关系的理论判断是否存在因果关系。“所谓相当因果关系，乃指加害行为在一般情形下，皆能发生该等损害结果之连锁关系。”[1]认定公式是：“无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为通常亦不生此损害者，即无因果关系。

⑩ 永不妥协的观后感，从法律的角度

电影
《永不妥协》
讲述的是一起因为环境问题导致的美国历史上赔偿金额最多，
受偿主
体最广泛的集团诉讼。
从中，
我们可以看到许多环境侵权诉讼的特点，
特别是以集团诉讼为
代表的，在受害人众多的情况下，如何开展诉讼，
对司法实践中的举证责任、取证责任以及
对集团诉讼理论的完善都有着启发的积极意义。

环境诉讼的特点

第一，环境侵权诉讼较之普通侵权诉讼，受害人范围广泛，人数众多，结果严重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯电力公司在辛克利镇投入建厂后，一直使用六价铬做冷却塔的防
锈，
而且用来储存发电后的冷却水的废水池池底也没有做防渗漏处理，
以至于废水渗入地下
水，
污染了辛克利镇的地下水，
使在此地区生活过的居民都不同程度上收到了六价铬的影响，
患有疾病。

第二，
环境侵权结果的发生具有长期性、
潜伏性的特点。
许多已经不再辛克利镇居住的
人，同样受到了六价铬的侵害。

第三，
环境侵权损害诉讼上的诉讼时效的开始难以确定，
诉讼证据难以收集的特点。
影
片中提到了，
电厂为了通过诉讼时效而逃避法律的追究，
为居民主动进行体检，
目的就是为
了造成一种受害者知道自己在遭受人身损害的事实，
并用其他理由来使居民不认为自己收到
的伤害与电厂污染了环境有关。
这样一来，
一定期间的诉讼时效经过之后，
就难以向侵害者
提出赔偿请求获得法院的保护。
对于没有法律观念的居民来说，
诉讼时效的问题很容易被忽
略，而因此丧失维护自己利益的权利。

集团诉讼涉及到大量的取证工作，
有些资料是被告掌握或是通过其他手段进行销毁和控
制的，这都影响着胜诉的可能。

影片中几份重要证据：
1
、女主角通过出卖一定的色相来得到一份证据：辛克利镇拉罕
登区水利会出具的编号为
NO:687-160
的清除及废除令。证实了被告排放的污水中含有六价
铬的事实。

2
、
几位证人证词还有现场勘查笔录证实了冷却塔所用做防锈处理的水中确含有六价铬，
并且废水处理池池底确没有防漏处理，废水通过池底渗入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭讪的电力公司前职工查尔斯
.
艾比利，他提供的的证词
及文件证实了总公司曾命令销毁一份由
PG&E
发给太平洋瓦斯电力公司的内部文件，
文件中
标明
“
PG&E
总公司已经知道了瓦斯电力公司使用了六价铬，
及没有做废水池底防漏的事实”
。
如果不是幸运的遇到了这个人，
或是文件已经销毁，
我们可以认为，
这个案子不会取得如此
大的成功。

这
3
份重要证据都是通过艰难的努力和一定的幸运得来的，
取证工作确实艰巨，
作为弱
势一方的原告在举证方面存在困难。
如果在环境侵权诉讼中，
由被告寻找证据来证明原告所
受到的伤害与自己的行为不存在因果联系，
来推翻诉讼，
避免处于弱势地位的原告的举证之
苦，以及被告通过证据拖累原告诉讼，这样或许能够更好的为原告争取应得的利益。

第四，环境诉讼中的原被告双方的诉讼实力呈现出严重不对等的特点。在环境诉讼中，
被告往往是大型公司企业，
资产雄厚，
甚至得到政府的支持和保护，
并且与一个地区的发展
有着密切的联系，与就业、税收有着直接关系，这一点在中国尤为的突出。

在环境诉讼中，
原告可以利用经济上的优势，
找到更专业的律师，
这些律师会用一些法
律法规减免被告的法律责任，
或者让原告陷于举证之苦和诉讼上的讼累。
甚至这些企业可以
影响地方政府，政府官方出面左右案件的审理，让受害人的维权行为更加艰难。

案例：中国赤脚医生打响环境保卫战。

为了利用溪坪山泉的水力发电资源、促进农村地区的经济发展，当地政府在
1994
年把

榕屏化工厂从福建省会城市福州迁至溪坪。

总部设在福州的一家国有化工公司是这家化工厂

的主要所有人，不过屏南县政府在

2004

年之前也持有这家工厂

30%

的股份。

随著这家工厂的到来，溪坪的人口迅速增加了一倍，达到

2,000

人。这家化工厂变成了

亚洲最大的氯酸钾生产商。

氯酸钾广泛用于漂白、

焰火以及其他商品中。

根据福建省法院之

后的裁决以及福建省环境监测中心站的信息，

榕屏化工厂还向河流中大量排放六价铬，

工厂

的烟囱喷出了气态氯。

环境监测中心站称，

污水样品所含的六价铬比国家标准允许的含量高

出了

20

多倍。那份官方声明也确认，化工厂确实排放了铬和氯，但是并没有详细说明排放

量以及铬的种类。榕屏化工厂投产不久，村民就开始抱怨工厂的排出物影响了他们的庄稼。

他们种植的毛竹全都枯死了。

以前，

农民把收获的毛竹卖给玩具以及筷子生产商来获得收入。

在河流下游附近的后垄村，

郑家尧说，

他和邻居们发现河里的鱼虾越来越少，

河面上有时覆

盖著一层绿色的粘液，散发出一种奇怪的味道。

榕屏化工厂同意对农田临近工厂门口的几家农户进行赔偿。

工厂却继续全面运转。

榕屏

化工厂是屏南县三分之一的税收以及其他收入的来源。

它还为这个福建山区的农民提供了收

入不错的就业机会。当地政府官员也以经济收益为由反对关闭工厂。

于是，

“赤脚医生”张长建和一些村民在

1999

年开始了漫漫的投诉历程。

2001

年，张长建向中国国家环境保护总局发信投诉，并最终收到了回复，要他寄一份

正式的书面投诉。

他开始游说村民，

在要求工厂停止污染的请愿书上签字。

他还保留著这份

请愿书，村民们除了在上面签名，还按上了红色手印。张长建采集了土样和水样，

并在他的

网站上贴上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

这些努力开始获得了回报。

村里的领导站出来

支持张长建。

村民们在县政府外面连续三天散发传单，

引来了全国性报纸以及中央电视台一

个深受欢迎的调查节目的注意。今年夏季，中央政府将榕屏化工厂列为

55

个污染最严重的

企业之一。

尽管得到了国家有关部门的支持，

张长建在当地也还面临著阻力和烦恼。

他说在搜集样

本时曾受到袭击，

他的妻子也被闯入家中的歹徒殴打。

县政府关闭了他的诊所，

称其行医执

照没有进行年审。他对此表示否认，并仍在私下里帮助来求医的村民。

最后村民胜诉，赔偿金约

85,000

美元，在经过了多年的诉讼后，平均每位农民仅能得

到大约

50

美元，而且一直没有得到。

（案例来自“

2007

普利策新闻奖作品：中国赤脚医生打响环境保卫战”

）

在这个与电影

《永不妥协》

中情节极为相似的中国的环境诉讼案件中，

结果却截然不同，

我认为最主要的原因就是政府的参与，

地方政府关注与自己的政绩而放松了对大型企业的监

管，

甚至掩盖其罪行，

被告与原告的强弱显而易见，

导致了弱势的村民群体得不到对自己伤

害的赔偿，甚至人身安全都不能保障，这是中国公益环境诉讼中值得思考的地方。