法律效力和法律实效的比较

㈠ 法律效益和法律效力的区别是什么

1、法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法回律的实施是否给人们或社答会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

2、法律效益是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。

3、法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

(1)法律效力和法律实效的比较扩展阅读

(1)时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间；

(2)空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；

(3)对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。

㈡ 法律效率与法律效力有什么区别

如果不抄是错别字

那么除袭了都带法律2个字外都是区别
法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果
法律效率不是标准或者通用法律概念
你问的是效率与公平中的法律效率吗?

㈢ 法律约束力和法律效力的区别

法律约束力和法律效力的区别就是:法律效力与约束力是包含与被包含关系，法律效力等同于法律约束力，是约束力的一种，是法律强制力保障，而约束力包括很多，比如道德、宗教等。

㈣ 法不责众的说法是否有道理请结合法律效力与法律实效的差异

法不责众有道抄理，起码来源有两条。袭一条是理论上的，当一件事众人都做或者不做，或者说一个规定，众人都违反了，那么这个规定本身可能就不合理，至少不合现状。
另一条是功利性或现实性的理由，就是如果责众，可能会引起众怒反弹。水能载舟亦能覆舟

㈤ 法律效益和法律效力的区别

(1)时间效力不同：法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。

(2)层面不同：从宏观层面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社会各项收益与成本之比，具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等；法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

(5)法律效力和法律实效的比较扩展阅读

法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。

③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。

④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。

㈥ 法律效力与法律实效的关系

法的实效是指法为了实现其目的而调整社会关系所产生的实际效果版，它表现为权利得到权享用，义务得到履行，禁令得到遵守，从而实现依法治国，建设社会主义法治国家所追求的整个社会良好的法治状态，促进和保障生产力发展，综合国力增强，人民生活水平提高。法的实效与法的效力不同，法的效力是法的约束力，属“应然”范畴；法的实效是法规范通过遵守、执行和适用转化为社会现实，属“实然”范畴。法的效力是法的实效的前提之一，没有这个前提，法就不可能取得实效，但是，仅有这个前提，而不遵守、执行和适用，就不可能有实效。从法的效力与法的实效的角度说，我国立法活动所追求的目的。

㈦ 法律效益和法律效力的区别，一般说合同的话，是指具有法律效力吗

你好，大律师网 小编为你解释：以下回答希望能够帮助到你。
法律效力，是指法内律所蕴涵的、相对容于一定的对象（与范围）的作用力。
法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。
举例：效力，比如法律规定你必须纳税，你不纳税就处罚你。
效益，比如未成年人保护法，保护未成年人，给未成年人法律效益。

㈧ 法的实效,法的效力,法的效益三者之间的关系和区别是什么

法律效力。是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。这一概念包括以下几个方面的内涵：（1）法律效力是一种蕴涵着的指向力量。（2）法律效力是法律中所蕴涵的力量。（3）法律效力总是相对于一定的对象的力量。
法律效力与法律实效。法律实效，是指具有法律效力的制定法在实际社会生活中被执行、适用和遵守的状况，即法律的实质有效性。
区别：其一，法的效力是法律规范本身固有的一种特性，它表达的是“应当怎样”的概念。法的实效表明人们的实际行为符合法律规范，它表达的是“是怎样”的概念。
其二，实效问题涉及法律规范是否实际地被它可以对之适用的人民所遵守，而效力问题涉及一个法律规范是否有资格或值得人们去遵守。
其三，法律效力存在着有效和无效的性质上的区别；法律实效则主要表征法律的实质有效性。
其四，法律效力具有静态性和抽象性特征；而法律实效具有动态性和具体性特征。
其五，法律效力是一个评价性问题，而法律实效是一个描述性问题。
联系：一方面，法律实效以法律效力为前提条件。另一方面，法律效力以法律实效为直接结果。
法律效力与法律效果。法律效果是一个相对于立法目的而言的法学范畴，它是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响或效应。
区别：其一，法律效力是一种抽象的静态存在，法律效果则是一种客观的静态存在。
其二，法律效力包含着对社会发展的预想目的，但更多的是对主体行为的指引力，法律效果则是主体对社会发展理想的固定化，是主体行为的结果状态。
联系：其一，法律效果的产生过程也就是法律效力中目的的实现过程。
其二，法律效果的评价只能以法律效力中的目的内容为标准
法律效力与法律效益。法律效益是指社会主体在法律实施过程中所获得的收益。
区别：其一，法律效力是一个抽象的、静态的实体存在，它以法律规定的权利与义务为主体内容。法律效果是一个动态的具有某种客观性的关系存在，它以法律实施 的结果与社会主体需要之间的效用关系为主要内容。其二，法律效力只有有效与无效的性质上的差异，法律效益则具有利益大小、满足程度等数量上的区分。
联系：一方面，法律效益对法律实施的评价间接地导致了其法律效力的合理性评价。另一方面，法律效力必须以法律效益为核心来调整自身的权利、义务的设定方式与范围。

㈨ 法律效力和效应是一样吗

法律分析：法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。对中国公民的效力中国公民在中国领域内一律适用中国法律，在中国境外的中国公民，也应遵守中国法律并受中国法律保护。对外国人和无国籍人的适用问题，包括两种情况:一种是对在中国领域内的外国人和无国籍人的法律适用问题，另一种是对其在中国领域外的法律适用问题。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

㈩ 法律效应和法律效力有什么不一样

效应一般是指产生的效果，合同的法律效力是指合同所约定的合法权利和应当履行的义务是否收到法律保护。
法律效应主要指合同有效无效或效力待定后，产生的法律后果。
法律效力在合同主要有无效、有效或者效力待定的合同。