好意施惠是法律知识

『壹』 法律上好意施惠问题

如果只是亲戚朋友一起热闹下，我个人认为两种都不是。如果你请你儿子大学老师，或班主任，想让他们对你儿子多加照顾就属于意思表示了

『贰』 民事法律行为与好意施惠行为的区别是什么

好意施惠关系和民事法律关系的区别如下：
1、好意施惠关系就是没有法律的约束，一般就是单纯的授予别人好处，使其收益的行为，而对于民事法律的关系就是双方在协商任何事情或者是签订任何合同的基础上都会承在有合法的利益；
2、民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象（客体）而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

『叁』 无因管理和好意施惠的区别

法律分析：好意施惠和无因管理两者的区别是有的：

1、好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。

2、无因管理没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。

『肆』 民事纠纷中的好意施惠是什么意思

例如我说我通过研究生考试，就请你吃饭，这个就是典型的好意施惠。并不是民法中的意思表示。

『伍』 好意施惠在什么情形下需承担责任

好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事版人一方基于良好的权道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。既然没有权利义务关系，当然就不需要承担责任了，所以一旦认定为好意施惠，是不需要承担责任的。

『陆』 司考中民法的好意施惠有哪些

债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意版思。但在实务中，经常难权以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。
我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。

『柒』 好意施惠的侵权责任民法典是如何规定的

法律分析：根据我国民法典的规定，如当事人以实施紧急救助导致受助人损害的，不承担侵权赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

『捌』 什么是好意施惠

好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。
好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。 2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。如乙未依“约定”叫醒甲，致甲未能在A站下车，为此甲支出了额外费用，乙对甲支出的额外费用不承担责任。但乙若故意未叫醒甲，致甲受“纯粹经济上损失”，应承担民法通则第106条第2款规定的侵权责任。