免除国际法律责任的情况主要有哪些

① 国家责任的国际法法律基础有哪些

国家责任的国际法法律基础有：（1）终止不法行为。当一个国家从事了国际不法行为，不管其后果如何，它首先有义务要停止这一不法行为；（2）赔偿。赔偿作为一个集合概念，往往指各种形式的赔偿，如恢复原状、赔偿、道歉、保证履约等，这些赔偿方式可以单独适用也可以综合适用；（3）恢复原状。受害国根据国际法有权要求从事国际不法行为的国家赔偿造成的损失，恢复原状；（4）补偿。根据国际法，受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失以补偿方式给予补偿；（5）道歉；受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失，特别是道义上的损失赔礼道歉，并在必要的情况下和一定的范围内给予其他的补偿；（6）保证不再重犯。保证不再犯通常是在道歉时就做出的，或在以其他方式赔偿时做出的担保，而不再作为一种单独的赔偿方式加以强调；（7）国际求偿。国家若要通过国际法庭提出求偿，它必须首先证明它的权利受到了侵害。
国际法律责任的免除：（1）同意。一个国家以有效方式表示同意他国实行某个与其所负义务不符的特定行为时，该行为在与该国的关系上就排除了不法性，但该行为不得逾越该项同意的范围。（2）对抗措施与自卫行为。一个国家针对他国所犯国际不法行为而不得不采取的某种不符合自己对他国原已承担的国际义务的对应行为。（3）不可抗力和偶然事故。一个国家由于不可抗力的原因，或者由于该国无力控制和无法预料的外界事件而在实际上无法履行该国所承担的国际义务，或者在事实上不可能知道自己的行为违反了国际法的有关规则。（4）危难与紧急状况。危难是指国家执行公务的机关或个人，在遭遇极端危难的情况下，为了挽救其生命或受其监护人的生命，作为唯一的选择，不得已而作出的违反本国国际义务的行为。紧急状况则指一个国家在本身遭遇严重危及本国的国家生存和根本利益的紧急情况下，为了应付或消除这种严重紧急状况而采取的必要行为。

② 法律责任免除事由包括

法律分析：民事责任的免责事由有以下几点：

1、第三人过错。是指损害完全是由原被告之外的第三人过错造成的情形。

2、不可抗力。是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况所导致的损失。

3、正当防卫。是指为了保护自身、他人的合法权益遭受不法侵害，对正在进行不法侵害的人采取防卫措施所造成的损害。

4、紧急避险。是指为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取避险行为所造成的损害。

5、因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百八十条 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

③ 国家责任及其免除情形

国家责任（National Responsibility），即一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任。
广义的国家责任分为国际责任和国内责任两大类，狭义的国家责任就是国际责任。国家责任是国际法术语，在国际法上，违反国际法的行为就是国际不法行为，行为国要对这些行为承担法律责任，就称为国家责任或国家的国际责任。[1][2]
性质
通过追究国家责任以限制国家的不法行为：引起国家责任的基本条件之一
国家责任的免除情形
由于客观原因或条件，行为国根据国际法中的国家责任规则，可以对不法行为免除承担国家责任，主要有以下几种免责情况： 同意：一个国家以有效方式表示同意他国实行某个与其所负义务不符的特定行为。
自卫：一国按照联合园宪章所采取的合法自卫措施，虽然使用武力，但并不违法，不违反宪章关于禁止使用武力或武力威胁的规定。 反措施：一国针对另一国的国际不法行为所采取的对应自救措施，尽管这种反措施违反了一国原来所承担的国际义务，但也不构成国际不法行为。采取反措施的前提是，行为国的所为已构成国际不法行为，受害国对此有必要采取对应措施，以维护自己的权益。实践中，这个条件往往是由受害国单方来判断的，而且取决于双方的实力对比。 不可抗力：一国违反本国国际义务的行为，是由于不可抗力，即由于该国无法抗拒、无力控制或无法预料的外界事件，以致该国不能履行自己的国际义务，则该行为的不法性可以排除，该国可以不承担国家责任。 危难与危急情况：危难是指代表国家执行公务的机关或个人，在遭遇极端危难的情况
下，为了挽救其生命或受其监护的人的生命，作为唯一的选择，不得已而作出的违反本国国际义务的行为。危急情况指一因为保护本身的根本利益、应对严重而紧迫的危险不得已而所作出的、但是违反该因所承担的国际义务的行为，同时该行为并不严重损害对其承担义务的国家的根本利益。在这种情况下，该国可援引危急情况作为理由来排除自己行为的不法性。

④ 国家责任的免除

由于客观原因或条件，行为国根据国际法中的国家责任规则，可以对不法行为免除承担国家责任，主要有以下几种免责情况： 同意：一个国家以有效方式表示同意他国实行某个与其所负义务不符的特定行为。
自卫：一国按照联合园宪章所采取的合法自卫措施，虽然使用武力，但并不违法，不违反宪章关于禁止使用武力或武力威胁的规定。 反措施：一国针对另一国的国际不法行为所采取的对应自救措施，尽管这种反措施违反了一国原来所承担的国际义务，但也不构成国际不法行为。采取反措施的前提是，行为国的所为已构成国际不法行为，受害国对此有必要采取对应措施，以维护自己的权益。实践中，这个条件往往是由受害国单方来判断的，而且取决于双方的实力对比。 不可抗力：一国违反本国国际义务的行为，是由于不可抗力，即由于该国无法抗拒、无力控制或无法预料的外界事件，以致该国不能履行自己的国际义务，则该行为的不法性可以排除，该国可以不承担国家责任。 危难与危急情况：危难是指代表国家执行公务的机关或个人，在遭遇极端危难的情况
下，为了挽救其生命或受其监护的人的生命，作为唯一的选择，不得已而作出的违反本国国际义务的行为。危急情况指一因为保护本身的根本利益、应对严重而紧迫的危险不得已而所作出的、但是违反该因所承担的国际义务的行为，同时该行为并不严重损害对其承担义务的国家的根本利益。在这种情况下，该国可援引危急情况作为理由来排除自己行为的不法性。

⑤ 试论我国法律规定的主要的免责条件和方式

1、 不可抗力，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力主要包括以下几种情形：

(1)自然灾害、如台风、洪水、冰雹；

(2)政府行为，如征收、征用；

(3)社会异常事件，如罢工、骚乱。

2、免责条款，免责条款是指当事人在合同中约定免除将来可能发生的违约责任的条款，其所规定的免责事由即约定免责事由。免责条款不能排除当事人的基本义务，也不能排除故意或重大过失的责任。

（1）免责条款是合同的组成部分，是一种合同条款。它既然是一种合同条款，就必须是经当事人双方同意的，具有约定性。

（2）免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在。

（3）免责条款旨在排除或者限制未来的民事责任，具有免责功能，这是免责条款最重要的属性，是区别于其他合同条款的明显特征。

(5)免除国际法律责任的情况主要有哪些扩展阅读

1、在不可抗力的适用上，有以下问题值得注意：

(1)合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；

(2)不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；

(3)不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。

2、不可抗力的免责效力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。但有以下列外：

(1)金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除。

(2)迟延履行期间发生的不可抗力不具有免责效力。

3、不可抗力与意外事件。实际上，民法通则和合同法均未将意外事件作为免责条件。因此，多数学者主张意外事件不应该作为免责事由。

⑥ 国家责任的基本形式有哪些

国际法律责任的形式：（）终止不法行为。当一个国家从事了国际不法行为，不管其后果如何，它首先有义务要停止这一不法行为；（2）赔偿。赔偿作为一个集合概念，往往指各种形式的赔偿，如恢复原状、赔偿、道歉、保证履约等，这些赔偿方式可以单独适用也可以综合适用；（3）恢复原状。受害国根据国际法有权要求从事国际不法行为的国家赔偿造成的损失，恢复原状；（4）补偿。根据国际法，受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失以补偿方式给予补偿；（5）道歉；受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失，特别是道义上的损失赔礼道歉，并在必要的情况下和一定的范围内给予其他的补偿；（6）保证不再重犯。保证不再犯通常是在道歉时就做出的，或在以其他方式赔偿时做出的担保，而不再作为一种单独的赔偿方式加以强调；（7）国际求偿。国家若要通过国际法庭提出求偿，它必须首先证明它的权利受到了侵害。
国际法律责任的免除：（1）同意。一个国家以有效方式表示同意他国实行某个与其所负义务不符的特定行为时，该行为在与该国的关系上就排除了不法性，但该行为不得逾越该项同意的范围。（2）对抗措施与自卫行为。一个国家针对他国所犯国际不法行为而不得不采取的某种不符合自己对他国原已承担的国际义务的对应行为。（3）不可抗力和偶然事故。一个国家由于不可抗力的原因，或者由于该国无力控制和无法预料的外界事件而在实际上无法履行该国所承担的国际义务，或者在事实上不可能知道自己的行为违反了国际法的有关规则。（4）危难与紧急状况。危难是指国家执行公务的机关或个人，在遭遇极端危难的情况下，为了挽救其生命或受其监护人的生命，作为唯一的选择，不得已而作出的违反本国国际义务的行为。紧急状况则指一个国家在本身遭遇严重危及本国的国家生存和根本利益的紧急情况下，为了应付或消除这种严重紧急状况而采取的必要行为。

⑦ 论述国家责任的免除有哪些情形

国家赔偿法第十七条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的;(二)依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人被羁押的;(三)依照刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的;(四)行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为;(五)因公民自伤、自残故意行为致使损害发生的;(六)法律规定的其他情形。”在这六种情形下，规定的是：“国家不承担赔偿责任。”原文用的是“国家不承担赔偿责任”，无 “国家免责”的字样。下面对这几种情形分别叙述如下：
一、因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的
这是国家赔偿法第十七条(一)项规定的情形。国家赔偿法第十五条规定：“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的;(二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的”。对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，或者对没有犯罪事实的人错误逮捕的，国家应承担赔偿责任。在刑事案件的羁押赔偿上，一般是以结果来论的，但后来确定被羁押人不构成犯罪，羁押的有关机关要给予国家赔偿。这国家赔偿法这项规定的情形中，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚，但是该公民实际并未构成被羁押和被处刑罚所指的犯罪，对其作出的羁押和判处刑罚实际是对无罪之人的羁押、判处刑罚。因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚，既然也属于被错误拘留或错误逮捕，似乎也应按照国家赔偿法第十五条(一)、(二)项规定，由国家来承担赔偿责任。对无罪之人进行羁押和判处刑罚，一般来说，就应该给予国家赔偿。国家赔偿法第十七条(一)项，规定的虚伪供罪和伪造罪证导致被羁押和或者被判处刑罚，则作为了一个特殊的情况，特殊就在于造成被羁押或者被处刑罚的主要原因是当事人自己的故意。国家赔偿法将这一情形排除在国家赔偿范围外，对于公民自已故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，不给予国家赔偿。这里确定国家是否实际给予国家赔偿，不以公民不构成犯罪的结果作为国家赔偿的判断依据，而以公民的虚伪供罪和伪造罪证作为判断依据，以此来确定国家不承担责任，而予以特别的排除。这条属于国家赔偿的免责情形。
二、依照刑法第十四条、第十五条(后改为十七、十八条)规定不负刑事责任的人被羁押的
这是国家赔偿法第十七条(二)项规定的情形。
1、刑法第十七条规定的情形
刑法第十七条从刑事责任年龄角度规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。”国家赔偿法第十七条(二)项所说的不负刑事责任的人被羁押的，应是指第三、四款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”以及“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。”这两种情形。在这两种情形下：一是已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，行为人可能不负刑事责任。二是因不满十六周岁不予刑事处罚的，行为人自然不负刑事责任。刑法条文用的是“犯罪”一词，确定了这两种年龄人的相关行为仍然构成犯罪，是有罪之人。只是因为年龄小的问题，而由法律规定其不负刑事责任。由于行为人已经构成犯罪，故不符合国家赔偿法第十五条规定的对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留，以及对没有犯罪事实的人错误逮捕的条件，国家也当然不承担赔偿责任。这条规定的情形，本来就是国家无责，不属于国家赔偿免责。
2、刑法第十八条规定的情形
刑法第十八条从特殊人员的刑事责任能力角度规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”与国家赔偿法第十七条有关的是，刑法第十八条的第一、三款。
第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。刑法明确了由于其行为能力的严重缺陷，缺少构成犯罪的要件，其实施的行为不构成犯罪，当然他也不负刑事责任。因为精神病人的行为能力上的严重缺陷，其作出危害他人的行为，虽然其行为和损害结果上已经达到了刑法罪责的标准，也不能认定为犯罪，不追究刑事责任。为了他人的安全和社会秩序，也是为了对精神病人自身安全的考虑，还是为了查实行为人是否真是精神病人，对其采取强制措施予以羁押就是应该的了。因为精神病人实施危害行为不构成犯罪，其因此被羁押，按照国家赔偿法第十五条规定的原则判断，就属于对无罪之人的羁押，而对于无罪之人的羁押一般要给予国家赔偿。但是国家赔偿法作了排除性规定，规定国家对此不负刑事责任。这种情况下，国家不予赔偿就应属于免责情形了。
第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这种情形下，行为人已经构成犯罪，只是在具体的刑事处罚上，给予从轻或者减轻处理。因为这种情形下行为人已经构成犯罪，对其羁押自然无责，不属于国家赔偿法第十五条规定的应予赔偿范围，不予赔偿。
三、依照刑事诉讼法第十一条(后改为第十五条)规定不追究刑事责任的人被羁押的
这是国家赔偿法第十七条(三)项规定的情形。刑事诉讼法第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”
1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
大部分人认为，这种情况下，行为人已经构成犯罪，只是因为情节轻微、危害不大才不认为是犯罪的，但还属于犯罪的范畴。故不应作为错误逮拘留或错误逮捕给予赔偿，当然不属于国家免责情形，而是国家本来就无责，本就不承国家担赔偿责任。
2、犯罪已过追诉时效期限的
行为人已经构成犯罪，本来应该追究其刑事责任。因为犯罪已过追诉时效期限，就不追究其刑事责任。犯罪已经构成，本来就不应对其给予国家赔偿。不属于国家免责情形。
行为人构成犯罪，也应负相应的刑事责任，因为国家特赦令的发布，得以不被追究刑事责任。国家本不承担赔偿责任，不属于免责情形。
4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的
自诉人没有告诉，法院不能对相关人进行判决，有罪判决更谈不上。撤回自诉情况下，法院就不会对没有原告的自诉案件继续审理并作出判决，也不会对被告人作出有罪判决。这种情形下，无法从法院判决的角度来判定被告人是否有罪，也许实际有罪，也许实际无罪。由于缺乏判决，对其有罪无罪无法律文书来明确认定。按照非经法院判决不得认定被告人有罪的精神，应推定自诉案件中被告人无罪。这种情形下，如果对其羁押，一般应认定为是对无罪之人的羁押，按照国家赔偿法第十五条规定精神，对无罪之人羁押应予国家赔偿。但是由于自诉案件自诉人主动撤诉，致使自诉案件无法继续下去，无法作出判决，也是为了鼓励自诉案件中双方多少人的和解，增加社会和谐稳定因素，对撤诉法院一般是准许的。撤回自诉一般是在自诉人和被告人和解、谅解，得到妥善处理情况下作出的，即使是之前法院对被告人作出了羁押决定，也在双方当事人的和解中得到了理解和妥善解决，一般不会再在撤回自诉后被告人再就羁押提出异议和赔偿要求，即使提出也很少。而且，被告人实际是否存在有罪，确实界定，如果不准许自诉人撤回自诉，继续进行审理判决，还真的说不清。基于以上各种考虑，即使在自诉撤回对被告人作了羁押的，也不给予国家赔偿。这种情形应属于国家赔偿免责。
被告人死亡的，情形与告诉案件相类似。
其他法律规定免予追究刑事责任的，不再作分析。
四、行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为
这是国家赔偿法第十七条(四)项规定的情形。由于损害是由个人造成，应由行为人个人来承担相应的民事等责任，给予赔偿。而与行为人的单位和职权行为无关，国家机关及其实施的职权行为与损害后果之间无因果关系，国家对此本来就不应承担赔偿责任。这是本来无责，不属于国家赔偿免责情形。
五、因公民自伤、自残故意行为致使损害发生的
这是国家赔偿法第十七条(五)项规定的情形。自伤、自残由行为人自己造成，与他人无关，更与国家机关及其工作人员的职权行为无关，该损害责任应由行为人自己来承担。国家本无责，不属于国家赔偿免责情形。
法律规定的其他情形，这里不再细说。
通过以上分析可以看出，国家赔偿法第十七条的五项(不说第六项)涉及的情形，有的是国家本来就无责，有的属于国家有责但应免除赔偿责任，情况较为复杂。
属于国家免责情形有：1、因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的。2、精神病人行为造成危害结果。3、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。
属于国家本无责任情形有：1、因刑事年龄问题而不负刑事责任的。2、间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪。3、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。4、犯罪已过追诉时效期限的。5、经特赦令免除刑罚的。6、与行使职权无关的个人行为。7、被告人死亡的，情形与告诉案件相类似。7、自伤、自残故意行为致使损害发生的。
国家赔偿法第十七条的几项，存在有国家本无责任、免除责任两种类型。因此，不能简单将这条看成是国家免责条款。还是应该回到这条的文字表述上来，应认定是对国家被承担赔偿责任的范围规定。要明确，“国家不承担赔偿责任”是对责任后果上的认定，而未从原因上来作出提示，看不出国家不承担赔偿责任的原由，是本来就无责任，还是有责但应免除。国家赔偿法第十七条规定的是国家不承担赔偿责任的情形，其中既包括了国家免责情形，也包括了国家本无责任情形。

⑧ 法律责任的减轻和免除包括哪些情形

(1)时效免责。即法律规定违法者在其违法行为发生一定期限后不再承担强制性、惩罚性的法律责任。如刑法中的已过追诉时效，都属于时效免责的情况。(2)不诉免责。即法律规定只要当事人不告，国家就不会追究违法者的法律责任。如刑法中规定的“告诉才处理”的犯罪，就属于不诉免责的情况。刑法中除小部分不告不理之外都是必须追究的。但是，民法是不告不理的。(3)自首和立功免责。即刑法规定犯罪者在犯罪后有自首和立功表现的，可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。(4)补救免责。即法律规定违法者在造成一定损害后，在有关国家机关追究其法律责任前及时采取补救措施，可以或应当部分或全部地免除其法律责任。如在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止，应当免除或减轻处罚。(5)协议或议定免责。即双方当事人在法律允许的范围内经协商同意部分或全部地免除法律责任。这种免责仅适用于民事活动
《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。