口头开玩笑有法律效力吗

❶ 口头协议具不具有法律效力大神们帮帮忙

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形回式答，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

❷ 口头答应是否有法律效力

也是具有法定效力的，因为从法律上来讲，合同有书面合同和口头合同之分，口头的答应就是口头的合同呀。

❸ 开玩笑犯法吗

无论在什么场合开一个普通的玩笑是不犯法的，只不过逗大家一笑，显得你们还有幽默感。
有时你无意的一个玩笑，在无意中伤害了他人，这是不可取的，最好跟人家道歉。
更有甚者因一个普通的玩笑，升级导致骂街打架，误伤他人这是违法的，甚至使他人受伤，致残，或者死亡，这就是犯罪了。要看你开的什么玩笑、玩笑开得有多大，如果玩笑开的过火了造成了严重后果一定是要承担相应的责任，类似这种案例有很多，举个例子，你开玩笑给他人起外号，结果因为这个外号造成他人在生活或工作中名誉受到损害，相应的呢就需要承担赔礼道歉、回复名誉、赔偿损失、精神顺还赔偿等相关法律责任。不过，如果只是普通的，适度的玩笑是不会造成这样的严重后果的。首先看场合和氛围。在正确的场合
如果是辩论会
或者乱砍的时候是不涉及到法律底线的。但是，在很多公共场合我们要是要注意我们的言辞和语气心态。辩论会就是很好的例子因为在辩论的时候
我们的唯一目的就是驳倒对方的观点
如果你考虑到法律界线。那么，你就多虑了！根据我国法律规定，违法犯罪要符合几个要件：
1要有主观动机
2要有客观事实。
如果开玩笑只是口头上说，并没有付诸实际行动，“想象犯”不能定罪！

❹ 开玩笑给出的借条和承诺书具有法律效应么

开玩笑给出的借条和承诺书具有法律效力。

借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。只要当事人没有欺诈、胁迫，内容不违法，签字后就具有法律效力。

《民法通则》第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。

❺ 在法学/法律上，“开玩笑”属于什么行为

民法上属于意思表示不真实的法律行为（★★★）
意思表示不真实。分为有意的不真实（真意保留、戏谑行为、虚伪表示、隐藏行为）与无意的不真实（重大误解）。所谓"有意的不真实"，指表意人于表意时知道表示出来的意思与其内心真意不一致。反之，表意人于表意时不知其表示出来的意思与其内心真意不一致的，则为"无意的不真实"。
因此，若是“开玩笑”，则可能为真意保留、戏谑行为、虚伪表示即双方虚假行为。
1．真意保留。又称单独虚伪表示，指行为人故意隐瞒其真意，而表示与其真意不同之意思的意思表示。真意保留的构成要件为：①须有意思表示；②表示与内心真意不一致；③须表意人明知其表示与真意不符。真意保留的效力：①原则：有效。②例外：其不一致为相对人所明知者，无效（注意：此点对结婚不适用）。但该无效不得对抗善意第三人。
2．戏谑行为。谐谑行为是真意保留的一个变种，但法律效果截然不同。戏谑行为的要件：①表意人的意思表示属于真意保留；②表意人有理由期待，其不一致的意思表示不至于被对方误解（即：有正当的理由期待对方正确理解自己的意思，明了自己内心的真意）。戏谑行为的法律效力：①戏谑行为的意思表示一律无效（无论相对人是否信以为真）。②若相对人对戏谑行为信以为真，戏谑者（依照诚实信用原则）有义务不迟延地向对方澄清误会，避免对方遭受合理的信赖利益损失。
3．虚伪表示。又称"双方虚假行为"，指表意人与相对人通谋而为虚假的意思表示。虚伪表示要件：①须为有相对人的意思表示（否则不能形成"通谋"）；②须表示与真意不符；③须表意人与相对人通谋。所谓"通谋"，指表意人与相对人互相故意为非真意的表示。虚伪行为的效力：①在当事人间，因当事人无受其拘束的意思（无法效意思），故虚伪表示无效。换言之，虚伪表示之当事人一致的意思就是该意思表示不发生效力，当然应无效。②虚伪表示的无效，不得对抗善意第三人。
答案如上，望采纳。如有问题欢迎追问

❻ 口头授权有法律效果吗

1、众所周知，开玩笑都是不算数的。所以明显属于开玩笑的口头协议也是回不算数的。答这在我国民法上可以说是不具有的发生法律关系的表示。 2、但是，口头协议是有效的，是受法律保护的，特别是有证人、录音等证据的情况下。 我国合同法是保护口头协议的，但是要有证据。

❼ 夫妻开玩笑写下的协议是否有法律效力

所谓协议，是双方或多方签署的协商一致的，需要共同遵守的文本或文书。对签署的各方具有约束力。协议对其他自然人或第三人没有约束力。协议本身不具法律效力，但对签署方具有约束力。协议只是一份内部约定，不足以在法律层面对抗第三人或其他社会团体或组织。另外，协议应当充分考虑到家庭其他成员的权益，尤其是未成年人子女的权益。所以，签定协议需要格外慎重。