传谣者不应该承担法律责任四辩

① 传谣者应负法律责任有哪些

根据现行刑法第291条第二款的规定：编造虚假的险情，疫情，灾情，警情，在信息网络或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;造成严重后果的处五年以上有期徒刑。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织，指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第293条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

② 疫情传谣者应承担什么法律责任

疫情传谣者可能会承担这样的法律责任：编造虚假的疫情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假信息罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【法律依据】
《刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

③ 造谣性取向犯法吗

造谣
根据谣言的具体内容承担相应的责任，具体可分为刑事责任、民事责任、行政责任。 首先，刑事责任主要有以下几类：1:第一类是危害我国的国家安全、民族团结、国防利益的网络谣言。2:第二类是危害法律实施或破坏社会稳定的网络谣言。3:第三类是侵犯公民、法人、其他组织的名誉、荣誉权的网络谣言。 其次，若谣言危害程度不大，尚不构成刑事处罚的由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。
最后，在网络上编造谎言、虚构事实或者以其他非法方式，对他人的民事权益造成侵害的行为，从民法学角度来看是一种侵权行为，需要具体情况具体分析看是否需要承担一定的民事责任。
第一，不管是造谣，还是传谣，情节严重的，都要承担法律责任。大家可以参考近年很多因网络造谣传谣被依法惩处的案例。

第二，回答中所说，“造谣者不承担法律责任，传谣者反而要承担法律责任”。这是什么神仙逻辑？首先，造谣者捏造虚的事实，损害或者重伤他人，其从一开始就具有可罚性，况且，造谣者是谣言的源头，不惩治源头，反而只抓支流，这是什么道理？其次，在网络中，网民们很容易因为各种原因而轻信甚至传播谣言，有的还添油加醋，对于这种情况，造成严重后果的传谣者，也是需要承担法律责任的。

从另一个角度说，传谣者总是多于造谣者的，一传十，十传百，很多人在不知不觉的情况下就变成了传谣者，造谣者也是罪恶的始作俑者，试问，如何对成千上万的传谣者追究法律责任，却不追究那几个（或者一两个）造谣者的法律责任呢？

谣言止于智者，面对谣言首先我们自身要有理性的判断，为营造良好网络环境做出自己的小贡献。

④ 传谣者应负法律责任

一、造谣传谣要负哪些法律责任
根据现行刑法第291条第二款的规定：编造虚假的险情，疫情，灾情，警情，在信息网络或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;造成严重后果的处五年以上有期徒刑。
根据《治安管理处罚法》第25条的规定，散布谣言，谎报险情，疫情，警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的处五日以上十日以下拘留。可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
最高人民法院和最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，第5条规定，利用信息网络辱骂，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第293条第一款第二项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织，指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第293条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

二、网络诽谤罪的主体认定
1、网络诽谤与传统的诽谤罪主体一样，凡是具备刑事责任年龄，刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的主体。然而网络空间里很少有人以自己的真实面目出现,这就必然涉及到对网络服务提供商的责任认定问题。
2、有些国家明确规定其是不负任何责任的，如新加坡在电子交易法令中规定,网络服务商无须对第三方在网上所提供的资料负责,因为网络服务商只是提供技术上的服务。
在ICP是否承担责任的问题上，目前主要有两种倾向：一种认为应让其承担严格责任。此种观点认为，网络内容提供商主要提供的是一种内容本身的服务，其应具有对所提供的信息更大的审查义务，故应承担较为严格的责任。如瑞典1998年专门颁布法令规定,网站经营者负有在合理限度内监督其所传输内容的义务。

⑤ 造谣者和传谣者分别需要负什么法律责任

根据现行刑法第291条第二款的规定：假造虚假的险情，疫情，灾情，警情，在信息搜集或其他媒体上传播，或许明知是上述虚假信息，成心在信息搜集或许其他媒体上传播，严重捣乱社会次序的，处三年以下有期徒刑，拘役或许管束；形成严重后果的处五年以上有期徒刑。

根据《治安管理处罚法》第25条，现行刑法第291条第二款的规定：假造虚假的险情，疫情，灾情，警情，在信息搜集或其他媒体上传播，要承当五年以上的有期徒刑的司法义务。

(5)传谣者不应该承担法律责任四辩扩展阅读：

谣言受害者可否要求精神损害赔偿的问题，首先要看其是否符合精神损害赔偿范围，一般来说，可以请求损害赔偿的情况如下：

1、侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的;

2、侵犯监护身份权非法使被监护人脱离监护，给监护人造成精神损害的;

3、侵害死者人格权或非法利用、侵害遗体、遗骨给死者近亲属造成精神损害的;

4、灭失或毁损他人具有人格象征意义的特定纪念物品而造成精神损害。

谣言受害一方如果是受到他人通过发布谣言的行为贬损受害人的人格，破坏了受害人的名誉，严重的影响了受害人的生活和工作，给受害人的精神上带来了很大的压力的话，可以找相关证据要索赔精神损害赔偿。

⑥ 造谣和传谣者应负法律责任

法律分析：严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条 投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第二十五条 有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；

（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

⑦ 传谣者应不应该负法律责任 辩论

传谣者不应该负法律责任。因为传谣者自己也未必知道真假，甚至传谣者本人也深受其害。这就要求新闻媒体有可信度，否则受害的是老百姓。比如有的老年人就是听电视广告上当受骗的。

⑧ 造谣生事法律怎么处理

法律分析：造谣、传谣可能面临三重法律责任。第一是民事责任。相关法律规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”一些网络个人事件谣言的受害者可以据此追究造谣、传谣者的民事责任。第二是行政责任。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关的规定，如果故意利用网络造谣、传谣扰乱公共秩序，或者公然侮辱、诽谤他人，尚不构成犯罪的，要受到拘留、罚款等行政处罚。第三是刑事责任。涉及网络谣言的刑事犯罪，可能触犯的罪名有很多，实务多发的罪名主要是编造、故意传播虚假恐怖信息罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等。

法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的； （二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的； （三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。