同居女友自杀男方负法律责任

① 男女同居在法律上,女方因男方不爱他自杀了,在法律上男方会付法律责任吗

男女同居在法律上，女方因为男方不爱就自杀，这个男方不负法律责任，只能道德谴责。

② 同居期间女方自杀，男方救治不及，是否承担刑事责任

故意杀人或者无罪。关键的区分点，在于当时男性公民一方的主观内容和客观行为。无罪的情况：有关引起他人自杀，可能分为以下几种情形：1 正当行为引起他人自杀；2 错误行为或轻微违法行为引起他人自杀；3 严重违法行为引起他人自杀；4 犯罪行为引起他人自杀。一般来说，公民的正当行为或错误行为引发他人自杀，行为人不负刑事责任，只能将这种责任归罪于“被害人”一方。保持恋爱或两性关系的公民之间时常发生较为激烈的矛盾，如果将这种过错定性为刑事责任并轻易归罪于一方，将公民之间的感情问题处理为刑法问题，显然有悖于刑法的谦抑性，也会扰乱正常的社会秩序。因此在这种情况下，无论女方是否死亡，男方均不负刑事责任。故意杀人罪的情形：上述的无罪论述，针对的是一般情形。但是，如果本案中男方在主客观上有如下内容，便可能成立故意杀人罪（不作为杀人、间接故意杀人、甚至教唆或帮助自杀）。（当然，其前提是女方已死。如果女方并没有“成功”自杀，也很难认定男方的刑事责任。）要成立不作为犯罪，首先要有作为义务的来源，这主要包括：法律规定的义务、法律行为引起的义务、职务行为要求的义务和先前行为引起的义务。因此，如果案例中女方的自杀与男方有相当直接的联系（如男方叫骂“我不信你会死”“你死给我看看”等），那么，男方就应当就自己的先前行为负有救助女方的义务。同时还应考虑当时女方所在环境，如果缺少第三人救济（如二人在私人的房间内，而不是大街上），则女方对男方的依赖性更强，男方对女方的救助义务也相应更重。若此时男方随意离去，显然构成间接故意和不作为杀人。或者，女方当时只是产生了轻微了自杀念头。但男方却对女方予以怂恿、挑衅，刺激其实施自杀行为，甚至为女方提供自杀工具，制造自杀环境。这样，便会成立教唆自杀或帮助自杀，这些都是要负刑事责任的。因此，吵架后致使他人自杀，还是要区别讨论，具体分析，根据当事人的主客观内容和案件具体情况得出结论。

③ 如果因为感情纠纷导致女方自杀,男方该不该承担责任

法律责任是没有，只要你没有教唆自杀嫌疑，但是道德责任你肯定要付的。

④ 情侣之间分手女方自杀男方有没有法律责任

婚姻自由，恋爱自由，两个人在谈恋爱的时候呢，彼此应该互相的照顾，互相的关怀。
一。如果不爱，也请不要伤害。有的人可能走不出这段失恋的阴影，所以总是用这种失恋的这个情感的威胁重新挽回这段感情。
二。两个人在一起相处，不要去浪费别人的资源，也不要浪费别人的物质金钱。付出的很多，自然不会轻易的放手。毕竟谁的钱也不是大风刮来的。赚钱不容易。
三。如果发现不合适就早点放手。不要觉得欠了对方很多，以后才要想着早点离开。毕竟这样子对方也付出了很多。所以，虽然女方自杀和男方没有直接的关系。但是你知道他发生这种行为没有去尽力的挽回和帮助，而且没有去报警救护。那你就属于间接的伤害了她。他的家人也会起诉。你这种。漠不关心的行为。你也会受到良心的谴责。和我的想法相同，就采纳吧！

⑤ 如果恋爱过程中有一方因为感情自杀，另外一方需要承担法律责任吗

如果是一方的感情原因，自杀的，我觉得另外一方肯定要承担一部分的法律责任，这样对方才能够有这样的情况出现的。

⑥ 男女朋友同居女方因为吵架自杀身亡男方是否有法律责任

不需要负法律责任的。男朋友对女朋友没有什么法定义务

⑦ 和女友同居一年多后独自一个人饮酒跳楼自杀男方不在现场男方应负担哪些责任

从法律和道德上讲，男方应该负担一定的责任。首先男方应该进行对女友的情感和负面情绪的疏导。第二，作为同居男友应该负责一些人生安全的监管。第三还是要根据他们的感情情况和生活情况来决定男方应负的责任。但是呢，更多的是道德上的谴责，法律上的责任比较有限。

⑧ 我朋友因感情纠纷自杀，男的需要承担责任吗

这类属于民事责任的判定问题，首先了解一下什么是构成民事责任要回件：
1.损害事实的客观存在答。损害是指因一定的行为或事件使民事主体的权利遭受某种不利的影响。权利主体只有 在受损害的情况下才能够请求法律上的救济。
2.行为的违法性。指对法律禁止性或命令性规定的违反。除了法律有特别规定之外，行为人只应对自己的违法行为承担法律责任。
3.违法行为与损害事实之间的因果关系。作为构成民事责任要件的因果关系指行为人的行为及其物件与损害事实之间所存在的前因后果的必然联系。
4.行为人的过错。行为人的过错是行为人在实施违法行为时所具备的心理状态，是构成民事责任的主观要件。
如果自杀的原因是因为男方所致，男方有民事赔偿的义务。
如果自杀是男方直接原因所致，如当面让女方去死等，还应承担刑事责任。

⑨ 女友为情自杀、男友应负法律责任吗

一般情况下是不用付刑事责任的，因为情侣不是法律关系。没有法律版上的救助义务。权但也有例外，可能构成不作为犯罪。
比如：1、女友在男友家自杀，男友在场有能力救助而不救助，此时由于男友对此空间有排他的支配力，此时有救助义务。与此类似的还有在车上。
2、男友言语教唆女友自杀，则有可能构成犯罪。

⑩ 同居女友自杀，男友担何责任（分自杀未遂和成功）

我认为，可能是故意杀人或者无罪。关键的区分点，在于当时男性公民一方的主观内容和客观行为。

无罪的情况：有关引起他人自杀，可能分为以下几种情形：1 正当行为引起他人自杀；2 错误行为或轻微违法行为引起他人自杀；3 严重违法行为引起他人自杀；4 犯罪行为引起他人自杀。

一般来说，公民的正当行为或错误行为引发他人自杀，行为人不负刑事责任，只能将这种责任归罪于“被害人”一方。保持恋爱或两性关系的公民之间时常发生较为激烈的矛盾，如果将这种过错定性为刑事责任并轻易归罪于一方，将公民之间的感情问题处理为刑法问题，显然有悖于刑法的谦抑性，也会扰乱正常的社会秩序。

因此在这种情况下，无论女方是否死亡，男方均不负刑事责任。

故意杀人罪的情形：上述的无罪论述，针对的是一般情形。但是，如果本案中男方在主客观上有如下内容，便可能成立故意杀人罪（不作为杀人、间接故意杀人、甚至教唆或帮助自杀）。（当然，其前提是女方已死。如果女方并没有“成功”自杀，也很难认定男方的刑事责任。）

要成立不作为犯罪，首先要有作为义务的来源，这主要包括：法律规定的义务、法律行为引起的义务、职务行为要求的义务和先前行为引起的义务。

因此，如果案例中女方的自杀与男方有相当直接的联系（如男方叫骂“我不信你会死”“你死给我看看”等），那么，男方就应当就自己的先前行为负有救助女方的义务。同时还应考虑当时女方所在环境，如果缺少第三人救济（如二人在私人的房间内，而不是大街上），则女方对男方的依赖性更强，男方对女方的救助义务也相应更重。若此时男方随意离去，显然构成间接故意和不作为杀人。

或者，女方当时只是产生了轻微了自杀念头。但男方却对女方予以怂恿、挑衅，刺激其实施自杀行为，甚至为女方提供自杀工具，制造自杀环境。这样，便会成立教唆自杀或帮助自杀，这些都是要负刑事责任的。

因此，吵架后致使他人自杀，还是要区别讨论，具体分析，根据当事人的主客观内容和案件具体情况得出结论。至于你给的“都是大学生”的条件，我不知道会对结论有什么影响。