禁止放鞭炮吓死人法律责任

⑴ 都说吓死人不偿命法律规定是怎么说的

吓死人偿不偿命，要具体情况具体分析：
一、“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定
根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：
1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。
3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。
二、对公民身体造成侵害应当承担相应的民事责任
我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
本案中，被告洪先生虽然不承担刑事责任，但由于其行为是导致受害人死亡的诱因，主观上存在过错，所以应当承担相应的民事赔偿责任。值得注意的是，洪先生虽然没有用肢体或其他工具直接侵害受害人的身体，但是其实施的语言攻击，影响了受害人的心情，诱发了疾病，导致死亡，虽然侵害的形式不同，但侵害的结果是一样的，所以应承担相应的民事赔偿责任。

⑵ 把人吓死了是否承担法律责任

无需负法律责任。

因果关系原则及行为人的主管意图。如果被害人本身患有疾病，并且行为人明知被害人过度惊吓会产生严重后果，要负故意杀人或伤害的责任。行为人的明知以周围人是否都知晓被害人疾病为参照。如果被害人没有类似疾病，行为人也无法预料吓人会产生死亡后果，则属于意外事件，不负刑事责任，但要负民事责任。

⑶ 吓死人要不要负法律责任

只要行为和结果之间具有因果关系的，都要负法律责任。装鬼吓人，导致被害人死亡，由于吓人是致人死亡的原因，所以应当承担相应的法律责任。

⑷ 吓死人犯法吗

应当依据行为人的主观目的来确定。如果行为人明知道会吓死的，那么就会构成故意杀人罪。如果不知道会吓死的，那么就有可能会构成过失杀人罪。如果属于意外事件的话，那么就不构成犯罪。
因恶作剧而导致他人被吓死属于刑法中的过失致人死亡，是违反刑法要受到刑罚处罚的行为。
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
法律依据：
《刑法》第二百三十二条 故意杀人罪
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡罪
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

⑸ 关于放炮吓死人的法律问题

第一，针对燃放鞭炮的刑法问题。放鞭炮的行为与老人的死亡没有直接的因果版联系。刑法要求的因权果联系乃是直接的因果联系，老人被吓死的直接原因或者是心脏疾病等，放鞭炮的行为只是诱因。同时，由于你在合法的地点鸣放合法的烟花,乃不可能去遇见会给吓到他人,实属意外事件.故不能构成过失致人死亡罪，乃无罪之辩。
第二，针对燃放鞭炮的民法问题。由于行为人在指定的地点燃放指定的鞭炮，同时，并非所有的老人都不能接受鞭炮的燃放，所有行为人主观没有过错。而燃放鞭炮惊吓他人的行为，也并非法律规定之严格责任原则的范围。所以，行为人不承担法律责任。同时提出的是，该地点既然为指定的燃放鞭炮的地点，那么老人应当知晓这一地区会有声响，为什么还要前往？乃自己之过错。
第三，针对赔偿问题。我认为，这个案件中，如果老人是在这个地区居住的市民，且必经该地段。如果此地段乃政府指定燃放鞭炮的地点，那么应当向政府申请赔偿。

⑹ 放炮把邻居老太太吓死了,会负法律责任吗

你要说明白你为何放炮什么时候什么地点放的炮 ，其次你得让对方证明其主要版死因就是放炮权吓死的，如果是大白天大家乐呵呵放炮过节老人自己吓死了，那这个主要死因还是老人自身的疾病引起的。如果你的放炮行为合情合理，那老人心脏病死了就是心脏病死了，有点脑子的律师都能让你不负任何责任，甚至民事也不用，但如果你嘴笨律师也笨，那你肯定得赔点钱了