合同传真件是否具有法律效力

A. 传真和扫描的劳动合同是否具有法律效益

您好，传真和扫描的劳动合同是具有法律效力的。根据《民法典》相关约定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，其中，书面刑事包括传真等形式。

但从证据效力的角度来说，扫描件相当于是原件的副本，扫描件从技术角度上更容易篡改、伪造，因此单单扫描件的证明效力较低，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。而原件虽然也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以直接作为认定事实的证据。

法律依据：

第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

B. 合同的传真件是否有效

《合同法》第十一条规定，数据电文是订立合同的书面形式之一。数据内电文包括电报、电传、传真、容电子数据交换和电子邮件。用传真方式签订合同是否有效主要看该传真件的真实性和内容的合法性，只要能证明实施传真件是合同主体的真实意思表示，内容合法就是有效的。
在诉讼中，提交传真件作为证据应当要注意几点：
第一，提交传真件原件——即直接从传真机中输出的版本；
第二，提交传真号码两个终端有电数据交换的记录；
第三，可证实或作证该传真件存在及传真内容真实的其他证据，如发货单、付款凭证等；
第四，惟一的传真件作为孤证不能作为证据使用。

C. 传真签合同有法律效力吗

法律分析：有。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。传真件合同属于书面合同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

D. 本合同一式两份，自双方签字起生效，此合同传真件具有同等法律效力。

对于公司的盖章签字，只要已经盖章，签字与否并不影响合同的效力，这个合同已经成立并生效。虽然合同约定“自双方签字起生效”，但是作为公司的一方就算签字也不发生法定效力，合同约定不能抵抗法定效力。

E. 传真件的合同有法律效力吗

传真合同是合同的形式之一，也是现如今比较流行的一种合同方式。采用这种版方式的合同，大大节权省了双方的时间与精力。但却有人在质疑，传真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明确指出：书面合同的形式可以表现为合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件。从这条可以看出，合同的形式包括传真件。根据我国《合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。传真件合同文本同样具有证明合同成立的证明能力，但由于在实践中，传真合同可能在传送过程中经常出现字迹不清、内容模糊等情况，并且容易被伪造、篡改，所以其效力一直备受争议。要想证明传真合同的有效性，那么就需要提供相应的证据证明，如电信公司传真电话记录单。依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。否则即应依法承担违约责任。

F. 传真件合同的法律效力

法律分析：合同传真件经合同当事人签字或者盖章后具有法律效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。