心肺复苏没有成功需要负法律责任吗
A. 小张在进行心肺复苏时按断了一根小朋友胸骨,请问小张需要承担民事责任吗
不需要
为了救命而采取的紧急措施,因此而造成一定的损失,是不需要承担责任的。
当然不需要。心肺复苏是当患者出现心跳呼吸骤停时所采取的急救措施。心跳呼吸骤停是濒死的最危险情况,而心肺复苏是唯一有效的急救方法,稍有迟疑,人就没救了。为了救命而采取的紧急措施,因此而造成一定的损失,是不需要承担责任的。这也有法律条文的支持:1 《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日,第十二届全国人民代表大会第五次会议通过。规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”2 《医疗事故处理条例》第三十三条规定:在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的,不属于医疗事故。
B. 遇到路人突发疾病心跳聚停,进行心肺复苏施救后还是去世了,施救者是否有法律责
无!还应受到表扬!
C. 若心肺复苏救护人员未能救回伤员,是否会被追究法律责任
不会,尤其是在现在第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》之后,其中第184条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”也就是所谓的“好人法”将会保护这些自愿施救的施救者们。而且对徒手心肺复苏术不了解的人可能不清楚,这种急救技术固然是所有急救技术中最为重要的,但是其抢救成功率却很低;并且即使是正确的心肺复苏操作也有相当的可能造成诸如胸骨骨折等并发症出现的可能性。不过我们必须清楚的是,徒手心肺复苏术通常是唯一可在院外用于挽救心跳呼吸停止患者生命的技术(对于此类患者4~6分钟内不进行任何处理很可能就没有获救希望了,但是如此短的时间内急救车无法赶到)。因此我们依然有必要学习这种急救技术,如果有条件的话最好可以在红十字会参加初级急救员培训或AHA的CPR&AED培训。因为只有在通过足够规范的培训之后才能在遇到这样的实际情况时冷静地作出正确处理。
D. 遇到紧急情况而对人进行急救(失败)须负法律责任吗
这要看你的操作是抄否重大错误,一般袭无重大错误的不会有法律责任。另外说明一点我国法律不健全这方面没有具体的法律规定。即然楼主只是初学,那你如果真的遇到了这种情况在没有比你更适合的人选时你可以尝试普通的人工呼吸。但如果遇到比较复杂的情况时,例如由外力造成的胸腔高压,需要用利器刺穿胸腔时,楼主就要慎重了!
E. 如果遇到心跳骤停患者做心肺复苏救不活会有责任吗
有一定作用。但是心衰患者心脏收缩功能已经很弱外部施压其实很难,主要靠一些正性肌力药物,减轻前后负荷的药物,利尿的等作用
F. 给别人做心肺复苏动作不标准结果没有救成功需要付什么责任吗
这个一般来说是不需要的,毕竟是危机情况下的救急。
G. 非医护人员心肺复苏救人未果,有法律责任么
紧急态度无程序。
如果处于紧急、危情状态的紧急态度下进行人道施救,不仅没有责任,还要彰显其精神;但要是出于营业或以盈利为目的的行为,则要承担法律后果了。
H. 如遇有人心搏骤停,在等待120到达现场的黄金时间实施心肺复苏没救过来,需不需要承担法律责任
这个是完全不需要承担法律责任的,救助的人本来就是出于好心伸出援手,没救版活不是救助者的错,不能权怪施救的人,就算不救,心搏骤停的人本来就活不下来,但是如果是由于施救者的错误施救方法导致别人死亡的话,施救者就要承担过失责任。
I. 给溺水路人做心肺复苏后路人死人,需要负法律责任吗
给溺水人做人工呼吸,这种见义勇为的行为值得赞扬。虽然溺水者没救过来,但围观群众会为你做见证的,不需要负法律责任。
J. 如果陌生人需要心肺复苏,周围没人帮他做你做了然后他最后没有抢救过来你需要承担责任吗
不应该承担责任,因为你帮他做心肺复苏是助人为乐,他最后没抢救过来和你没有关系。