工程内审法律效力

⑴ 工程审核和审计的区别

一、依据不同：工程竣工决算审计依据《审计法》和审计署发《基本建设竣工决算审计工作要求》进行；工程造价审核主要是根据国家有关法规和政策，依据国家建设行政主管部门颁发的工程定额工料消耗标准、取费标准以及人工、材料、机械台班价格参数、设计图纸和工程实物量，工程造价的确认和控制进行有效的监督检查。
二、标的不同：工程竣工结算审计以基建项目为标；工程造价审核以单位工种为标。
三、从业人员不同：工程竣工结算审计以会计师、审计师为主；工程造价审核以工程经济和工程技术人员为主。目前国家正在实行注册造价工程师制度，今后的工程造价审核，将以造价工程师为主。
四、法律效力不同：工程竣工结算审计机关和被审计单位是一种审计行政法律关系，审计机关的审计监督只对被审计单位产生法律效力，对其它单位不产生连带法律约束力；而工程造价审核中的工程结算审核，以施工承包合同为基础．以承发包双方发生的实物交易为依据，按照国家或地方施工工、料、机消耗标准进行核算，对双方有约束力。
五、目的不同：工程竣工结算审计的目的是加强对公有制投资者资金进行有效的控制，减少投资者滥用职权截留资金，转移资金于小金库，造成建设资金流失，实施违法违规行为。其职能是一种监督行为；工程造价审核的目的是运用科学、技术原理和经济法律手段，解决工程建设活动中工程造价的确定与控制，从而达到提高投资效益的经济效益目的的行为，是确定造价的实施过程和行为。

⑵ 业主委托的工程审计单位，在审计报告书上只有业主盖章法人签字了，业主不付尾款。审计报告具有法律效力吗

一、审计报来告是否有效，与业源主是否把尾款付清了，二者之间互不干涉，毫无关系。
二、审计报告有没有效，要审查审计报告本身，是否符合审计法等法律法规的要求。
三、业主不付清尾款，这是履行委托合同后的债务关系，与审计报告本身无关。
即有时即使业主未依合同约定付清尾款，但审计报告照样生效；有时即使业主尾款已付，审计报告也可能是无效的。

⑶ 工程结算中，单方面委托审计的造价，是否有法律效力

单方委托审计的造价结论需要对方认可，如果将该结论作为主张证据向人民法院提供，对方提出异议并申请重新鉴定审计的话，人民法院会准许重新鉴定审计，如果对方没有要求重新审计，可以作为定案依据。

⑷ 工程造价审计公司出的审计报告是否具有法律效益

有法律效力的

⑸ 装饰工程审计报告无乙方盖章具有法律效力吗

摘要 具有法律效应的

⑹ 单位内部审计报告是否具有法律效力！

单位内部审计报告作为辅助证据使用，具有法律效力。

⑺ 工程审计报告具备哪些法律效益

审计部门只有监督权没有执法权，工程审计报告出具后，具有管理职版权的职能部门对审计权报告中中提及的存在问题进行调查核实与处理，所换回的经济损失及产生的影响、促进工作进步等可算是审计效益。你所说的“法律效益”是不是“法律效率”？如果是法律效率，那就是工程审计报告所起到法律作用，即工程管理职能部门必须接受审计部门监督，审计报告中存在的问题必须进行处理整改。当然审计机构及人员必须对审计报告内容的真实性负责。

⑻ 工程造价审计公司报告有法律效力吗

审计报告的有效与否，得分情况情况来看，一般来说，如工程所涉各方均签字确认，则难以推翻。当然了，如果理由充分且有证据支撑的话，则可以推翻审计报告作出的结论。

⑼ 谁能快点告诉我国家审计法律效力

1、审计决定书，既属于行政监督行为也属于行政处理、处罚行为，具有强制执行内力。容
2、审计决定书，是一种可诉的具体行政行为，可以提起行政复议和行政诉讼。
该审计决定书有法律上利害关系的承包方，可以根据《行政复议法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，提起行政复议和行政诉讼，要求撤销或变更审计决定！
3、承包国家建设项目时应视为无条件接受以审计结论作为竣工结算的依据。
国家建设项目的竣工决算须经强制审计，施工单位一旦对提交投标书，就意味着无条件接受了以审计机关的审计结论作为工程竣工决算的依据，即使实际签订的合同条款中排除了审计机关的审计，也因为违反了《审计法》和《审计法实施条例》的强制规定而无效。
即便双方当事人已确认了工程决算价款，如该价款与审计部门审计决定书确定的工程决算价款不一致，审计决定书也可以否定当事人之间工程决算协议的法律效力。

⑽ 单位内部审计报告是否具有法律效力

在单位内部有效