美国法律责任

『壹』 泄密罪的美国规定

在美国，保护国家机密是政府部门的法律责任，不是普通公民的法律责任，普通公民无义务也无必要为政府保守秘密。一般情况下,普通公民可以探听和获取政府机密，并且有权公开出去。政府不可能追究该公民的“泄密”责任（当然，可以追究具体刑事罪行，如入屋偷窃、非法侵入政府网络系统等），政府也无权禁止公民传播其所掌握的秘密。当然，如果政府认为被泄漏的机密真的很重要，大可以到法院申请禁制令要求法院强制机密持有人不得公开或者传播机密。不过大多数时候，政府都不会取得法院的支持。
以上理论和做法首先是为了保护公民基本权利，保护公民对政府监督权，其次是清晰无歧义的定义用于界定保密泄密所涉及的责任人和事实，最后是给政府留了一定的反制衡(普通公民)的手段，即由第三方(法院)决定某公民是否能够传播他所掌握的机密。
核心的理念在于:如果连公民的基本权利和利益都不能保障，那么保护国家机密的意义何在? 因此公民基本权益>国家机密。
简单的说，保护国家机密从法律上看，完全的政府的责任，政府若不想别人知道和传播其秘密，那就只能自己做好保密工作，
并企求不要出现什么疏忽和漏洞，同时也企望机密持有人手下留情，当然政府也可以要求所有手下的公务员或者所有可能接触到秘密的人签定有法律效力的保密协议。发生泄密时，政府根据协议追究签定过保密协议的责任人的法律责任，但如果相关人没签定任何保密协议，则不受到关于泄密的法律追究(以其它罪名起诉则是另一会事)。
政府还可以宣扬全民保密，但顶多那属于全民素质和道德教育范畴。同样，普通无保密协议在身的公民也可以自由的获取或者传播国家机密，那最多只是道德问题，并不犯法.

『贰』 英国美国有没有法律规定子女有赡养父母的责任和义务怎么规定的他们不是有国家养老吗

美国的法律是这样，父母有抚育子女的责任，子女没有赡养父母的义务。低收入和无收入的老年人由国家赡养，各种福利五花八门。如果子女为父母提供生活费，子女可以减税。

『叁』 美国高中留学生监护人要承担哪些法律责任

美国的法律比较严格，具体的可以咨询专业律师详细咨询，希望对您有帮助，如有帮助的地方可以，沟通一下。

『肆』 美国法律规定在几周岁以后承担刑事责任

因为美国的法律制度和我国不同，其每个州都有自己的刑法，联邦也有联内邦的法律，他们对于承容担刑事责任的年龄规定是不一样的。一般是规定成年，但是究竟几岁是成年也是不同的。
法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权），依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的规范总称。

『伍』 比较中国注册会计师与美国注册会计师的法律责任

国外
随着注册会计师提供服务机会的增多，注册会计师越来越多的被卷入诉讼之中，然而注册会计师却一向避免表述他们的责任。莫茨和夏拉夫（R.K.mautz and H.A.Sharaf,1961）认为，他们对“独立审计师应该承担发现错误和违法行为的责任所作的最不适当的说明”进行了否定，同时也驳斥了“不完全则无的强烈意味”，认为注册会计师有必要、也有可能肩负起更多的责任，认真考虑揭发舞弊和差错的社会责任。揭露舞弊和差错的责任担当是否合理，其评判标准“不宜采用以舞弊和差错的分类为基础或以完全否认任何责任为基础的规则”，应当“借助于职业界领袖们表述的意见和多年来的诉讼结果”，形成了一个“谨慎实务家”的概念。如果注册会计师像“谨慎实务家”一样，在计划和施行审计业务时必须保持“应有的审计关注”， “他就达到了职业标准，因而在这一方面就不会有更多的责任可究”。
蒙哥马利审计学（Sullivan,J.D etc.1985）通过案例对 60 年代中期以来的诉讼爆炸进行了描述，提出这是“社会变化和法院重新解释了普通法和联邦证券交易法，将委托人的法律责任扩大引大量的、各种类型的第三者”产物。作者对根据普通法对第三者的责任变迁以及相关法律资料进行了翔实的论述。起初法院基于合同关系原则“制止了审计对可以预见的第三者负一般过失责任”，《侵权法修正说明（第二稿）》在解释注册会计师对第三者的责任时区分了必然预见人和可预见人概念。1983年新泽西高等法院的一个案件将审计人员的法律责任扩大到可预见的第三者。
美国注册会计师协会（AICPA）陆续颁布了独立审计准则 SAS No.1（1972）、No.16（1977）、No.53（1988）、No.82（1997）和 No.9（2002），描述了注册会计师应当承担的审计责任。No.1 并不承认注册会计师具有揭发虚假和其他舞弊、差错的责任，认为依靠独立审计师的常规审计程序也很难发现管理者的舞弊行为，引起了社会各界的不满。SAS No.16中提出审计人员在审计过程中应当运用应有的审计关注，但是只要注册会计师审查工作遵循了公认审计标准，就完成了自己的专业责任。SASNo.53要求注册会计师设计的审计工作应能为查出报表的重大错误与舞弊提供“合理保证”，并提供了广泛的舞弊审计指南。职业界承认注册会计师具有发现和揭露公司财务舞弊的职责，但是认为只能“合理保证”报表不存在因错误和舞弊导致的重大错报，不能担保没有重大错误和舞弊，更不可能绝对保证发现由“欺诈和串谋”导致的重大舞弊行为。1997年 AICPA 颁布了 SAS No.82“财务报表审计中对舞弊的关注”。 SASNo.99 总结提炼了更加有效的审计舞弊的思路和程序，进一步强调了注册会计师在审计计划和实施阶段保持对公司舞弊的关注。虽然相关的法律不断完善，公众和会计界之间仍然存在“期望差距”。

国内谢荣（1994）研究了市场经济中的民间审计责任。作者认为，审计的职业责任和法律责任之间具有密切的联系，不明确审计的职业责任，就很难追究审计人员的失职行为所应承担的法律责任。审计职责是一个由审计目标范围和审计行为依据所组成的二维职责域，其中第一维是由审计目标的内容所确定，第二维由反应审计行为依据的审计假设和审计准则所确定。而具体判断审计这则履行情况的则是依据审计准则要求为达到各项审计目标而制定的审计程序。职业责任范围由审计准则和审计目标两维空间共同作用下界定。审计职业责任的对象主要包括审计客户（公司及其股东）和第三者（与审计师没有合同关系的一切报表使用者）。谢荣对美国注册会计师法律责任发展历程进行了回顾，并对当时我国法律责任的现状进行了总结，认为我国当时的法律法规对民间审计的法律责任有了直接或间接的阐述，但从总体来说，还较模糊，要真正提高审计责任意识，还有许多工作要做。例如法律进一步完善问题，审计职业界自身的技术准则及理论建设问题，社会公众的认识问题，还有法庭的审判实践问题。
毛岩亮（1999）认为，审计因受托经济责任的产生而产生，并伴随着受托经济责任的发展而发展。民间审计的产生和发展同样受到其所处的特定社会的受托经济责任关系的直接制约。受托经济责任因授权而产生，是两权分离的产物，受托经济责任可以用某种标准加以计量。民间审计的目标在于评价受托经济责任。实施民间审计是为了审查、评价受托者所负经济责任的履行情况，从而确定或接触其应付的受托经济责任，以确保其受托经济责任的切实履行。在评价说托经济责任过程中应坚持独立性、客观公正、依法评价和建设性等四个原则。在谈到注册会计师法律责任问题时，毛岩亮认为，当时的一系列法律法规之间还存在用于模糊、法律责任不明确、相互之间不衔接、出发尺度及力度不一等问题，给执法工作带来了一定的难度。
刘燕（1998，2003）注意到对于注册会计师审计的职责问题法律界和会计职业界的理解存在重大差异，在公司财务舞弊案例中，注册会计师行业需要从法律界对责任的界定因素来考虑其在审计过程中应保持职业谨慎考虑舞弊风险；审计准则在舞弊案例中首先要受到司法评判，审计准则应该反映社会公众对这一职业的期望要求；注册会计师行业不同于其他行业，期望差距使其面临巨大的法律风险，行业应致力于缩小期望差距。认为职业界和法律界应在明确第三人责任范围、注册会计师执业过失的具体认定、注册会计师过错与报表使用人损失之间因果关联系上来努力解决我国目前的注册会计师民事法律责任问题。
王利明（2001）认为，我国证券民事责任制度的不完善同我国的立法界和监管界对民事责任认识不全面有关，并对我国目前的法律规定进行了批判，指出目前的法律中对民事责任制度的规定诸多不合理之处，从损害事实、因果关系和过错的认定和推定三个民事因素角度分析出目前的法律易造成重者轻罚、轻者重罚的不合理结果。

『陆』 美国精神病要付法律责任吗

若果该法律责任是司法领域的责任，这个得看根据我国的冲突规范是按哪个国家的法律进行审判，如果是刑事责任，则按照我国刑法规定，我国采用的管辖权原则，包括：
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有
特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适
用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领
域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第七条中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外
犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑
为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和
国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
第八条外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共
和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以
上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不
受处罚的除外。
第九条对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约
所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围
内行使刑事管辖权的，适用本法。
第十条凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应
当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法
追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减
轻处罚。
同时我国刑法还规定了，完全不能辨认和控制自己行为的精神病人不承担刑事责任，所以假使该美国人不必承担刑事责任，也可以继续追究民事赔偿。

『柒』 在美国，行人闯红灯时被车撞，机动车有责任吗求在懂美国法律的高手解答。

要看发生在什么州。美国的每个州都有自己州在大原则不变的法规上适应于本州的法规，这个定论是以事故责任的认定与当地交通实际情况来约束的。

因为人口密度低的交通环境，道路宽敞发达，公共交通相对落后，绝大多数人选择驾车出行，不多的行人就成了重点保护对象，所以这个时候你再撞倒行人，责任自然要全付。

大部分的州是，上述事故，机动车百分百有责任。因为驾驶员要时刻牢记法规的，就是你必须要让行所有靠近的你的行人。大部分的州都会严格要求驾驶员必须充分尊重行人的路权！！

机动车右转时，如果遇到行人过马路，必须停车等候；在没有横道线的路口，机动车也要停车让行人。一旦违规被逮住，这张“危害行人路权”的罚单轻不了，少说要二三百美元。一旦发生事故，哪怕是行人违规，驾驶员也逃不了干系。

其他的州呢，有的是责任比例分摊制，即根据事故情况确定双方责任比例，但同时强调行人的路权高于机动车。

(7)美国法律责任扩展阅读：

美国交通法规

1、直行车有绝对路权

这与国内很多地方谁先抢到路口谁先走不太一样，在美国直行车有绝对路权，绿灯直行时美国人没有减速的意识，所以不要期望对方会点一脚刹车让你过去，很多刚到美国的留学生按照国内的驾驶习惯左转时，经常发生与对向车碰撞的事故。

2、遇Stop标示必须停车

校车可以说是美国的路霸（国内应该是大货车了吧），当校车打开Stop标示或路口有Stop sign指示标时，过往车辆必须要停车，因为它相当于一个红灯。

3、美国查违章靠拦截

另外，美国的高速路上几乎没有设置测速探头，大部分的超速都是靠高速巡警（highway patrol）随机抽查，可或许有一定的几率性。但是，若你一旦被抓到超速，巨额的罚款让你绝不会再一次抱有侥幸心理超速。总之就是让他们抓住会罚得你这辈子不敢再超速。

『捌』 为什么美国法律规定子女没有义务赡养父母

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。

美国法律专家认为这样做的理由是：

一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；

二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？

三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

(8)美国法律责任扩展阅读：

美国，老年人可以将自己的房产“倒按揭”，即将自己的房产与商业机构达成协议，在有生之年由商业机构支付生活费，待去世后房产所有权归商业机构。在美国，老人没有义务给子女留下任何遗产，如果钱财用完，主要依靠社会福利制度和税收来满足老年人的需要，例如州政府，特别是联邦政府通过各种现金、补助金、养老院和住房补助以及食物券等向老年人提供帮助，美国的养老院数量多，人数多、管理也相当规范。

『玖』 美国法律受到别人的辱骂到她了家去理论会受法律责任吗

受中国法律处罚。理论上依据属地原则，美国法律也可以管，但是一般不涉及本国财产以及民众权益的话，属地国家是懒得趟这浑水的，送你回去又能拿个人情，何乐而不为？

『拾』 美国人多少岁开始要承担所有的刑事责任

美国针对少年犯罪的抄司法程序由各州自行决定，但在上个世纪80年代之后，各地降低了追究刑事责任的年龄，加大了对少年犯的严惩力度。一些州可以在成人法庭审判10岁的少年犯。
据美国司法部统计，在全美50个州中，有27个州规定了追究刑事责任的最低年龄。加利福尼亚等大多数州和日本一样是14岁，科罗拉多等州是12岁，堪萨斯等两个州是10岁。在没有规定最低年龄的州，法官可以根据犯罪的严重和恶劣程度，决定在少年法庭还是移交一般刑事法庭进行审判。
要承担所有的刑事责任,各国规定基本上统一是成年人才能承担所有的刑事责任．而成年人的年龄标准美国也是是18岁．