意见有法律效力
司法鉴定意见书有法律效力。
中华人民共和国行政诉讼法
第三十三条 证据包括：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）电子数据；
（五）证人证言；
（六）当事人的陈述；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录、现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
(1)意见有法律效力扩展阅读：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
2、鉴定程序严重违法的;
3、鉴定结论明显依据不足的;
4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
案例：
华商报多次报道的1岁早产儿含含（化名）与西安市儿童医院的医疗损害纠纷案，近日有了新进展。西安市中级人民法院二审裁定：陕西蓝图司法鉴定中心出具的医疗过错鉴定程序违法，不能作为定案依据。撤销此案一审判决，发回莲湖区人民法院重审。
2016年4月出生于山西的男童含含系早产儿，在西安市儿童医院治疗时和院方发生医患纠纷。家属认为造成含含双目失明是院方的责任，将医院起诉至西安市莲湖区人民法院。
2017年12月12日，莲湖区人民法院作出民事判决：含含双目失明的结果和西安市儿童医院的诊疗行为之间无因果关系，医院不存在“贻误治疗、未告知含含父母检查结果及治疗建议”的事实。
据华商报调查了解，一审法院作出院方无责判决是基于一份漏洞百出的司法鉴定意见书。第一鉴定人范某同时在两家鉴定机构执业，严重违反相关法律法规，鉴定人签字系他人代签，也属违规。最终陕西省司法厅对鉴定人及鉴定机构进行了相应处理。
2018年4月10日，西安市中级人民法院对该案进行了二审。庭审中，鉴定人对患者方提问的多个医学知识无法回答，最后无奈地称自己确实不具备眼科或儿科临床医学知识。
近日，西安市中级人民法院对此案做出了二审裁定：患者方递交的新证据足以证明陕西蓝图司法鉴定中心做出的鉴定报告程序违法，故该鉴定意见不能作为本案定案依据，属于认定基本事实不清。按照相关法律，撤销本案一审判决，案卷发回莲湖区人民法院重审。
B. 《规定》《意见》具有法律效力吗
规定和意见要看具体的制定部门和法律程序，可能是法规、规章或者规范性文件都有可能。内只要不和上容位法律抵触，并符合制定程序，在一定范围内都具有法律效力。
一般来说，国家机关以“国家机关以令第**号”公布的，属于部门规章，依法制定并公布的，肯定有法律效力；对于国家机关发布的《xxxx的意见》（如《国家工商行政管理局关于查处广告违法行为若干问题的意见》），其在一定时期内可以反复适用，是具有普遍约束力的文件，具有法律效力。
C. “指导意见”具有法律效力吗谢谢
“指导意见”不是行政法规，没有法律强制执行效力。
一、“指导意见”属于行政指导行为，不直接产生法律后果：
二、该行为不具有强制执行力。
因此，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。
法律效力 fǎ lǜ xiào lì
释义：法律上的约束力。如某个合同发生法律效力，就是该合同符合法律规定的条件和程序，因而受到法律的保护。
(3)意见有法律效力扩展阅读：
法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。
规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。
法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能够获得法律的保护。
规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就具有一定的效力。
法律效力是法律从规范的静态存在走向实践的动态存在的内在根据，法律效力是内含于法律中的对法律调整对象产生作用的能力，因之，其可分为内部效力和外部效力，法律效力的实体根据在于法律的合需要性与合规律性(统称合目的性)。
其形式根据则在于对语法、逻辑、修辞等语言工具的尊重和对内部之正当程序和外部之必要强制的坚守。
通常，法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。
非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。
参考资料来源：
网络-法律效力
D. 请问指导意见是否具有法律效力
各级法院的指导意见一般会供该行政区域内相关法院具体办案参考适用，但一般不会在判决书中引用相关指导意见。这种情况主要是考虑到部分地方法院法官的办案水平参差不齐并化解因此而可能产生的不公平。
E. “指导意见”具有法律效力吗谢谢
一、“指导意见”属于行政指导行为，该行为不具有强制执行力，不直内接产生法律后果容……。因此，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。
二、民用航空局发的，不一定都必须执行，只有那些属于行政规章范围内的规定，才属于必须执行的。
F. 最高人民法院颁布的意见法律效力如何
这个问题在实践中经常令很多法官和律师困惑，一较真谁也说不好答案。
关于回司法指导文答件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。
关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。
本答案的依据：由周强院长主编的《司法解释汇编》（迄今为止周院长唯一挂名主编的书）一书中，对新中国成立以来首次全面梳理司法解释，作出了以上说明，绝对权威。
G. 指导意见与法律效力
有法律效力，其性质为规章、政策，其效力情况具体要看是哪级政府。
法院参照适用，前提肯定不能与国家法律法规以及上级政府部门的文件有冲突，有冲突的地方应以上级文件精神、国家法律法规为准。
浙江王律师
H. 意见和通知的法律效力
通知下达既具有法律效力，在同一机关内指定的意见与通知上的内容不同时，应该看通知。
意见和通知的区别：
1、定义：意见的本意是人们对事物所产生的看法或想法；通知，是运用广泛的知照性公文。
2、文体：意见是上级领导机关对下级机关部署工作，指导下级机关工作活动的原则、步骤和方法的一种文体；通知用来发布法规、规章，转发上级机关、同级机关和不相隶属机关的公文，批转下级机关的公文，要求下级机关办理某项事务等。
3、法律效力：意见的指导性很强，有时是针对当时带有普遍性的问题发布的，有时是针对局部性的问题而发布的，意见往往在特定的时间内发生效力；通知下达既具有法律效力。
(8)意见有法律效力扩展阅读：
法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：
①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。
②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。
③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。
④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。
I. 指导意见有法律效力吗
指导意见，可以作为工作参考，不具有法律效力。网友建议，仅供参考。祝你好运！
J. 关于办法/通知/意见 哪个法律效力大
首先，办法是由国务院制定的，是规范性文件。
第二，通知、意见是政府或者部门出示的非规范性文件。
如果从法律效力的角度看，办法的效力较高。从实施力度的角度看，通知的效力较高。