关联公司法律责任

1. 关联公司的法律责任

从纯理论抄的角度而言，控制公司对从袭属公司的控制无非采取两种方式：一是操纵从属公司的经营决策，二是控制从属公司的财务。并且，以上两方式往往是交织在一起使用的。
在第一种情况下，由于控制公司的操纵行为，使得从属公司丧失或几乎丧失了独立的经营权，从属公司的意志不再独立。
在第二种情况下，控制公司一般是将从属公司的财产像对待自己的财产一样任意处置，从属公司的财产不再独立，从而使从属公司丧失了独立承担责任的物质基础。
出现以上两种情形时，控制公司都应当对从属公司的债务承担连带责任。这是因为，由于控制行为的存在，已经使得控制公司与从属公司之间形成了事实上的同一体，在这种情况下，“与其说控制公司对从属公司的债务承担责任，倒毋宁说是控制公司应对自己的行为承担责任。

2. 分公司与总公司订立合同，向总公司采购商品，是否成立法律关系，或者因为二者的最终责任人相同而无效

这是正常的法律关系。根据合同法的规定，合同有效的三个要件
1、当事人有相应的民事行为能力，有缔约能力
2、当事人意思表示真实
3、不违法，不损害社会公共利益
他们还是增值税的不同纳税主体呢，当然有效

3. 注册公司股东是否有风险

不会承担什么责任，没有风险。

股东仅是公司的投资者，以股东的出资为限对公司承担责任，并不承担公司经营方面的连带责任，即使公司将来出现债务问题，也不需要股东负什么责任。如果是公司的股东，实际上对于个人也没有什么风险。

《公司法》第一章第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”

股东变更手续很简单，到工商局按要求提交相关资料备案即可，如果说现在怕麻烦不办理也无所谓，毕竟也没有实际出资，公司经营好坏和个人都没有关系，如果有着一日办理股东变更，只需要签个字即可。

(3)关联公司法律责任扩展阅读：

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。不得滥用公司的独立法人地位和股东的有限责任，损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用独立法人地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。

第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，违反前款规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

4. 国企销售员工进行关联交易，需承担怎样的法律责任

经济犯罪的责任
关联交易
关联交易（Connected transaction）就是企业关联方之间的交易，关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易。关联交易在市场经济条件下主为存在，从有利的方面讲，交易双方因存在关联关系，可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，并可 运用行政的力量保证商业合同的优先执行，从而提高交易效率。从不利的方面讲，由于关联交易方可以运用行政力量撮合交易的进行，从而有可能使交易的价格、方式等在非竞争的条件下出现不公正情况，形成对股东或部分股东权益的侵犯，也易导致债权人利益受到损害。

5. 总公司和分公司的关系

分公司是由总公司依法设立的，分公司的主要业务活动完全由总公司决定，分公司一般专是以总公司的名义属并根据它的委托来进行业务活动的。

总公司管理分公司，对所属分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面行使指挥、管理、监督的权利，具有法人资格，可以独立承担民事责任。

分公司是与总公司相对应的法律概念，是指在业务、资金、人事等方面受总公司管理，不具有法人资格的分支机构。分公司在法律、经济上没有独立性，属于总公司的附属机构。

(5)关联公司法律责任扩展阅读：

（1）分公司没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，列入总公司的资产负债表。

（2）分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。

（3）分公司的设立程序与一般意义上的公司设立程序不同，设立分公司只需办理简单的登记和开业手续。

（4）分公司没有自己的公司章程，没有董事会等公司经营决策机构。

（5）分公司名称为总公司名称后加分公司字样，其名称中虽有公司字样，但不是真正意义上的公司。

6. 如何界定和管理关联交易及其关系

关联交易规定
一、基本态度禁止不正当关联交易
正是由于关联交易的普遍存在，以及它对企业经营状况有着重要影响，因而应全 面规范关联方及关联交易的。新修改的公司法的一个亮点，是首次对公司关联交易进行规制。新公司法第21条第1款明确规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。这一强制性规定，体现了法律对关联交 易的基本态度，即对不公正关联交易给予禁止。新公司法对关联交易做如此规定，是在充分衡量关联交易可能存在的合理性与危害性后，特别是在我国当前不公正关联交易日渐增多的社情况下，做出的一种切合实际的制度选择。
二、关联关联关系的界定
虽然我国的相关法律等对关联交易都有所涉及，却都没有明确对关联关系进行界定。比如会计法并不强调对交易的调整而是侧重于记载和披露，关联交易作为经济主体之间的一种交易行为，其基础的法律界定并不适合由会计法来进行。虽然 证券法也有较多规定，但因其只适用于上市公司而不具普遍性和基础性。要调整关联交易，首先要判定经济主体之间的关联关系，其次要重点调整市场主体多种形式的交易行为，因此相对而言，公司法更适合对关联交易作出基本的界定。正因如此，新公司法对决定关联交易的关联关系以及规制关联交易的基本原则和措施，做出了基本的规定。
三、具体制度的支撑
要使禁止的法律原则得以有效的遵守，具体技术性条文的支撑是必不可少的，也是法律规定具备可操作性的基本条件。比如新公司法第125条规定：“上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足3人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。”此种具体的可操作的条文为防止不正当的关联交易提供有效的规制工具。
四、法律责任的规定
明确具体法律责任的规定也是一项法律制度中不可或缺的部分，因为责任制度既能行为这起到威慑作用，以减少不正当关联交易的发生。同时对违反者予以处罚也有了明确的依据，为受害者提供必要的救济。新公司法第21条第2款规定“违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。这里明确了与公司具有关联关系的主体违反法律义务应承担的后果，是对该条第一款关于禁止不公正关联交易规定的保障。
除了上述直接针对关联交易和关联关系的规定外，新公司法有关股东诉讼、股东代表诉讼、累计投票制度、独立董事制度、公司对股东和实际控制人担保的规定等，也都有助于调整公司不正当关联交易行为。

7. 法律规则，法律行为，法律关系，法律责任间的逻辑关系是什么

法律规范约束法律行为，但法律行为包含法律规范。法律规范和法律行为都可造成法律关系的形成、变更和消灭。法律行为可直接导致法律责任的产生，也可以通过形成一定法律关系之后产生法律责任。

8. 对方提出在合同里约定，对方关联公司对该合同享有同等权利、承担同等义务，有什么法律风险

1、合同本身是由参与签订合同的双方或多方通过意思表达一致才产生的，约束合同专各方；属
2、如果允许对方关联公司对该合同享有同等权利、承担同等义务，这意味着，合同涉及的利益都可以被关联公司享受，而且有可能加大你这一方的责任；
3、万一出现什么纠纷的话，设计的各方越多，问题越难以处理；
4、精明的公司甚至有可能利用这个合同将自身责任推到关联公司去。
总之，这种合同需要谨慎。