吃饭噎死的法律责任

1. 七岁男童在校吃馒头被噎死，学校赔偿二十万遭拒，校方需要承担全部责任吗

七岁的男童在学校餐厅吃馒头被噎死，孩子的父母来学校痛哭，希望学校可以给一个公道。其实，我们也可以理解这种为人父母的感受，父母在得知孩子受到一点伤害的时候，内心都是很难受的，何况听说孩子在学校去世了！在这件事情中，校方没有撇清责任，相反他们勇于担起了这份责任，主动提出赔偿20万。但家长马上就拒绝了，他们认为学校要为此负全部的责任。我认为，家长的行为不免有些无理取闹了，校方有责任但不应该负全责，理由如下：

如果说这个七岁的小男生是吃了学校餐厅的食物中毒身亡，那么学校要负全部责任是毫无疑问的。但是，经过合法的调查，警方证实了餐厅的馒头是没有毒的，而其他学生吃了，也都没有出现任何问题。这说明孩子是吃馒头噎死的，他是在用餐的过程中，不慎死亡。按道理，这和餐厅没啥关系。

小男孩被噎死，我们肯定是先同情这个小男孩和他的父母，因为他们是受害者，承受了骨肉离别的痛苦。但其实，餐厅的经营者又何尝不是“受害者”呢？小男孩在他们餐厅被噎死，阻断了他们的营生之路，另一个家庭也面临着许多危机。因此，不应该要求学校负全责。

2. 大爷公交车吃东西噎死，家属起诉司机索赔100万，你认为司机有错吗

我认为司机是没有错的，毕竟车上有那么多人！更何况是大爷自己上车之前就吃着糍粑呢！其实这个新闻我看了之后纠正一点，也就是说出事的应该是一名老人（女性），反正不管怎么样？这些老人都可以称之为“大爷”，都惹不起啊！

之前在重庆的一辆公交车上就发生过一起这样的事故，一个大妈在坐公交车的时候吃着糍粑，结果在半路上不小心让糍粑堵住了气管，不能够及时的呼吸，最终导致缺氧性死亡。当相关的救援人员赶到对其进行急救的时候，已经就不行了。

首要责任还是大爷你自己，你老伴在还没上公交前就已经在吃，还是边吃边上公交，你自己都不阻止，凭什么怪公交司机没有阻止，太好笑了，把自己的过错推给别人。

肖大爷没道理，老伴走了，肖大爷心情我能理解，但要司机陪偿是不对的，司机没劝老人不吃东西有错？那肖大爷你在场怎么不劝？出事了怪司机有道理吗？她是成年人不是小孩，责任在自己不在别人。

3. 在小卖部吃饭噎死了没有饭店这类的证件有责任吗

摘要 首先，食客和餐厅之间必然是存在一个合同关系。餐厅除了要提供菜品外，还需要保证场所的安全。如果餐厅提供的菜品安全，场所干净，及时报警报医，那么餐厅不用承担责任。其次，从侵权关系来看，若是对方噎死的原因，系餐厅的菜品严重不符合食品安全，会导致重大后果。这种情况下，餐厅就要承担侵权责任了。

4. 杭州一商场店员好心给6岁男孩吃面包，孩子吃得太快噎死了，请问法律上责任应该如何判断

这是意外事件。
因为，谁也不会想到，给孩子吃个面包会噎死。
但是，孩子虽然不是你直接害死的。但是由于吃了你给的面包而死亡，应该承担丧葬费的民事赔偿责任。
网友建议，仅供参考。祝你好运！

5. 七岁男童在学校用餐噎死，学校餐厅要负责吗

河南一个七岁的小男孩在学校的餐厅，吃馒头噎死了，孩子的父母到学校的时候泪流成河，一直哭一直哭，完全不能接受孩子已经离开人世的事实。其实，这种悲痛我们很容易理解，世界上哪个父母不爱自己的孩子呢，失去孩子的父母肯定是心如刀扎。心痛是一回事，但是事情已经无法改变，小男孩已经回不来了。那么就面临着一个问题，孩子平白无故在学校死了，谁来负责呢？

我们知道，我们去旅游的时候，如果是跟团游，旅游公司有责任保护旅客的安全。那么去餐厅吃饭是不是一样的道理呢？在他们的餐厅噎死了，餐厅的老板要为此负责吗？我认为是要的，理由如下：

学校里的消费人群是很固定的。虽然也是散客，来来往往是不一样的人，但来消费的大多数是学生和老师。学生是祖国的花朵，只有在学校接受了不错的教育，她们才更有可能为社会做出自己的一份贡献。

其次，这个小男孩是在吃馒头的时候噎死的，别的同学吃这个馒头都没事，不排除这个男孩是自己的原因，即不幸噎死。但是那又怎么样呢？虽然是单纯被噎死的，而不是中毒而死，餐厅的老板也要负责任。饮食行业的原则首先是做健康的食物，其次是服务于顾客。这个餐厅做到了第一点，但是没有做好第二点，因此，肯定要赔钱的，具体赔多少，要通过和家长协商，以及相关机构的认定。

不管怎么说，7岁还是一个不懂事的年纪，小男孩的不幸身亡，也是这家餐厅的不幸！

6. 在饭店吃菜咽死了有责任吗

是自己的责任 吃饭菜做的没有什么问题。吃饭快慢是自己掌控的，如果细嚼慢咽就不会有问题

7. 用人干活吃饭ye死啦用人的负什么责

有人干活吃饭，噎死了用人的负什么责？首先这种事情还是非常少见的，而且这是出现呢。意外，他自己应该承担责任的。