任何违法行为都应承担相应的法律责任

Ⅰ 一般违法行为要承担什么法律责任

显然是错的。违法行为就是违反法律的行为，既然违反了法律规定，那肯定要承担违反的后果，即法律责任，至于法律上对这一违反行为的后果是否有明确规定，并不影响其责任的承担，有规定的可按规定承担，无规定的根据法律原则确定所承担的责任。因此，任何违法行为都应承担相应的法律责任。

Ⅱ 违反民事法律法规应承担什么法律责任

违反民事法律法规应承担相应的民事侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其版不能证明自己没有过错权的，应当承担侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

(2)任何违法行为都应承担相应的法律责任扩展阅读：

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

Ⅲ 一般来说,违法行为属于哪类违法范围,就承担哪类法律责任.对吗

这种说法不是十分准确。
当代中国的法律体系通常包括宪法、行政法、民法、商法、经济法等部门。一般来说，违反了相应的法律规定就需要承担相应的责任。但有的行为具有双重违法性。最典型的就是刑法中的法定犯。比如，法定犯中就有违反经济法规从而违反刑法规范的经济犯。该类罪犯最后承担的法律责任是刑事责任，而非经济法规规定的法律责任。

Ⅳ 是不是所有的违法行为都要承担法律责任，法律责任的产生是不是都因为违法行为

甲的说法不正确，乙的说法：只要是违法行为，都要承担乡音的法律责任是正确专的。法律责任属由很多种，一般违法行为因为违法情节较轻，只需要承担拘役、管制、罚款等处罚，一般不适用于刑罚，但这不是说不需要承担法律责任。

Ⅳ 何种违法行为应承担哪些法律责任

①民事违法行为要承担民事责任；
②行政违法行为要受行政处罚。
3犯罪行为要承担刑事责任。

Ⅵ 任何违法行为都必须承担法律责任，受到法律追究。___（判断对错）

依据课本内容，违法行为有三种：一般违法行为（行政违法；民事违法）和犯罪（刑事违法）行为．只有任何违法行为都具有一定的社会危害性，都要承担法律责任，受到法律追究．故题干表述正确．
故答案为：正确．

Ⅶ 是不是所有的违法行为都应该承担相应的法律责任

法抄律责任是指行为人违反袭法律规定而应承担的法律后果。这里的法律是广义的法律。行为人既包括个人，也包括单位。所谓违反法律规定，是指违反法律规定中的禁止性规范和义务性规范，不包括授权性规范。法律是由许多法律规范构成的，是法律规范的总和。法律规范是由国家制定或认可的由国家强制力保证实施的一种行为规范。按照法律规范本身的性质，可将法律规范分为禁止性规范、义务性规范和授权性规范。禁止性规范是指禁止人们作出一定行为的规范，它规定不得作出一定行为，若作出一定行为则违法。如《审计法》第三十四条第一款关于被审计单位不得转移、隐匿会计凭证等的规定就是禁止性规范。义务性规范是指人们必须作出一定行为的规范，它规定必须作出一定行为，若不作出一定行为则违法。如《审计法》第三十七条第二款关于被审计单位应当配合审计机关工作的规定就是义务性规范。

授权性规范是指人们有权作出一定行为的规范，它规定可以作出一定行为，也可以不作出一定行为，都不违法。如《审计法》第十条关于审计机关可以派出审计特派员的规定就是授权性规范。

Ⅷ 为什么凡是违法行为都必须追究法律责任

这也是社会主义法制的一项重要原则。对一切违反法定程序的行为同样应当追究法律责任。但是，当行政机关程序违法时如何追究责任，却是一件相当复杂，因而存在众多争议的问题。从实践来看，行政机关的程序违法有几种情况： 一种是：程序违法，实体上也直接损害相对一方的合法权益，即我们平时所说的程序违法，实体也违法。 另一种是：程序违法，实体上似乎并未侵害相 .
对一方的合法权益，即我们平时所说的程序违法，实体正确。 当然还有一种情况是，程序合法，实体违法。对于第一和第三种情况，根据我国《行政诉讼法》的规定：撤销，追究实体违法的责任。困难的是第二种情况。根据上面的分析，既然存在独立的程序权利义务，行政机关程序违法，也就应该独立承担法律责任，而不应该把程序仅仅看成是实体的工具而完全依附于实体，因此，从理论上说，程序违法应该独立追究法律责任。但是，程序违法的情况还有其复杂之处。就程序本身的重要性，即内在价值而言，在程度上还是有区别的。如前例，行政机关在作出对相对一方不利影响的决定前，不听取对方的意见，或法定应该听证而不听证，就属于严重程序违法，因为这一程序缺陷违背了社会主义的民主与参与精神；再如，用暴力取得证据，也属于严重程序违法，因为它违反了社会主义社会对人的尊严的尊重，等等。对于这些程序违法，不管实体上是否正确，就应一律予以撤销，不得重新作出行政行为。但有些程序违法，例如，因疏忽忘了在文件上注明日期，属于程序上的小的瑕疵，可以重新补正。总之，存在独立的程序权利义务，是程序违法应该追究责任的基础。法律在设定程序违法的法律责任时，则要根据行政违法行为中程序与实体的违法情况和关系，以及程序违法本身的严重程度等具体情况作出规定。