为什么精神病人不用承担法律责任

❶ 为什么精神病人可以不负法律责任

我国刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成版危害结果，权经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。在必要的时候，由政府强制医疗。
认定精神病人犯罪是否免责还要视乎精神病人是否在发病时期内实施犯罪行为，精神病人的精神状况及其行为能力、责任能力也要请有资质的鉴定机构评定，并非精神病人犯罪就免责。对于精神病人犯罪，针对不同的情况，则有不同的判决。

❷ 喝醉酒的人犯罪,应当负刑事责任,为什么精神病人不用负责任

精神病人在患病期间属于不完全行为能力人，或者是无行为能力人。
这种情况是疾病造成的后果，不存在当事人主观上的故意，完全是被动的。
而醉酒的人，属于完全行为能力人，喝醉酒也是主观上的故意行为。
所以，醉酒人要为自己的行为负责。

❸ 精神病人不必承担法律责任吗

1、虽然精神病的确是一个人的责任能力丧失或者减轻的事由，但是我国《刑法》对精神病人的责任能力分为：完全不负刑事责任的精神病人、限制刑事责任的精神病人和完全负刑事责任的精神病人。
2、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

❹ 精神病人犯法为何不判刑，为啥法律有这种漏洞，一个正常人的命还不如一个精神病人吗

精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为的时候犯罪才不被判刑。
精神病人犯法是否判刑的情况如下：
1、精神病人对外界事物没有正常的认知，其行为没有犯罪故意，不符合犯罪的构成要件，不具有刑事责任能力，不需承担刑事责任，但是应当责令精神病人家属或者监护人严加看管和医疗；
2、间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；
3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
精神病人只是在承担刑事责任方面存在限制，对于精神病人的行为给他人造成人身伤害和财产损失的，精神病人以及其监护人还是要依法承担损害赔偿责任的。
我国法律，对故意犯罪的惩罚都比非故意犯罪的要重很多，因为法律的一个重要目的是维护社会正常秩序，避免合法权益受到侵害。
对正常人来说，尽量远离精神病人，生活中保持平和心态，也是对自身的保护。
《中华人民共和国刑法》第十八条 特殊人员的刑事责任能力
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

❺ 为什么精神病犯罪可以不负法律责任

法律太不公平，精神病不负法律责任，那被精神病迫害的就应该死吗？对被迫害的人公平吗？就就想问问谁为被迫害的人负责。玛丽隔壁

❻ 患神经病的人杀人为什么不用负法律责任

因为他们是无刑事责任能力人。
无刑事责任能力人是指行为人没有刑法意义上的辩认或者控制自己行为的能力。一般是两类，一类是未达责任年龄的未成年人；另一类是因为精神疾病而没有刑法所要求的辨认或控制自己行为能力的人。
因为不可控，所以不负责。而也因为不可控，他们平时受到了很多的限制，很多事情他们是不能去做的，这也是一种坐牢一样的限制。图像精神病人，他们就不能乘坐飞机，那他们就不能出行游玩，也不能去住旅馆，这等于是每天受到了很大程度的管制，那这种其实也是一种坐牢啊！
刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”根据该规定，确认精神障碍者为无责任能力人，有两个标准：一是他在实施危害行为时处于精神病状态。或者说，从医学上看，行为人是基于精神病理的作用而实施特定危害社会行为的精神病人。这一标准即医学标准，也称生物学标准。这里的精神病，应作广义理解，不仅包括精神分裂症、癫痫病等，也包括痴呆症、夜游症、病理性醉酒等，但不包括神经官能症、人格障碍、性变态等非精神病性精神障碍。精神病患者的精神功能障碍一般都不会因精神障碍而丧失辨认或控制自己行为的能力。因此，只有精神病人才有可能成为刑法典第18条规定的无责任能力人；至于非精神病性精神障碍人，则不属于刑法典第18条所称之“精神病人”。二是由于精神病理的作用使他不能辨认或者控制自己的行为。这一标准即心理学标准，也称法学标准。只有将前后两个标准结合起来，才能认定实施刑法所禁止的危害行为的精神障碍人属于无责任能力人。
间歇性，然后他又在没发病的状态的话，那是要负责的，所以并不是说患精神病的人杀人不负责任，而是要符合上面这么多规矩，心理学标准，各种不可判断，所以如果他是故意杀人的话，那是肯定要负责的

❼ 精神病人不必承担法律责任吗

“虽然精神病的确是一个人的责任能力丧失或者减轻的事由，但是我国《刑法》对精神病人的责任能力采用‘三分法’，即完全不负刑事责任的精神病人、限制刑事责任的精神病人和完全负刑事责任的精神病人。”
《刑法》第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”《刑法》第18条第2款还规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”
而判别精神病患者“伤人”时究竟属于何种情形，则需要司法精神病专业机构来判别。“首先判明行为人是否存在某种法定的精神障碍，然后进一步判明行为人是否由于这种精神障碍而丧失了辨认行为和控制能力，所谓生物学标准和心理学标准混合使用，缺一不可。”

❽ 法律为什么判定精神病人没有刑事和民事责任我认为这是对精神病人的一种歧视。。。。

因为精神病人对外界事物没有正常的认知，其行为没有犯罪故意，不符合犯罪的构成要件，不具有刑事责任能力，不需承担刑事责任。民事责任同上。