intel欧盟罚款法律知识

① 苹果或被欧盟罚款，罚款金额达274亿美元，从此事中你看懂了什么

欧盟委员会正在对苹果提出反垄断指控，原因是对该公司的 App Store 做法的担忧。委员会发现，在 2019 年 Spotify 最初提出投诉后，苹果公司的 App Store 政策违反了欧盟的竞争规则。具体而言，委员会认为苹果公司在通过其分销音乐流媒体应用程序的市场上占据主导地位。

这是针对 Apple 的反垄断诉讼的初始正式阶段，该公司将有机会在未来 12 周内对委员会的反对清单做出回应。此特定案例仅限于 Apple 的 App Store 音乐流媒体实践，欧盟正在调查有关电子书和 App Store 的其他单独案例。欧盟委员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 在今早的新闻发布会上说：这不是我们在 App Store 上遇到的最后一个案例。

② 欧盟对谷歌处以“创纪录”的反垄断罚款是怎么回事

6月27日消息，欧盟反垄断机构谷歌处以创纪录的24.2亿欧元罚款，因后者在其搜索结果中偏向自身的比较购物服务，认定谷歌利用自己的垄断地位进行不公平竞争。这一决定或令谷歌在欧洲的搜索结果设计带来整体改变，因为这一决定给旅游和地图等其他搜索服务设定了先例。欧盟目前还在审查谷歌的这些其他搜索服务。

这并不是“不作恶”的谷歌的首笔罚单。2016年8月，因谷歌在Android设备上预装搜索等应用的做法违反了俄罗斯反垄断法，俄罗斯反垄断监管部门“联邦反垄断局”(FederalAntimonopolyService，简称“FAS”)也曾决定对谷歌处以4.38亿卢布(约合679万美元)罚款。2011年，谷歌公司支付5亿美元罚款，以了结一项针对该公司在网络上违法发布药品广告的刑事调查。

此次欧盟判决影响的规模可能会更大。相关专家表示，谷歌更担心的是欧盟处罚对其未来业务的影响。有分析称:“如果谷歌必须改变搜索结果和排名的外观，那么将会对谷歌如何将搜索收入货币化的问题产生影响。”

③ intel和amd瓶颈

一楼说的也不全对。。。。E5300才对athlon II X2 245的。E5200对athlon X2 7750。
欧美的评测很多了。E5200对athlon X2 7750，赢在制程上（45纳米。AMD是65纳米），多线程好一点。输在价格上（今年初作为主力时差价有100米），3D效能落后明显，和双通道内存上（X2 7750是K10架构，支持unganged daul DDR，即不等量两条比如1G＋2G也是128位双通，很好，因为无论XP，win7下还是跑转新游戏，3G内存最合适）。
E5300对athlon II X2 245，几乎“完败”。“09年最佳游戏双核”和“最佳性价比双核”，给了X2 240/245/250系列。制程上X2 2xx系列采用45纳米了，支持DDR3（E5300因分频技术导致用DDR3时不稳定，汗），此外，3D效能依然较强。
一楼说的E5200比X2 7750跑3D还快5%，显然是被国内某些小媒体或非正规平媒误导的吧。我一般只看欧美的！X2 7750最多可以领先E5200 25%，很吃惊。你用两个U，显卡都是HD3850，主板技嘉的M720US3（499米，amd），技嘉P43-ES3G（599米，intel），跑GTA4。1400X900，特效中高，E5200的平台会不流畅多一点，X2 7750比较流畅。可见amd双核的3D效能确实不错。
此外，还一个“升级性”。intel目前淘汰了LG775接口，新接口是LG1366了。AMD则新接口是AM3，向下兼容目前还在卖的AM2+。即不管是你过去买的AM2+主板，还是新装机AM3主板，以后都可以升级更强的AM3处理器。这个也是amd的传统了，当年奔3到奔4，奔4还有423和478两种，三代中不能兼容升级。amd则一个462接口全部搞定。

楼主你搜搜关于Intel和amd在最近10年的历程的文章看看就能了解得深一些了、两家的研发思路和产品架构及特性是两条不同的路。很难直接用主频或某一个参数的高低来对比。总的说，intel资金雄厚，资历长，专利多，加工厂也多（即产能大），所以intel基本是走“烧银子提升主频”的路（尤其是奔4时代，自从amd的64位处理器首先面世并得到微软的全力支持后，发现amd的思路有优势，intel才有所转变，不过根深蒂固依然有体现，比如某个参数十分好，但整体实用效能并没有那么高）。
amd大致从01年第一代K7即“雷鸟”打败了奔3 铜矿后，开始转变思路，不再“主频大战”了，而是优化处理器的构架，提高实际工作效能。所以，速龙XP对战奔4的时代，奔4有个绰号“高频低能”，比如主频1.76G的XP2200+，整体性能竟然超过奔4 2.4G，接近奔4 2.66G，细心的人会注意到，当时amd的主板还是via，sis，及刚涉及的nv，缺乏微软的鼎力支持，主板芯片组性能不如intel。如果减去这个因素，amd的思路真是“太棒了，值得期待和喝彩”（德国汤姆硬件站的评价）。

目前来说，如果买最贵的处理器，当然是intel领先。但是值不值看自己。中端和低端，amd的性价比极高。尤其是指需要集成主板的，amd并购ATI后，集成主板性能最强。比如去年的780G，不但3D性能不错，还有UVD硬件高清解码引擎（VC1和H264格式通杀，而8600GT这样的独显，对H264的格式硬解都不好。至于intel的3系列集成板，3D性能差，还不支持硬件解高清）。目前刚出的785G集成了HD4200，UVD第二代视频引擎，又是最强的整合板子。
其次，对于喜欢名牌心理的人来说，当然也是首选intel了。毕竟老大，有名。当然穷人，追求性价比的人，老鸟，对名牌无所谓的人，和不喜欢“羊毛出在羊身上”的人，会选择amd。“羊毛出在羊身上”intel占据70%市场，有的重要因素是“垄断”。最近欧盟已经判罚intel支付巨额罚金，因为对amd，via，sis和nvidia采取了非正当竞争。国内也在考虑这个事情（8月的《时代周刊》等有有报道）。intel的“返点”是业内尽人皆知的，08年如果不是“返点”，联想的品牌机可能就赤字了。为了让主板厂和品牌机少用amd，nv等的芯片组，“返点”是个手段，但成本谁来支付。这个问题很多人自己都没有注意过。

④ 欧盟为什么能罚INTEL啊,它不是欧洲联盟吗怎么管到美国了

罚intel在欧洲的不正当竞争行为。

以下为欧盟对英特尔处以10.6亿欧元罚款决定的全文：

反垄断：欧洲委员会对英特尔处以10.6亿欧元罚款，因其滥用统治性地位；同时要求英特尔停止非法行为。

欧洲委员会已决定对英特尔处以10.6亿欧元罚款。英特尔违反了欧共体条约中有关反垄断的规定，滥用市场统治性地位（第82条），参与到非法的反竞争性行为中，在x86 CPU计算机芯片市场中排挤竞争对手。欧洲委员会同时要求英特尔立即停止目前仍在进行的非法行为。在2002年10月至2007年12月期间，英特尔在全球x86 CPU市场拥有统治性地位（占有率至少超过70%）。欧洲委员会发现，英特尔进行了两种形式的非法行为。首先，英特尔全部或部分的秘密给予计算机制造商折扣，只要它们的x86 CPU芯片全部，或几乎全部采购自英特尔。英特尔还向主要零售商直接付款，只要它们只销售采用英特尔x86 CPU芯片的计算机。这类折扣或付款实质上阻止消费者选择其他产品。其次，英特尔向计算机制造商付款，使它们延迟或停止推出采用竞争对手x86 CPU芯片的特定产品，并限制这些产品的销售渠道。欧洲委员会发现，这些行为表明英特尔滥用在x86 CPU市场的统治性地位，损害了欧洲经济区内的消费者利益。通过破坏竞争对手的竞争力，英特尔的做法破坏了竞争性和创新性。欧洲委员会将积极监督英特尔是否遵守这一决定。全球x86 CPU市场目前每年价值约为220亿欧元（300亿美元），欧洲市场在其中占30%

⑤ 中国为何难学欧盟反垄断

欧盟特别强调，英特尔的行为不仅违反了的欧盟的竞争法律，而且损害了数百万欧洲消费者的利益，令人无法容忍。 一直以来，英特尔财大气粗，凭借其80%以上的市场份额，与下游厂商“合作”软硬兼施。无论在PC市场，还是在服务器领域，英特尔都建立了可以主导全局的利益共同体。比如，英特尔要求NEC只能在20%的笔记本和台式机中使用竞争对手的处理器，再比如，英特尔要求联想和戴尔的全部笔记本都要使用英特尔处理器，还要求惠普在95%的商用台式机中使用英特尔处理器，如此等等，都表现出英特尔舍我其谁的强硬态度。 假如“硬”的不行，英特尔还有“软”招。英特尔给PC厂商广告返点、赞助市场活动已是业内的“公开秘密。”在中国市场上，英特尔不惜一切代价打压竞争对手，在过去的许多年里，英特尔以不可抗拒的“回扣”垄断了国内市场。只要品牌PC厂商的广告按规定出现INTEL标识，即可获得英特尔的大比例返款。据悉，七喜电脑获得的英特尔广告返款已占总利润的四分之一，并成为公司的主要利润增长点。 基于上述事实，欧盟重罚英特尔，合理合法。 计世资讯总经理曲晓东的见解令人深思。他认为，欧盟的裁定对中国市场影响不大，因为国内的时机还未成熟，许多中国电脑厂商甚至“受惠”于英特尔的折扣策略，如果切断这条收入来源，许多企业发展都有可能面临困难。 曲晓东的分析基本符合中国“国情”。长期以来，中国民族品牌PC由于没有自己的核心技术，只能背靠大树好乘凉，不约而同争吃英特尔的“回扣”。 其实吃英特尔的“回扣”这个事情我们应该换个角度来思考问题：英特尔真的为了垄断才向品牌PC厂商返款么？我们都知道英特尔是PC芯片制造商，芯片是内置于电脑中的，对于用户而言是“看不见的”，用户更关心的是产品体验，而忽略了产品的品牌。那么怎样去宣传一个“看不见的”的产品呢？于是就有了外置于品牌电脑上的INTEL LOGO，既然要厂商在电脑上替自己打广告，英特尔出点宣传费也应该是合情合的吧？于是才有了英特尔在广告中返款的政策。我们必须佩服英特尔的这个宣传策略，把“inside”的产品用“outside”的手段去宣传，这是完全能够编入教科书的经典公关宣传案例！宣传自己的产品有错么？这种宣传手段到底是伟大还是龌龊，我们应该心中有数吧？ 再从国内厂商方面来说，由于中国缺乏PC领域的核心技术，所以无论是渠道还是终端，利润都是很薄的，市场拼杀也是很残酷的。我们经常可以听到这样的故事：某个公司报出惊人的低价做下一单生意，在硬件设备上一分钱没赚，全靠附带提供的办公桌椅等这些不起眼的地方赚点辛苦费。这个故事绝非个案，而是整个中国IT市场的现状，一个没有核心技术，只能在产业链底层苦苦挣扎的血泪史。就像七喜的案例一样，“吃回扣”只是为了生存，这就是中国IT产业的辛酸现实。所以，英特尔提供返款，厂商欣然“吃回扣”就像周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨；一个为了“出名”，一个为了“生存”。我们不得不承认，不少国内品牌厂商正是在这样的返款政策帮助下生存并成长起来的。 因此，中国虽然颁布了反垄断法，却由于各种原因一直很难执行。在这样的大背景下，英特尔在中国不会遭到反垄断的处罚，也就可想而知了。 事实上，中国反垄断法难反英特尔，关键取决于政府的态度。目前，中国信息产业还无法摆脱英特尔、微软等国际巨头的扶持，英特尔的“GAPP计划”就是最明显的例子。英特尔在中国实施GAPP计划，一个多月就拿下了湖北、山西、黑龙江、山东、江苏五个省级地方政府。其实，英特尔通过与中国地方政府的紧密合作，目的是阻击更多的PC厂商倒向竞争对手。前中国区总经理直言不讳地说，“GAPP是个跟政府更加密切的合作机会，以前都是私人企业活动，现在有政府参与推动作用，不但能够推动计划更加顺利执行，媒体的报道也是正面的”。 从企业“合作”，上升到政府“合作”，英特尔在中国市场已经是左右逢源。想想看，中国怎么能像欧盟那样反英特尔的垄断？等等看吧，等到中国芯片业真正强大的那一天，再看中国反垄断法对英特尔能不能产生法律效力。 本博文章均为原创，转载和使用请征得作者同意。

⑥ 谷歌为什么被欧盟重罚24亿欧元

6月27日，欧盟针对谷歌做出的24.2亿欧元罚款是史上以来欧盟最大的反垄断判决，一举超过2009年对Intel做出的10亿欧元罚款。

在新闻发布会声明中，欧盟委员会竞争事务专员埃伦·玛格丽特·洛伊 (Margrethe Vestager) 赞扬了谷歌推出的“许多创新产品和服务，这些都对我们的生活产生了影响”。但她还补充道，该公司“通过在搜索结果中推广自己的比价购物服务，并将竞争对手降级，以此来滥用其在市场上的主导地位”。

⑦ 关于1998年微软的重大反垄断案件

微软遭遇反垄断败诉前后

2007年9月17日，欧洲初审法院裁定，维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，包括向这家世界上最大的软件制造商开出的4.97亿欧元的巨额罚单。欧盟的这个处罚决定，是近年来微软第一次在垄断问题上的败诉，也是第一次肯定了微软的垄断行为。
欧盟与微软近十年的反垄断较量
截至今年6月30日的财政年里，微软公司在欧盟国家实现利润100余亿欧元。换言之，这笔罚单只相当于微软两周内在欧盟国家所赚取的利润。尽管罚款远不及微软的捆绑销售利润，对财大气粗的微软也不过是“牛身失毛”，但它的影响却是深远的，至少在法律上证明了微软利用其强大的优势，垄断了欧盟市场，做了大量不公平的竞争行为。
有关微软垄断软件市场的争端由来已久。微软曾因在国内同样问题上，不断击败对手并与法庭和解，已获得绝对的市场优势。1990年6月，美联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生的冲突，进行了调查。1993年，美国司法部接到其他软件商的投诉，开始对微软的市场垄断问题进行调查，集中调查微软DOS的市场策略。1994年，微软同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约，允许其他软件生产商与其进行正当竞争，从而结束了长达一年的调查。1997年，美司法部再次起诉微软，称其违反1994年签署的协议，采用非正当竞争手段，迫使计算机生产商销售其浏览器软件。当时，微软将浏览器软件与其主导市场的视窗操作系统软件捆绑销售。1997年，美国地区法官托马斯。杰克逊签发禁止令，要求微软在安装视窗95操作系统时，安装其他软件商生产的InternetExplorer4.0浏览器软件，迫使微软暂时停止捆绑销售。1998年，美国司法部和20个州的总检察官集体起诉微软，声称微软非法阻止其他软件厂商与其进行正当竞争，以保持其软件的垄断地位。1999年，微软发布改进版视窗软件，其视窗媒体播放器的市场份额大幅增加，微软的捆绑销售方式使其媒体播放器的增长速度，大大超过了竞争对手诸如Real Networks公司的RealPlayer.2000年，杰克逊法官作出将微软一分为二的判决，微软随后提出上诉。2001年，微软被控违反反垄断法一案，进入上诉程序的法庭辩论阶段。
微软在国内大打垄断之仗时，也与欧盟反垄断机构发生了争执。欧盟法院原以为说服微软很容易，但欧盟法院没有意识到，微软利用在国内战胜众多对手之际，继续利用原在美国的战略，在欧洲市场上大施淫威，致使欧盟范围内的软件制造商的销售遭遇下滑。欧盟发现了微软的市场行为，不符合欧盟的市场行为准则之后，对其发出了警告，并称将对该公司处以巨额罚款，除非微软采取措施，使欧盟不再忧虑市场竞争的问题。但此举没有奏效。
欧盟起诉微软公司起始于1998年。当时，位于布鲁塞尔的反垄断机构，应太阳系统公司的诉求，开始调查微软在欧洲的所作所为。随之，他们发现微软利用桌面终端的市场统治地位，垄断了整个欧洲服务器市场。欧盟再次向微软发出警告，微软仍然置若罔闻，继续在欧洲销售捆绑媒体播放器软件的视窗版本。
2003年，微软竟获得美国政府默许，与国内18个州达成和解协议，微软进而敦促法院，不再考虑制裁微软的提议。美国法院的默许，助长了微软的气势。实际上这意味着，加强了微软在国内市场上的垄断地位，也自然为它进军欧洲服务器市场大开了方便之门。
欧盟反垄断的态度要比美国坚决
然而正在此时，微软与欧盟的反垄断争端开始激化。导致矛盾激化的原因还在于，微软在市场上滥用其计算机操作系统的统治地位的同时，其态度自始至终都十分强硬。早在2003年1月，欧盟市场竞争委员会委员马里奥。蒙蒂拟举行听证会，就一个决议草案进行讨论，准备对微软采取强硬措施。
持续不断的调查，发现了微软更多操纵市场的行为，如微软的Net Passport涉嫌违反欧盟有关个人隐私的法规，欧盟立即要求微软对其修改。可是在一次听证会上，欧盟初审法院与微软发生了激烈的辩论，双方激烈对峙，互不相让。曾经代表集体诉讼原告指控过微软的律师迈克尔。豪斯菲尔德，一开场就指责微软对面临的垄断指控不以为然。豪斯菲尔德打开一盘录像带，录像带中微软首席执行官斯蒂夫。巴尔默被问及是否完全理解“垄断”一词时，这位律师说：“巴尔默当时大笑着说，‘我当然知道什么叫垄断，我经常与我的孩子一起玩这种游戏。’从这句话可看出，尽管此前关于微软的反垄断诉讼，欧盟提起过多次，却都没有实质性结果，其原因就在于，微软的管理高层完全没把欧盟的垄断指控当一回事。”
从2004年初，欧盟与微软就反垄断案的争端逐渐升温，欧盟向微软处以巨额罚款。同年6月，微软向欧盟初审法院提出申诉，要求推翻处罚决定。微软还请求该法院下令，在法院判决作出之前，暂缓执行欧盟的决定。12月，初审法院驳回了微软公司要求推翻欧盟决定的请求。
欧洲大多数舆论都认为，微软在欧洲面临的问题远不止这些。2006年2月，欧盟就微软系统的兼容性展开了调查。结果发现，包括IBM和甲骨文公司在内的众多美国公司，都曾公开数据，但微软却利用其系统优势强压欧洲对手。并且，欧盟的竞争对手继续对微软抱怨称，它并未因欧盟的制裁而改变原有的战略决策，继续拒不提供格式化信息，这导致其本土产品仍然无法与微软视窗版本兼容，这几乎成为微软对付欧盟市场竞争对手的一贯做法。欧盟委员会怎能视而不见？同年7月，欧盟决定对微软再次处以总额2.8亿欧元的罚款；同年10月，微软就欧盟新的处罚决定提出上诉。2007年3月，欧盟威胁要对微软再次处以每天300万欧元的罚款，并要求微软做出答复。直到9月17日，初审法院对微软要求推翻欧盟反垄断处罚决定的上诉，作出了初审判决。
这个处罚决定势在必然。但另有更深层次的原因表明，微软之所以不听从欧盟，是因为它有着强大的美国政府作后盾。欧盟对微软等美国企业展开的反垄断调查，甚至引起美国政府的不悦。包括美国英特尔和苹果公司在内的信息技术巨头们，都对欧盟的调查提心吊胆，它们也都面临着欧盟的反垄断调查。今年初，欧盟委员会曾两次将一份问卷调查，发往欧盟的微软竞争对手，搜集是否需要进一步探究外来软件的兼容问题。欧盟没有继续深入调查英特尔的原因是，与微软的反垄断案迟迟没有了结。
对于消费者而言，选择安装哪种软件是费神的事，但对多媒体播放器市场来说，这场官司意义重大。欧盟的裁决生效后，将对微软产品在欧洲市场的销售产生深刻的影响。数据表明，微软的视窗操作系统，2002年在西欧的销售额为34亿美元，占该公司全球销售额的30%.随后其销售额逐年上升，这是因为近年来由于视窗能镶嵌其他操作系统，又使其市场呈现无限扩大的趋势。根据另一项调查显示，在长达近十年期间内，欧盟的软件公司产品的市场都十分疲弱，价格不断下滑，微软的操作系统和应用程序的价格却反而呈上升趋势。
此后，欧盟法院与微软的口水战愈打愈烈，欧盟的态度也日趋强硬，初审法院向最高法庭递交了上诉请求。从以往的诉讼来看，类似这种复杂的诉讼往往长达一年或更久。即便欧盟已判定微软垄断行为成立，微软也仍然不服，此后欧盟初审法院继续开展调查。
该法院追溯了调查微软违反反垄断法的决定，曾要求微软披露所有源代码，包括视窗版本的所有音乐和视频软件源代码。但出人预料的是，微软与美国最高法院已达成和解之后，微软反而称欧盟在追踪微软的过程中，致使全世界95%的个人计算机的微软技术机密暴露无遗，这将危及微软的全球市场地位，也属于违法行为。对此，该法院立即进行了反驳，称微软已拥有近3000亿美元的市值，在世界上也是数一数二的企业，加上市场的垄断地位，不要说一般的客户和企业，就是一些小国家也没有能力与微软抗衡，其市值甚至已经相当于很多发展中国家GDP总和。面对这样一个庞然大物，任何企图仅靠市场手段就想打破微软的垄断地位，都是不可想象的。因此，若没有维护欧盟市场秩序的决心，那么最终会伤及众多的欧盟本土企业；若继续容忍这种垄断行为，欧盟的经济将因此雪上加霜。
制裁垄断，严明市场法纪是根本
欧盟法院意识到，若继续容忍微软这样下去，那么欧洲大多数软件制造商的生存空间都将被封杀，欧盟市场正常的竞争秩序将被破坏，消费者被剥夺了选择权。欧盟怎能眼睁睁地看着微软这一美国公司，夺走本土大部分的软件市场呢？欧盟竞争委员会负责人内莉。克勒斯认为，“微软的一系列行为，深深地侵害了欧洲消费者和竞争者的利益，使欧盟本土软件陷入前所未有的萧条。”英国国际与竞争法律研究院专家菲利普。马尔登也认为，欧洲与美国的软件市场同为国际市场的一部分，但微软给欧洲市场带来的伤害，却要比美国市场更加广泛和深远。
面对众多欧盟官员的指责，微软首席法律顾问布莱德。史密斯采取的则是缓兵之策。他对记者称，“本公司将进一步小心翼翼地研究，然后作出决定。若需要我们进一步采取步骤，以顺应欧盟国家的反垄断需要，那么微软会毫不犹豫。”随后他话锋一转又说，“实际上，微软对市场的侵害带来的影响和时间，还有待于进一步调查。欧盟的决定或许有欠妥当，因为对手生产的服务器没有必要让微软来提供网络协议，欧盟更没有必要强迫微软满足对手的产品设计。”
初审法院反复强调，微软违反欧盟反垄断法的调查证据已确凿无疑，长达248页的调查报告已说明了一切。随即，克勒斯在布鲁塞尔强调，初审法院对微软的判决正确无误，稳妥贴切。若判定成立，微软在欧盟的市场份额也将随之发生改变，微软的份额至少应低于95%.如果这样，就可证明初审法院的这次反垄断案判决是成功的，欧盟国家也希望看到这点。
克勒斯认为，初审法院过去所做的决定，实际上是对微软破坏欧盟正常市场竞争秩序所采取的阻止措施。而法院再次做出的决定，则具有特别重要的意义，因为如此多的人在使用计算机，无一不受其影响。而更受其害的却是欧盟范围内的所有国家。
克勒斯同时也强调，倘若微软仍然拒不听从这个判决，那么欧盟将再次评估和修改这个决定，采取更加强硬的措施，以顺应未来市场反垄断案的需要。而再评估和修改的原因是，“我们从来都没有遇到过这样的垄断案例。”
此外，该法庭还驳回了微软的申辩，即保留数据保密权，其理由是它涉及专利、版权和贸易秘密。但法官强调，微软新产品中没有真正的创新，又何以存在这些权益？纽约大学法学教授尼古拉。伊克诺密兹称，“这是微软的重大损失，从此后，微软公司的膨胀可能面临转折。最主要的原因是，它再也不能像在美国领土上那样，在欧洲横行霸道了。”
欧盟新闻处发言人托马斯。文杰在布鲁塞尔说，“如今，欧盟对微软的处罚决定，奠定了市场行为原则，即坚守了在广泛的市场领域，软件商品应更具有兼容性的原则。”欧盟对微软开出的巨额罚单，堪称“欧盟有史以来最重大的决定”。欧洲的反垄断官员再次训诫了包括微软在内的跨国巨头们：无论你是谁，只要来欧洲，不守规矩就一定受罚。
微软或许正在关门研究对策。其首席法律顾问史密斯称，“尚未决定是否采取进一步举措。”但有关分析师称，罚款事小，带来的影响却十分深远，微软的产品设计、市场决策都可能由此发生逆转。除了不能再把播放程序Media Player与Windows操作软件“非法绑定”外，微软还不得不像IBM、甲骨文、诺基亚等公司一样，向对手授权并详细说明其各种软件如何在视窗系统下顺利运作。
欧盟的决定对微软可谓釜底抽薪，其背后的法律基础，将对微软今后的经营战略产生深刻影响。要说欧盟的判决“决定未来”并不过分。今后世界上的科技产业反垄断政策如何制定，可能都会以此作为典型的案例。像英特尔、Google和苹果在内的科技巨头们，打着“专利”旗号，肆无忌惮地吞噬其他地区市场的行为也将成为历史。

⑧ 欧盟将颁新规:脸书等美企或面临高达营业额10%的罚款，为何如此之多

因为他们违规使用了用户的数据，所以最终被欧盟罚款了。近日，欧盟颁布了最新的监管草案，这份草案针对的就是美国硅谷的这些互联网巨头公司，他们可能面临高达10%营业额的罚款。根据欧洲媒体报道，该草案分为两部分，一份是《数字市场法案》，一份是《数字服务法案》，第一份法案要求对违反规定的互联网公司给予最高10%营业额的罚款，同时该法案还为互联网公司们列出了各种不可违反的清淡，要求他们遵守。而后一份法案要求，互联网公司必须对平台上的非法内容进行加强监管，对假新闻，恶意操控媒体的行为已经给予制止。

可见这份方案已经有反垄断的意味了，欧盟对这些美国的互联网公司似乎十分忌惮，因为他们在欧洲获取大量的广告收益，却只缴纳了极少的税收。

⑨ 亚马逊被欧盟开罚8.8亿美元创纪录，该公司到底违反了哪些规定

那么我们都知道，当我们从事任何行业或者是去干任何事情的时候，我们都非常注重自己的隐私。因为隐私对于一个人来说是非常重要的，如果自己的隐私被泄露的话，总会给一个人造成非常严重的影响。那么今天我们要说的就是亚马逊被欧盟开发了8.8亿美元，那么这个罚款也创下了记录，那么今天我们要说的就是这家公司究竟违反了哪些规定？

那么亚马逊公司被罚巨额赔款这件事情也告诉我们，当我们从事任何行业或者是当我们在做一些事情的时候，一定要保护自己客户的隐私。同时也需要保护自己的隐私，只有这样我们在社会上去工作，或者是处理事情的时候才能够保护好自己。同时特别对于女性来说自己的隐私被泄露的话则是非常不好的，对于一个国家来说也是非常有害的。

⑩ 欧盟判定英特尔限制AMD为垄断 罚款14.5亿美元,英特尔会服从么

上缴是否等最终裁决，上缴：欧盟