物流单的法律效力

1. 怎样的送货单具有法律效力

送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据力。一是合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据）；二是在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据

2. 送货单怎样有法律效力

一,送货单,是指出卖人开出的送货凭据,没有法律效力的证据.

二,收货版单权,是指买受人收到货物后,开出的收货凭证,有法律效力的证据.

综上所述,以上是关于送货单与收货单的区别和做为诉讼证据的法律效力.

3. 圆通快递的包丢不包损是否具有法律效力

没有。

任何条例都不能超出法律允许范围之上，现有法律条款中，并未有易碎物品运输过程中保丢不保损的规定，类似的条例属于行业内部规定，没有法律效力。

快递公司保丢不保损的规定是不公平的，缺乏法律依据，如果货物在运输过程中是人为原因造成的损坏，快递公司需要承担赔偿责任。口头约定如果在合同里没有体现，法律上不会得到支持。

物品邮寄过程中出现问题，要向企业进行投诉，如果企业没有进行解决，或者解决方案消费者不能认可，可以向消协反映。快递公司保丢不保损的说法，减轻了其所要承担的责任，但却加重了消费者的负担。

在寄递物品时，要仔细阅读快递单条款谨防陷阱。邮寄贵重物品时，要进行保价从而降低投递风险。保留好相关证据，一旦出现纠纷要及时投诉，以保障自身权益。

(3)物流单的法律效力扩展阅读：

案例：

“手机在运输过程中出现问题，物流公司却称保丢不保损。我们的权益谁来保障呢？”昨日，市民韩勇（化名）向记者反映，他邮寄的手机运输途中发生“爆屏”，在向物流公司协商时，却被告知电子产品等易碎品保丢不保损，因此不予赔付。走访中，记者发现韩勇的遭遇不是个例，多数物流公司都存在“保丢不保损”的隐性条款，多数消费者却不知情。

【案件】手机“爆屏”物流公司拒赔

几天前，家住北关区的韩勇在淘宝网上选购了一款价值1200余元的小米手机。拿到手机后，韩勇发现，卖家邮寄过来的手机和他选购的手机有出入。在与卖家协商后，韩勇通过位于新兴街的某快递公司将手机邮寄给卖家。

但让韩勇想不到的是，几天后，他接到卖家的信息称，手机运输途中屏幕碎裂无法退换，已经将手机返回。得知手机“爆屏”，韩勇便来到物流公司说明情况，并商议赔偿问题。

该物流公司的工作人员告诉韩勇，手机、瓷器等易碎品在运输中发生丢失，他们会负责赔偿，但出现破损则与他们无关，拒绝赔付韩先生的损失。

“邮寄时，工作人员并未告诉我手机‘保丢不保损’，他们分明是推卸责任。”得到物流公司的答复，韩勇气愤异常。协商无果后，韩勇报警求助，在安阳市公安局北关分局民警的调解下，收件工作人员以个人名义向韩勇赔偿了1000元。

【调查】多家物流公司存在隐性条款

那么，韩勇的遭遇是个例还是普遍现象，对此记者对市区多家物流公司进行了走访调查。走访中，记者发现多数快递公司都存在电子产品、瓷器、玻璃制品等易碎品“保丢不保损”的隐性条款。不少物流公司表示，电子产品等易碎品运输途中，容易发生破碎，运输过程中发生破损他们不负责赔偿。

调查中记者发现，为保证发货人的权益，快递公司一般都有保价协议，但收件时，快递员并不会主动提醒顾客。多数快递单上都没有易碎品保丢不保陪的提示，但他们在处理邮件破损时，却采用该条款规避责任。

许多快递公司在“保价”协议中，会有种种限制，比如像陶瓷、玻璃等易碎物品一般是保丢不保损的。这就意味着，如果邮件丢失了，快递公司会赔偿，而对于在运输过程中损坏的，则不予以赔偿。

“运输途中车辆颠簸是在所难免的，货物发生磕碰破损很正常，如果易碎品我们都要负责，那风险也太大了。”文峰区一家快递公司的负责人声称，虽然单子上没有写，但是他们会口头告之发件人。

对于该快递公司负责人的说法，记者调查发现，快递公司工作人员收件时很少会口头告知发件人，不少发件人对这样的规定感到不满。

“如果货物是在快递过程中出现的损坏，快递公司就应该赔偿。”正在邮寄包裹的孙女士认为，快递公司保丢不保损的规定很不合理，是霸王条款，“我们在他们这邮寄东西，他们就有责任保证物品安全。”

4. 只有物流发货单能起诉么

法律分析：可以的，没有送货单可以提供其他证据。送货单只是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。要证明买卖合同成立，可以结合其他证据综合认定。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

5. 送货单证据效力知多少

☆李玉燕本文主要是关于订单法律风险话题来谈谈送货单的法律效力问题，希望对企业中高管理层有所裨益。一、送货单上存在的诉讼证据风险漏洞现象面面观 通过最近两次合同联合检查，在送货单的证据效力问题方面，以下现象没有得到较好重视和改善。现象一：公司销售部门送货上门，收货单位未在送货单上盖章确认收货，收货单位不同人员在收货单上签名均未经有效授权，导致送货单不具有完整的诉讼证据效力。现象二：公司销售部门送货上门，因收货单位已预付货款，因此在送货单上既不签字，也不盖章，从而存在收货单位否认收到货物的风险隐患。现象三：公司销售部门委托物流公司送货，本公司出货单与物流公司运货单、送货单之间无法对应，导致证据不能有效衔接，无法证明送货事实的风险隐患。现象四：公司采购部门收货，供应商未在送货单上盖章确认，同时公司同一部门保留的供应商送货联五花八门等不规范现象，导致存在诉讼证据无效或缺失的风险隐患。二、切莫忽视送货单的证据效力 在前述种种现象存在的情况下，一旦发生经济纠纷，这些现象都可能成为公司因无法举证导致败诉，从而给公司造成严重经济损失的重要因素，而存在以上现象的主要原因是相关业务人员与管理人员对这些现象的不重视，或者说缺乏相应的法律风险意识。 例如，某建材公司与某房产公司签订合同，送货到工地，由卸货工人签收的送货单，后来建材公司向房产公司索要货款，房产公司否认送货单签字效力，就是不肯付款，找那个工人也找不到了，建材公司欲起诉房产公司，送货单又无法证明房产公司已实际收取了建材公司货物，面临承受货款损失的巨大风险。这样的教训应引以为鉴！三、如何把握送货单的有效性 首先，针对现象一和现象二，公司销售部门应要求收货单位在送货单上加盖公章或收货专用章；收货单位拒绝盖章的，应要求其对签署送货单的人员进行有效授权，并将签署送货单人员的签字字样交我方公司销售部门备案。 其次，针对现象三，公司销售部门应与收货单位就送货单有效签收进行明确约定，然后要求物流公司按照该约定，要求收货单位进行有效签收。 再次，现象四及其它可能出现的影响送货单证据效力的情况，主要是相关业务人员及管理人员的责任心问题，主观上重视和加强管理，这些问题也就迎刃而解了。 笔者认为，送货单、对账单及其它能够证明订单（或合同）履行情况的签证确认文件、往来函件、视听资料、电子传输数据等都是有效的诉讼证据，而其中送货单是订单（或合同）已经实际履行的最直接、最关键的证据。送货单的完整有效，可以直接证明债权债务关系的存在，送货单的证据效力不容忽视！（作者系惠州市德赛集团有限公司法律事务主任顾问、惠州仲裁委员会仲裁员）

6. 签字的送货单有法律效力吗

送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据力。一是合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据）；二是在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据。

7. 请问用邮政的ems寄快递那个底单可以有法律效应吗，或者说可以当做证据吗

请问用邮政的ems寄快递那个底单可以有法律效应吗，或者说可以当做证据吗内
在投递ems快递时，ems快递单位容会给一个快递回单，这种回单就是可以当有效证据，如果是快递有什么损坏，遗失，你可以用这个回去单去找快递单位索赔的。
你手上的底单在法律上是完全可以证明我确实寄过快递的。
如果快递员将快件放在门卫时没有签收，这是快递员的失职，如果都不认可收到快件的话，快递员是说不清楚的，是有责任的。
所以任保事物都要讲程序，该 签的还是要签字，即使是代收的，也应找门卫签收，签收了就什么事也没有了。

8. 快递单可否作为法庭证据

都属于第三方来证明的
都是一样的，那是过去的，只有邮政
谁提出，谁举证
法院送达法律文书，还可以邀请邻居作证，也没有说，必须公证处才可以作证

9. 物流单上的协助收货款有法律效力吗

发货单位要给你盖公章的授权委托书，授权你向收货单位收取货款，才有法律效力。否则无法律效力。

10. 快递单背书具有法律效力吗

一般背书产生的法律效力包括:
1、票据背书的连续能够在形式上证明持票人所取得票据的内合法性。

只要持票容人占有背书的票据，立法上就推定其就是合法的票据权利人，除非有恶意或者重大过失存在的场合，都应当承认持票人可以依据票据行使权利，而无须提供另外的证据证明自己的合法地位或者票据权利的合法性。
2、票据付款人在向背书的票据持有人付款时，只须进行形式审查。
3、依背书而取得票据之人，当然享有票据权利。