法庭的询问笔录有法律效力吗
1. 法院制作的询问笔录属于证据吗
询问笔录属于当事抄人的陈述，是证据的一种。
《民事诉讼法》第六十三条规定证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
(1)法庭的询问笔录有法律效力吗扩展阅读：
询问笔录组成
询问笔录有统一印制的笔录纸，由以下几部分组成：
一、标题。 为“询问笔录”。
二、询问简况。按规定栏目，逐项记载询问时间、地点，询问人、记录人的姓名及其工作单位，被询问人的姓名、性别、年龄、家庭住址、工作单位。如询问时另有在场人，也应作出记载。
三、询问内容。采用问答式，如实记录被询问人所提供的证言。
四、核对笔录记载。询问结束后，记录人应将笔录让被询问人过目或向其宣读，如有出入应允许更正，在确认无误后，由被询问人在笔录上写上“以上记录已经我看过(或已向我宣读)，没有出入”字样。
五、被询问人、询问人、记录人依次签名。
2. 询问笔录的证据效力
法律分析：在被告人认罪的情况下，询问笔录若能与被告人供述一致，与其他证据关联，则可将其作为证人证言予以采信。但是，如果被告人否认犯罪，询问笔录则不能成为法定证据、作为认定被告人犯罪的证据。即，需要证人出庭接受控辩双方的询问，在证人向法庭提供证言的过程中，供法官心证。只有这样，才能从程序上保障公平正义。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
3. 法庭调取的派出所询问笔录被告有权查看吗
你好，有权利看的，但法院一般是在开庭时向双方当事人出示并进行质证，其他阶段法院一般不让看或复制带走的，建议开庭时和法官沟通下拍个照，或与派出所沟通，去派出所查阅复制。
4. 现在有证据可以请求法院撤销几年前的调解书的询问笔录吗
你好，一般法院的询问笔录是没有法律效力的，所以就不需要撤销这个笔录了
5. 法院把开庭后一个多月的询问笔录作为判案依据合法吗
不合法。
庭后询问笔录如果没有经过双方质证，那就不能作为定案依据。作为依据判决是违法的。
6. 执行法院用询问笔录作为结案报告合法吗
结案报告属于卷宗的副卷，当事人是看不到的，当事人只能看正卷；
询问笔录作为结案报告的一部分是合法的，因为是当事人真实意思表示，而且签了字；
综上，是合法的。
7. 法院的询问笔录属于什么证据
法律分析：针对询问笔录的证据类型还存有一定的异议，有的认为其属于证人证言，而有的则认为其属于书证。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据种类
证据包括： (一)当事人的陈述(二)书证(三)物证(四)视听资料(五)电子数据(六)证人证言(七)鉴定意见(八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
8. 法官在开庭后做的询问笔录作为案件的判决合法吗
不合法。
根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，所有作为定案的证据必须要经过双方当事人的质证，法官直接把询问笔录作为判决依据违反民事诉讼法的规定。
9. 法院民事询问笔录的法律规定
法律分析：询问笔录属于当事人的陈述，是证据的一种。如果牵涉到了违法犯罪案件，或者其他事故当中，需要配合公安机关调查时都会留下相应的笔录, 同时对于罪犯的询问，也会留下询问笔录。审判人员和当事人可以对证人进行询问，也会留下笔录。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。