相约游泳的法律责任

❶ 个孩相约游泳，其中一个小孩溺水死亡，应该如何赔偿

5家没有赔偿责任。但是可以适当给予补偿

❷ 相约游泳，同伴溺水身亡，要不要赔偿

分情况来一，假如两人一起相约而去源的，双方都是发自自身意愿，且不存在其他问题的，可以不承担赔偿，就好比登山团。二，如果好友明明不会水，而知晓情况仍然要他去的那么行为就属于需要赔偿的范围。三，法律之外中国传统的道德赔偿，这是一种行业内的，虽然没有法律依据，但是一般也会被默认，不过限于基本的医疗，丧葬。

❸ 小孩相约游泳，其中一个小孩溺水死亡，应该如何赔偿

小孩无民事行为能力，其实是无需赔偿的，您放心好了，对方家长式无理取闹 由于四个人之间只是相约去游泳，他们之间并没有任何义务说一旦发生危险，他人必须救助。因此，如果另外三人对死亡的发生确实没有过错的话，三人的父母不应该承担责任。 根据《民法通则》 第106条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。也就是说，在民法上，具有民事义务而不履行或不正确履行，因此而使他人的合法利益受到损害，则应承担相应的民事责任。被告对死者的死亡是否应当承担赔偿责任，应以被告与死者之间是否存在民事上的义务为前提。也就是说，死者与被告结伴去长江里游泳，三人之间是否负有相互照应和确保安全的义务，在死者溺水之时，被告是否对其负有救助义务，决定被告对死者之死是否应承担相应的民事责任。 所以说如果是成年人一起相约游泳时，出现有人溺水身亡的情况，这个问题才是有争议的。您的小孩无民事行为能力，是绝对不需要赔偿的。

❹ 相约游泳一人落水一人施救,施救者落水身亡,符不符合见义勇为

不符合。。。。

❺ 同学相约外出旅游其中一位游泳溺水死亡其他人有责任吗

未满十八周岁者，不负责任。

❻ 成人相约游泳溺水死亡如如何赔偿

如果是成年人邀请未成人去游泳，而且没有经过未成年人的监护人同意的情况。回

这种情况由于前一种行为答引发的一种义务，这种义务是可以作为法律上的不作为义务的来源
如果因为这种不作为而引起损害结果，那么就需要承担责任。

被判定是过失杀人得具体分析下，否则则会认定为意外事件

从行为人是否能够预见自己行为可能致人死亡和行为人能否防止他人死亡结果发生。

如果是有能力防止危害结果发生，就是有能力去救助溺水的孩子，却不救的话，这种不作为与危害结果的发生存在因果关系，则构成过失致人死亡.

如果两个都是成年人，虽然有互相照顾的义务。

如果发生死亡的结果，所承担的仅仅是一些赔偿。不符合过失致人死亡的犯罪构成。

❼ 相约去游泳，其中一个被淹死了，同伴要担责吗

一般来说是需要的，
除非有证据表明同伴尽了全力去施救，
否则除了要担道义上的责任，
有证据表明放任对方死亡或逃避施救的，
还要负刑事责任+给付赔偿金

❽ 未成年人相约游泳是否有互相救助的义务

国家不提倡未成年人互相救助，他不能承担互相救助的义务；
但未成年人有遇险情况发生时，作为同伴有报警求助的义务。

❾ 关于刑法上的先行行为。。成年人A和成年人B相约去游泳，游泳中，A水性不好却进入深水区，而B 有能力而不去

不构成。
先行抄行为，是行为人实施的，是受害人的合法利益面临危险情况的一种行为，这样才能产生救助义务，而因此不进行救助就构成了不作为犯罪。
在你的案例中，AB都是成年人，而且是相约去游泳的，在这里不成立先行行为。A水性不好却进入深水区，是他自己的行为，B没有促使他进行此行为，所以也没有先行行为。

❿ 小孩相约游泳，其中一个小孩溺水死亡，应该如何赔偿

四个小孩都没行事能力,而且溺水者又不是其他三人所为,这种情况只有自认倒霉,毕竟溺水者的家长自己没有尽到监管责任,你有什么理由要别人赔偿?最多那三个小孩的家长出于人道主义给你意思点,但人家不给你也没理由强要,如果你换位想一下,要是溺水的是别人,你又会怎么做?