美国购物网站法律责任

⑴ 关于美国的网站法律

简单说，你要注意：

1、服务器在美国，美国任何一个法院根据长臂管内辖原则都对你的行为容有管辖权

2、你提供软件下载，但是没有说明是什么性质的软件，如果涉及侵权，除了民事赔偿责任外，还有刑事责任。美国的刑事责任绝对跟中国不一样，对于知识产权的处罚相当严格，一旦有软件公司针对你进行刑事追诉，美国法院绝对会认真对待。所以千万小心不要侵犯软件著作权。

3、光在下载页面上注明“仅供学习参考，请于下载后24小时内自觉删除”这类话，是免除不了你的任何责任的。

4、不要认为你即使触犯美国刑事责任，只要不去美国就没有事情。一旦美国法院签发逮捕令，在任何一个与美国有引渡或司法协助条约的国家，当地警方都可以逮捕你。

5、所以，如果你的网站业务量大的话，建议你必要时咨询美国当地律师，或者可以咨询你当地的外国律师办事处中的美国律师。

⑵ 美国最高法院出新规，这对亚马逊会有什么影响

长期以来，由于1992年美国最高法院审理的Quill Corp.诉北达科他州案（Quill Corp. v. North Dakota），判决使得各州不得向没有实体店的零售商或其境内的雇员征收消费税。周四，最高法院推翻了这一裁决。在南达科塔州诉Wayfair（South Dakota v. Wayfair）案中，法院裁定，Quill Corp.诉北达科他州一案判决是“有缺陷的”，而驳回这一判决“对于确保法院判例不会创造人为的竞争优势”是非常必要的。
但这并不意味着网站会突然开始征收消费税，即使它们在该州没有实体店。在Wayfair一案的裁决中，最高法院特别关注南达科他州通过的一项法律——该法律寻求对网上购物征收消费税。由于受到没有个人所得税的影响，南达科塔州在2016年通过了一项法律，要求州外的商家像在该州有实体店的商家一样缴纳消费税。包括Wayfair、Overstock.com和Newegg在内的在线零售商认为这项法律是违宪的。在周四的5比4的裁决中，最高法院裁定南达科他州的法律是合宪的。这意味着南达科他州可以从2016年开始向在线零售商征收消费税。该州的法律仅适用于卖方在南达科塔州出售价值超过100000美元的商品，或在州内有超过200笔的销售业务，但是税收的征收并不溯及既往，这意味着政府无法征收到此前预计的4800到5800万美元流失收入。
这对其他州以及在这些州购物的人意味着什么还不清楚。目前有31个州对互联网销售业务征税。但这些法律可能比南达科他州的法律更有限制性，因此在法庭上可能站不住脚。在多数人看来， Kennedy大法官称赞南达科塔州的法律是一种不给州际贸易强加“不必要的负担”的法律。“这项裁决不是给各州的空头支票，” Tax Foundation执行副总裁Joseph Bishop-Henchman在对裁决的分析中写道。现在，各州可能会重新审视自己的法律，并在南达科塔州之后尝试制定新的法案，这样他们就可以开始对网上购物征收消费税，而包括佛蒙特州（Vermont）、印第安纳州（Indiana）、北达科他州（North Dakota）和怀俄明州（Wyoming）在内的一些州已经通过了与南达科塔州类似的法律。国会现在也可能参与进来，此前它曾受到 Quill一案的限制，无法通过任何形式的全面法律。四名美国参议员提交的一份简报称，国会无法就立法解决方案“达成共识”，部分原因是正是来自于Quill一案的影响。
这一裁决可能会给那些最近难以带来足够收入的州带来巨大的好处。Government Accountability Office的一项估计显示，仅去年一年，各州和地方政府就可能征收约80亿至130亿美元的消费税，前提是它们可以向所有偏远地区的卖家征收到这些钱。但它也可能导致新的诉讼案件，因为各州试图通过更广泛的消费税规则。
该裁决不会对使用某些网站的消费者产生影响。例如，在许多购买活动中，亚马逊（Amazon）已经开始征收消费税，因为该公司扩张物流中心和办事处的速度如此之快，以至于在大多数州都设有实体店。但亚马逊目前并不对通过第三方卖家购买的商品征收消费税。第三方卖家是利用亚马逊销售商品的卖家，但自己负责完成订单和提供服务。该公司表示，在亚马逊上销售的所有商品中，约有一半是第三方卖家。这或许就是为什么特朗普总统将他对亚马逊的一些批评集中在消费税问题上，他在8月份的推特上写道，“亚马逊正在对纳税零售商造成巨大损害。”而华盛顿州（Washington）和宾夕法尼亚州（Pennsylvania）这两个州目前确实对第三方卖家征收消费税。
亚马逊的第三方卖家，以及其他没有实体店的商家，现在正忙着搞清楚各州对征收消费税的看法，以及消费税会怎么征的问题。对于那些在全国各地销售产品，但此前从未花钱请过税务律师的小商人来说，他们可能得破财了。

如何在非所在州征收和缴纳消费税是一个非常复杂的问题。“最大的挑战在于，目前大多数的商家不知道自己该怎么办，” 电子商务研究公司Marketplace Pulse的创始人兼首席执行官Juozas Kaziukėnas告诉我说。在某些情况下，这可能会导致小商品卖家轻微涨价，因为他们必须请律师来应对这些问题，Kaziukėnas说。另一方面，由于大型零售商在大多数州都有业务，而且已经开始征收消费税，因此几乎不需要做什么。这可能也会给那些试图从中国或海外的卖家那里征收消费税的州带来困难。越来越多的在线零售商位于中国而不是美国。各州纷纷抱怨，要求这些零售商遵守包括消费税征收法规在内的一系列法律。
不过，要改变消费者从在商店购物转向在网上购物的戏剧性转变，Wayfair一案的判决几乎肯定为时已晚了。如果各州从一开始就能向所有在线零售商征收消费税，那么网购对消费者的吸引力可能就会降低，因为他们必须支付送货费和消费税。对商品的收费与在线零售商相同的实体零售商或许能够保持更久的影响力，而不是与在线零售商在便利性和价格上一较高低。但这些都只是假设了。消费者们喜欢网上购物的便利。现在即使可能要为此多花一点钱，他们也不太可能改变这种消费习惯了。

⑶ 美国关于电子商务和物流的法律都有什么

美国方面
为了使电子商务在法律的保护和规范下健康发展，美国早在90年代中期就开始了有关电子商务的立法准备工作。由于美国是联邦制国家，联邦和州两级均有立法权。虽然美国国会有权规范跨州的商贸活动，但是传统上交易法的规则（尤其是《合同法》）一直属于各州立法的范围。为了避免各州立法之间的冲突和矛盾过大，影响正常的商业活动，美国法研究所等联邦的政策咨询机构制订了一套交易法规则，作为协调各州合同法的模范法，推荐各州逐渐将这一套法律规则制订在本州的法律中。在这些模范法中，最成功的一部就是《统一商法典》（UCC）。该法的目的就是简化、澄清和修订美国调整商业交易的法律，通过习惯、惯例、协议来发展商业规范，以及促进各州法律之间的统一。美国各州都已经采用了《统一商法典》的内容，但又结合本州情况稍加修改。
由于电子商务的发展呈现出与传统的商贸活动不同的特点，因此《统一商法典》在电子商务领域已显过时。为此，美国法研究所等机构于几年前着手修订《统一商法典》，在其中增加有关调整电子商务的法律规则的内容，这就是所谓《统一商法典》第2条B项（UCC Article 2B）的由来。在草拟的《统一商法典》第2条B项的基础上形成了1999年7月公布的《统一计算机信息交易法》（VCITA） .《统一计算机信息交易法》与《统一商法典》一样属于模范法的性质，并没有直接的法律效力，其能否转化为生效法律取决于各州是否通过立法途径对其予以采纳。从法律效力上看，美国的《统一计算机信息交易法》与欧盟的《电子商务指令》不同。《欧盟电子商务指令》一颁布就对成员国具有了约束力，所有成员国都须在18个月内将其贯彻到国内。然而，美国各州并没有义务必须采纳《统一计算机信息交易法》，因此要等到全美50个州都按照自己的立法进程采纳该法，可能还需较长的时间。但是，美国联邦政府正积极推动电子商务方面的法，2000年6月30日美国总统签署了《电子签名法》，为在商贸活动中使用电子文件和电子签名扫清了法律障碍。美国《统一计算机信息交易法》的主要内容如下:
主要适用于创作或发行计算机软件、多媒体及交互性产品、计算机数据以及在线信息发行等交易，不适用于有关印刷出版的书籍、报纸、杂志等的交易。例如亚马逊网上书店通过网络向全球出售书籍，虽然也可以被看作是版权贸易，但是因其交易的是有形商品，所以不包括在计算机信息交易法的适用范围之内。《统一计算机信息交易法》主要调整的是无形财产贸易，更确切地说是包括版权、专利权、集成电路权、商标权、商业秘密权、公开形象权等在内的知识产权贸易。这说明，美国己经充分意识到知识产权贸易非常适宜电子商务的环境，其全部交易过程都能够在计算机网络上直接完成，不涉及网下的物流配送问题，因此知识产权贸易必将在电子商务占据主要的位置，其重要性甚至将超过有形财产的贸易。
在计算机信息交易合同的成立和效力方面，《统一计算机信息交易法》针对电子商务的特点，引入了“电子代理人”这一非常重要的概念，正式承认了借助网络自动订立的合同的有效性。电子代理人是指在没有人检查的情况下，独立采取某种措施或者对某个电子信息或者履行作出反应的某个计算机程序、电子的或其他的自动手段。电子代理人的出现使合同的缔结过程可以在无人控制的情况下自动完成。《统一计算机信息交易法》规定，合同可以通过双方电子代理人的交互作用而形成，也可以通过电子代理人和自然人之间的交互作用而形成。电子代理人的要约和承诺行为可以导致一个有约束力的合力产生。在自然人与电子代理人的缔结过程中，自然人应当以作出声明或者行为的方式表示其同意缔结的意识。例如，当申请注册免费电子邮件地址的用户，登录到电子邮箱提供者的网页上，要求注册电子邮件地址时，网页会出示一份很长的格式合同，详细规定了用户使用电子邮件的条件和要求，最后则是一个很大的表示同意（I agree）的图标，如果用户点击了这一图标，就表示同意注册电子邮件的全部合同条件，并将这一同意的意思表示发送给对方的电子代理人，用户与电子邮箱提供者之间的合同就成立了。
在根据格式许可合同方面，《统一计算机信息交易法》的规定，格式许可合同是指用于大规模市场交易的标准许可合同，包括消费者合同及其他适用于最终用户的许可合同。计算机信息的提供者拟定的这类合同面向广大公众，基于基本相同的条款提供基本相同的信息。这类合同的最大特点就在于具有非协商性，一方提供了格式条款之后，对方要么全部接受，要么全部拒绝，没有讨价还价的余地。由于网络上的计算机信息交易大量采用自动的格式许可合同的形式，因此为了保护格式合同相对人（即用户和消费者）的利益，《统一计算机信息交易法》对这种合同的约束力作出了专门的规定。《统一计算机信息交易法》规定，格式许可合同的对方当事人只有在对合同条款表示同意的情况下，才受合同约束。如果有些格式条款不易为人所察觉（例如字体过小，含义模糊），或者相互冲突，则不对格式合同的相对人具有约束力。在这种情况下，如果格式合同的相对人己经付了款，支付有关费用或者遭受了损失，格式合同的提供方应当予以合同补偿。
此外，由于网络上的交易活动从缔约到履行基本上是自动完成的，有些不法之徒便借机从事违法或欺诈活动。因此《统一计算机信息交易法》规定计算机信息的提供者对其提供的计算机信息负有担保的义务，即担保其提供的计算机信息不侵害任何第三方的权利，在许可期间被许可人的利益不会因为任何第三方对计算机信息主张权利而受到损害。具体而言，计算机信息提供者应当担保其许可的专利权或其他知识产权在其所属国的领域内是合法、有效的。如果计算机信息提供者不想承担担保义务，它必须向接受者作出清楚的说明。例如，在计算机信息的网上自动交易中，标明在您享用信息之时，如受到干扰，提供者不承担担保责任。当然，一旦计算机信息提供者不承担担保义务，其信息的市场价值就降低了。
总之，美国《统一计算机信息交易法》为美国网上计算机信息交易提供了基本的法律规范。美国国内曾经在是否需要对电子商务立法这一点上进行过激烈的争论。有人认为，对电子商务立法就是对其发展的束缚，但是多数人认为，立法的根本目的不是约束电子商务，而是保障电子商务的发展，让所有的交易者能够预见其交易行为的法律后果，使合法的交易行为得到法律的保护。因此，尽管《统一计算机信息交易法》有不足之处，例如美国学术界和实务界很多人指责该法对消费者权益保护不利，过于偏坦商业组织的利益，但是该法仍然将美国电子商务立法推进了一大步。美国各州正在积极采纳该法。《统一计算机信息交易法》最终会成为调整美国电子商务的基本法。

⑷ 网上购物

行转帐,就不必了,这种成骗率最高.
其次,你选择商品时,最好选择信用度高,评从好的卖家,查看产品的评价,看看有无人投诉之类的.
再来,,你看中商品后,你就要跟卖家在旺旺上沟通一下,看产品是否是图片显示的那样,有时候产品在图片上显示比较大,现实是蛮小的,为了这些顾虑,最好是跟卖家谈谈....以免造成不必要的损失..还有,一分钱一分货,不要抱著低价钱能买到很好的产品.这是不可能的.买家要有这样的心理准备.
如果你怕产品质量不好,或者不太相信那间卖家说的话,可以跟别的对比.淘宝商城中的产品一般都会比较真,描诉不会太夸张..商城就跟现实中的商场是一样,要交保证金...不得卖假货,查出后,会罚款很重..这样让消费者比较放心.
好了,暂且就这些.请别辜负我的一片好心,这些字,是我一个个打上去的.

⑸ 我在美国的购物网站随便逛几圈违法吗

当然不违法啦！ 购物网站本来就是让人去购物的 那怎么会违法呢

⑹ 网上购物有法律责任吗

汗，怎么会有法律责任？你不小心按到确认收货，那你就没办法申请退款了，只能和卖家协商解决了。
你没有走正常流程，正常流程应该是：你先申请退款，卖家同意，然后你才寄回去，然后卖家确认收货，钱就回你帐上了。

⑺ 海外代购的法律风险有哪些

一、涉嫌“逃税”
海关总署于2010年连续出台两份文件，一份是海关总署公告2010年第43号《关于调整进出境个人邮递物品管理措施有关事宜》，降低了个人邮寄进境物品的免征税税额标准，规定应征进口税税额在人民币50元(含50元)以下的，海关予以免征，而此前应征进口税税额在500元以内，海关予以免税;另一份是海关总署第54号文件，关于进境旅客携带个人自用进境物品征税的规定，具体为总值在5000元人民币以内的，海关予以免税放行，超出5000元人民币的个人自用进境物品，经海关审核确属自用的，海关仅对超出部分的个人自用进境物品征税，对不可分割的单件物品，全额征税。
上述两份文件分别针对海外代购货源中的邮寄和私人携带，征税标准变得更加严格，在执行环节也加强了监管，一旦未按规定执行，就会涉嫌逃税。
二、受行政处罚风险
以海外代购中比重最大的化妆品为例，化妆品出现的安全性问题主要集中表现在使用禁用原料、被微生物污染、存在过敏性物质等几个方面，我国对化妆品进口和流通方面的管理规定主要包括：
1、《化妆品卫生监督条例规定》：“进口化妆品须经国务院卫生行政部门批准”。
2、2004年卫生部《关于简化进口非特殊用途化妆品卫生许可程序的通知》(卫监督发【2004】217号)：自2004年8月1日起对进口非特殊用途化妆品实行备案管理，此外，对于特殊用途化妆品的进口则需申请许可。
3、化妆品经销商经销未经卫生部批准的进口化妆品，按照《化妆品卫生监督条例》第二十六条对经销商进行处罚。
三、知识产权
海外代购的存在有相当一部分原因是正品生产商在各个国家实施不同的定价策略，导致国内外同样的产品存在价格差，而把国外低价产品以代购的形式进口到国内销售就涉及到了知识产权的平行进口问题。关于专利、商标、版权等三种知识产权的平行进口问题，我国允许专利产品的平行进口，但对商标和版权的载体产品是否允许平行进口，并无明文规定，一般认为平行进口进来的商品，如果改变了产品原有样貌或质量，导致产品声誉降低或消费者误认，则应该认定为侵权，否则应该依照权利用尽原则不认定侵权。
四、消费者权益
如果购买的商品存在质量瑕疵，甚至对使用者造成损害，实际购买人想对海外零售商追诉赔偿，存在两大障碍，即法律的适用和合同的相对性。
就法律适用而言，比如名义购买人与海外零售商的购买合同在香港等地订立，可以适用香港本地法律，而损害发生在内地，又可适用《合同法》和《消费者权益保护法》，这就可能涉及法律适用冲突的问题。
五、代购者和第三方代购平台之法律风险
1、关于代购者
我所认为，海外代购是买卖合同关系。基于这一前提，代购者作为卖方，其将面对前述分析中所有可能出现的潜在法律风险，包括税收、行政监管、知识产权以及消费者权益等。
2、第三方代购平台的风险
这里的第三方代购平台，是指仅为代购行为提供技术平台支持，不参与实际代购也不从中分享获益的平台。以代购网站为例。根据《消费者权益保护法》第四十四条之法律规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
据此，如果代购网站不能向消费者提供代购者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向代购网站要求赔偿。

⑻ 国内登录外国购物平台为在国外的朋友购买礼物犯法吗

摘要 代购合不合法主要还是看是否申报和缴纳税款。根据我国《海关法》第四十六条规定：“个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。”

⑼ 关于一个购物网站的法律法规问题

国家工商总局发布了《网络交易管理办法》(60号令)，自2015年3月15日起实施。《办法》加强了对消费者的保护力度，加大了电子商务企业的责任和义务。主要内容如下：
第一，《办法》明确适用范围为对互联网(含移动互联网)上的商品交易及有关服务进行规范，不包括电视购物、电话购物等。
第二，《办法》明确了电子商务市场准入规则，即从事电子商务的主体只有实名制自然人或者依法办理工商登记的企业，不得无照经营；对于从事平台类电子商务的，只能是依法登记的企业法人。
第三，强化了电子商务企业的法律责任，例如，规定开展自营业务的第三方交易平台必须以显著方式对平台自营部分和其他经营者经营部分予以区分和标注。
第四，加强了消费者权益保护力度，例如，新设第十六条即“网购七天无理由退货”制度。

⑽ 为什么在美国卖假货会坐牢而中国网购平台到处都有假货

那裏很重视专利权，只要你没有相关授权，卖假货就得受罚。