造雨人中的法律知识知乎

㈠ 造雨人是什么意思

造雨人-电影名字
中文名： 造雨人
外文名： The Rainmaker
出品时间： 1997年
制片地区： 美国
导演： 弗朗西斯·福特·科波拉
编剧： 约翰·格里森姆、麦克尔·赫尔
类型： 剧情
片长： 135分钟
监制： 迈克尔·道格拉斯
监制： 弗雷德·富克斯
监制： 史蒂文·鲁瑟
编剧： 弗朗西斯·福特·科波拉
《造雨人》讲述的是鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他迎面碰上的却是污泥浊水，与当初设想的完全不同。好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚少妇这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。照编导的解释，鲁迪这一人物属于现代骑士，单纯，理想化，想帮助所有陷入困境的人，然而他自己的处境却显得尴尬和富有讽刺意味。
希望答案对你有帮助

㈡ 联系电影 法律知识

杀戮时刻 a time to kill
kill in the heat of passion 激情杀人 人在极度愤怒情况下失去理智
法律作用体现为规范作用和社会作用。

规范作用包括：
1引导作用
法律通过规定行为模式对人的行为进行引导，指引人们应为，勿为或为某种行为，从而对人的行为产生影响。
2评价作用
人们通过法律规范对他人行为是否合法及其程度进行判断衡量。
3预测作用
使行为人可以通过法律规范预测当事人双方如何行为以及行为后果。（片中carl lee在杀人之前曾经向律师jake brigance请求帮助，这是律师预测他可能预测当事人可能会做出违法的事情，对方律师可以要求法庭出禁令，carl lee可能会受到法律的预测作用的制裁。）
4教育作用
通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生影响。
5强制作用
法律通过国家强制力量保证实施，追究违法者的责任，起到威慑作用，是前4中的保证。(影片中两个强奸犯在事情败露后都将受到法律的制裁）

社会作用包括：
1维护社会次序和平。（具体不写了）
2推进社会变迁
3保障社会整合
控制和解决社会纠纷和争端
促进社会价值目标的实现

影片中JAKE开始想以激情犯罪为其杀人做辩护，因此法庭上出现了精神病专家的证词，但最终carl lee是以弱势群体，需要法律给予更对保护为由，而无罪。他枪杀了两个罪犯和重伤了一个警察，在我过客定要判处死刑。

费城故事
美国是资本主义国家，其律师制度是建立在资本主意私有制经济基础上的，他服从和服务资本制易制毒。
律师性质不同
我国律师区别于作为国家法律工作者的法官检察官，公安和司法行政干警。
美国律师不区分出庭律师和事务律师，统称律师（attorney-at-law)
律师地位不同
中国律师地位和作用刚刚起步
美国律师地位很高
律师队伍来源不同构成不同
中国 专职 兼职 特邀律师
美国 都一样
律师业务范围不同
发展规模不同

最高罪状
基层审判组织临时组建，高级审判组织专门常设
生盘组织人员构成复杂，形式多样
生盘制度不少实行三审终审，死刑自行核准
法庭上各种称号不同，军事法庭上都带军衔
军事法庭的审判程序中无控方律师
无原告

肖申克的救赎
涉及的刑罚 无期徒刑
执行制度 减刑 假释

我国的主刑
管制
有期徒刑
无期徒刑
死刑

十二怒汉
证据类型
物证 证人证言 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辩解 被害人陈述 鉴定结论

片中
妇女的证明和老人的证明 证人证言
小男孩自己的话 犯罪嫌疑犯以及被告人供述和辩解
尸体 被害人
房子平面图 物证

永不妥协
过错原则
以行为人的过错为承担民事责任要见的归责原则
无过错原则
不以过错的存在判断行为人应否承担民事责任的规则原则
公平原则
在法律没有规定适用于无过错责任原则，而适用于过错归责原则又显得有失公平，以公平原则在当事人之间分配损害的归责原则。
片中喝了水的居民得了病与饮用水有关而且是饮用水污染造成的公司排污的现象和事实具名病症的事实是关联的：应用了过错归责原则

造雨人
大陆法系
全面继承了罗马法
实行法典化，法律抽象化概念化
明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能
法学在推动法律发展中起着重要的作用

英美法系
以英国为中心，英国普通法为基础
以判例法为主要表现形式，遵行先例
变革相当缓慢，具有保守性
在法律发展中法官具有突出作用
体系庞杂
注重程序诉讼中心主义

不同
法的渊源不同
法的分类不同
法典的编纂不同
诉讼程序和判决程序不同
法律术语概念上也有许多差异

影片中
有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。

破绽
1主角因决定不再支付医疗费而导致妻子死亡
2主角有行为的精心策划，是明显有预谋的。

区别
1主观方面
英美
恶意预谋等于谋杀罪
我国
对他人伤害的故意性，注重主客观的一致性。

2构成要件的结果要求不同
英美
谋杀要求必须有死亡结果发生
我国
不管结果有否，只要行为人客观具有杀人故意即构成故意杀人

因果关系中断介入因素的不同
英美
因果关系中断就不构成谋杀罪
我国
影响的只是犯罪的既，未遂形态

刑罚不同
英
终身监禁
美
各州不同
我国
刑罚幅度大

辩护理由中的定罪作用不同
英美
可根据某些理由，改为承担罪名较轻的罪名，非预谋杀人罪。最主要理由kill in the heat of passion 激情杀人 人在极度愤怒情况下失去理智，无法自控状态下杀人。
我国
没有

分类不同
英美
蓄意谋杀intent-to-kill murder
故意重伤谋杀罪intent-to-do-serious-bodily-injurymurder
极端轻率谋杀罪depraved-heart murder
重罪谋杀 felony-murder

我国
直接或间接故意杀人既，未遂

东晋审判
执行规约不同
国际刑事法庭是遵循罗马规约设定，是根据远东国际军事法庭宪章成立的
存在时间不同
国际刑事法庭是永久司法机构，远东军事法庭是专门审判日本战犯的，完成就撤销了
管辖权限不同
远东军事法庭是专门审判日本战犯，国际刑事法庭整个国际社会关注最严重的犯罪包括灭绝种族罪，危害人类罪，战争罪

㈢ the rainmaker 《造雨人》电影里用了哪些法律知识

民事能力和代理

㈣ 求造雨人中英文双字幕版或英文字幕版谢谢！

射手网

http://www.shooter.cn/search/%E9%80%A0%E9%9B%A8%E4%BA%BA/

㈤ 造雨人电影触犯了那些法律法规

造雨人
大陆来法系
全面继承了罗马自法
实行法典化，法律抽象化概念化
明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能
法学在推动法律发展中起着重要的作用

英美法系
以英国为中心，英国普通法为基础
以判例法为主要表现形式，遵行先例
变革相当缓慢，具有保守性
在法律发展中法官具有突出作用
体系庞杂
注重程序诉讼中心主义

不同
法的渊源不同
法的分类不同
法典的编纂不同
诉讼程序和判决程序不同
法律术语概念上也有许多差异

影片中
有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。

㈥ 跪求造雨人中英字幕版 求发地址

《造雨人》网络网盘高清资源免费在线观看

链接：https://pan..com/s/1RxOSpTJxMgVrDjKYNHqTTQ

该片改编自美国作家约翰·格里沙姆的同名小说，讲述了鲁迪·贝勒从法学院毕业之后遇上了行业的恶性竞争，然而他坚持自己的信仰，与搭档鲁迪一起帮助几位当事人打赢官司的故事。

㈦ 造雨人200字左右英文影评 ，邮箱[email protected]

There are times when it may feel that this adaptation of The Rainmaker is stretching the reality and coherence of this story of a first-time lawyer taking on a powerful law firm representing a corrupt insurance company, but those instances are few and far between. For the most part, we get some really strong acting from a marvelously talented cast and a strong script from director Francis Ford Coppola.

What Coppola does here with John Grisham's famous insight on the United States law and judicial branch is for the most part make it a very entertaining picture. I was surprised at how excited and caught up I was in this film, with the characters and the events they found themselves in. Matt Damon, Claire Danes, Danny DeVito, and Jon Voight all have their time on screen and they all make the most of it. I also loved how Coppola chose not to focus on just one aspect of Grisham's narrative, but rather included all of it. This main character doesn't just have one client, but several and although the film focuses on the big one mainly, we still get to see what happens in all cases.

As someone who has had first-hand experience with juries and courtrooms, I can honestly say this was probably the best interpretation of all the situations and policies in which they use in real life. That makes this more fun to watch as you start thinking about your own time in these situations. As a film, the acting carries it very far, the writing is a solid foundation and the music is funky and gives it a different context. I can honestly say this is one of Coppola's most honorable achievements. He manages to capture the spirit of Grisham the author and Grisham the critic of the judicial system. It all blends well together and we are left with a very entertaining piece of story.