国际组织决议有法律效力吗

⑴ 国际组织的性质

自己拿金山翻译了

国际组织
一、 国际组织及其一般制度 (133)

（一） 国际组织的概念及其法律地位 (270)

1、概念。国际组织是国家之间为了处理国际关系中的事务或为了实现特定的目的，根据条约而建立的常设性机构。
国际组织的特征有：
（1）国际组织的成员是国家；
（2）国际组织依国际条约创立；
（3）国际组织依成员国主权平等原则；
（4）有一套常设组织机构。
2、国际组织的法律地位。它在一定范围内和在一定程度上具有国际法主体资格的法律地位。它在对外关系须具有下列几项主要的权利能力和行为能力：
（1）缔约权；
（2）对外交往权；
（3）承认与被承认权；
（4）国际索赔权和国际责任；
（5）享受特权与豁免。

（二） 国际组织的一般制度 (77)

国际组织据以建立的国际条约通常就是该国际组织的组织约章。据此，国际组织的一般制度有：
1、会员。国际组织的会员有下面几种不同的身份：
（1）完全会员；
（2）部分会员；
（3）联系会员；
（4）观察员。
2、主要机关及其职能。国际组织一般都设有三种机构：
（1）最高权力机关，一般称为“大会”。其职能是制定组织的方针政策，制定及修改规章，监督其下属各机关工作，选举下属机关之成员，审核组织的预决算等。
（2）执行机关。指国际组织内负责执行其决定的机关，通常称为理事会或执行局或执行委员会。
（3）行政机关。指国际组织中负责处理日常工作的行政机构。一般称为秘书处。它的职能是处理行政管理方面的事务。
3、表决制度。国际组织的表决程序有下列三种：
（1）全体一致通过；
（2）多数通过（简单多数、特定多数，除要求特定数目的多数外，还要求包括特定会员国的同意票）；
（3）加权表决制。
4、国际组织的决议。该决议是指国际组织各机构依其程序规则通过的决定。其法律效力决定于通过该决议的机构的职权和该决议本身所含的实质性内容。如安理会在维持和平与安全方面所通过的决议，对会员国应有拘束力。

⑵ 急!!!联合国安理会决议是否可以作为国际法的依据为什么

安理会的决议并不表现为法的形式。安理会决议本身只对成员国的特定事件有效。不具有国际广泛的适用力。
但是在现代国际法中，国际组织的决议是国际法原则的辅助资料，尤其是像安理会这样广泛的组织，其决议是国际法中最重要的参照资料。

⑶ 联合国安理会通过的决议对成员国是否具有法律约束力

联合国的决议，一般来说约束力很小，真正的约束力在哪些强权的大国手中。有了联合国决议，那些有实力的大国就可以明正言顺的干涉别国内政，捞取自己的政治和经济利益。

⑷ 国际组织的决议是否具有法律性

如果某个国家加入了这个组织，一般是对这个国家有约束性的，不排除某个国家队某些决议的某些条款持保留态度的情况。

⑸ 国际组织与国际会议的决议是否可成为国际法渊源

重要国际组织的决议可以成为国际法的渊源，但不是所有的国际组织决议。

⑹ 联合国大会的决议有无法律效力

无法抄律效力，联合国大会的多数通过投票只能表示联合国通过了这份决议。但这份决议，有多大用，这都是不一定的。
比如，1947年，联合国决定分割英属巴勒斯坦，划分为以色列和巴勒斯坦两个国家。这个决议有一定的用处，以色列就以此，后来宣布独立。但是，巴勒斯坦因为实力弱小无法独立。以色列成立，招致很多阿拉伯国家不满，以色列建国第二天，就爆发了第一次中东战争，阿拉伯国家就进攻以色列。
还有，联合国通过了一份对苏联的谴责，这份决议，作用几乎为零。没有哪个国家敢去进攻核武大国苏联。大部分国家，即使是英法日德以色列印度这些地区强国，也不愿意得罪苏联。

⑺ 联合国通过的决议,世界各国必须无条件执行 这句话对不对

呵呵，理论上是这样的，实际上就不一定了。下面是摘抄的联合国决议的知识，希望内对你能有容所帮助。
联合国决议是由联合国所做出的正式决定。所有的联合国机构都可以做出决议，但是实际上只有联合国大会和联合国安理会发布决议。有关联合国决议的法律效力一直是法学界争论的焦点。 大多数法学家认为，联合国大会的大部分决议都不是强制性的：根据《联合国宪章》第十二条以及第十四条的说法，大会所通过的决议只是“建议”。但是对于联合国安理会的决议是否具有强制性，争议就比较多。《宪章》第二十五条规定“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。”但是一些专家认为并不是所有的“决定”都是强制性的，而只是那些涉及《宪章》第八章所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性的。

⑻ 国际宣言国际决议能否成为国际法渊源

饿，那要看是不是严格意义上的渊源了

根据《国际法院规约》第38条的规定来看他们都是国际法的渊源

但是严格意义上的国际法渊源只包括国际条约和国际习惯。他们都是有法律约束力的。

广泛意义上，国际宣言，和国际决议都可以是渊源。
另外，宣言没有约束力。决议只对国际组织成员有约束力。

⑼ 什么叫国际组织的法律地位

在传统的国际法中，只有国家才被承认具有国际人格而成为国际法的主体。随着国际组
织日益成为国际关系的重要参与者，其国际人格逐渐为国际法所承认，但是任何国际组织的法律人格及地位都不是其本身所固有的，而是依据组织的基本文件及其制定者的意志，仅来源于基本文件的明示规定，而且来源于国际组织为实现其宗旨所必需的权能。
国际组织对外权利能力和行为能力具体体现为下列各项。
1．缔约权。国际习惯法早已赋予国际组织以缔约的能力。一般来说，国际组织旨在其职权范围内或由于组织存在的必要而与国家或其他国际组织签署条约，这些条约一般称为定。例如：特权和豁免协定等。
2．对外交往权（使节权）。国际组织具有接受和派遣外交使团的能力。自国联创建以后，国际实践逐步确认了这种权利，不仅成员国，而且非成员国，甚至其他国际组织，都可以向国际组织派遣常驻或临时代表机构。同时，国际组织也可以和国家一样，向其成员国，非成员国其他国际组织和国际会议派遣常设使团或特别使团。
3．承认和被承认的权利。国家组织一般是通过接纳成员国或观察员，订立协定或邀请参加组织的会议等方式，来承认一个国家，政府，领土主权，民族解放运动或其他国际组织。同时，国际组织同时又是国际法上承认的客体。不论是成员国还是非成员国，当他们接受组织章程，加入该组织，或是向组织派遣观察员时，都是以对该组织的承认为前提的。
4．国际索赔和国际责任。具有索赔权利和承担国际责任，是国际法主体法律人格的重要特征。国际组织具备这样的特性。这一点，可以在国际法院在其1949年关于“赔偿案”的咨询意见中看出，该咨询意见判定，当联合国人员执行公务时受到损害，联合国有权以自己的名义就该组织被害人或其继承人受到的损害，向法律上和事实上的政府提出索赔的要求。自然，其他组织也具有国际索赔的权利。同时，根据权利义务对等原则，国际组织必须对其损害国家及其国民利益的行为承担国际责任。
5．召集国际会议的能力。随着国际组织的发展，由国际组织取代国家召开国际会议的做法，已成为启动多边国际会议的一种重要方式，因此，也可以说，召集国际会议是国际组织的一项经常性重要权利。
6．国际组织对外关系方面的其他权利。例如国际组织作为国际法律人格者，在组织解散时会产生继承权问题。国际组织使用自己的旗帜印章和绘制的权利等等。