以分析公司分立与合并的法律效力的案例

『壹』 公司分立合并的法律后果

法律分析：公司分立合并作为一种法律行为，分立合并成功必然要引起一系列的法律后果，主要有：

1.公司主体的变化，涉及公司的解散、变更和新设。

2.股东身份及持股额的变化。

3.债权债务的变化。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第一百七十五条 公司分立，其财产作相应的分割。 公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。

第一百七十六条 公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

『贰』 企业合并与分立所产生的法律效果

法人以最有资质的为主。
所谓法律效果，是指通过法律适用作出裁判，体现法制的原则与内涵，要求法官在审理案件时既要遵守法定程序，又要维护司法公正，体现法自身的价值。

『叁』 民法案例分析（高手请进）

康某的代理行为有效。
民法通则 第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理专权终止后属的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

合同有效。
合同生效的要件有三个。订立合同双方具有民事行为能力；真实的意思表示；不违反法律强制性规定。显然，这个合同是有效的。

康某拿着盖有公章的空白合同书与他人签订全同，为有效，因为对方有足够理由认为康某有代理权，构成表见代理。
若康某盗取的是空白不盖章的合同书，则合同无效，因为康某是无权代理。
公司将空白合同书借予他人，应当使他人具有相信代理人具有代理权限，才具有法律效力，例如盖章。或是事后予以追认，则效力待定的合同可以成为具有效力的合同。

『肆』 公司合并分立后法律责任的承担

法律分析：公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。公司分立的两种形式：1、派生分立，即公司将一部分资产分出去另设一个或若干个新的公司，原公司存续，另设的新公司应办理开业登记，存续的原公司办理变更登记。2、新设分立，即公司将全部资产分别划归二个或二个以上的新公司，原公司解散。”公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第一百七十四条 公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

第一百七十六条 公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

『伍』 股东之间的合并分立有法律效力吗

公司合并分立的法律效力具体如下：
一、公司合并后的法律效力：
1、公司合并发生公司实体变化，导致合并一方或者双方解散。
2、公司合并导致权利义务的概括转移。
3、公司合并导致股东的重新入股。
公司分立的法律效力：
1、公司主体的变化，涉及公司的解散、变更和新设。在新设分立形式中，原公司解散，新公司设立。
2、股东身份及持股额的变化。
3、债权债务的变化。随着公司的分立，原公司承受的债权债务也将因分割而变化成为两个或两个以上公司的债权债务。
【法律依据】
《公司法》第一百七十四条
公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《公司法》第一百七十五条
公司分立，其财产作相应的分割。
公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。

『陆』 求关于法律方面的案例 帮忙分析下！

公司法案例
甲乙丙丁戊拟共同组建一家有限责任公司，注册资本200万，其中甲乙货币出资60万，丙以实物出资，经评估20万，丁专利出资，作价50万，戊劳务出资，全体出资人同意作价10万，公司拟不设董事会，由甲出任执行董事，不设监事会，由丙担任公司监事。
饮料公司成立后一直不景气，已欠A银行贷款100万余元未还。经股东会决议，决定把该公司唯一盈利的车间分出去，另成立由独立法人资格的公司。后新成立公司增资扩股，乙将其股份转让给大谷公司。1年后，新成立公司也出现严重亏损，资不抵债，欠B公司货款达400万。
A银行如果起诉追讨新公司所欠100万贷款，应以谁为被告？为什么？
根据《公司法》第177条规定：公司分立前的债务有分离后的公司承担连带责任。但是，公司在分离前就与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
根据《民事诉讼法意见》第50条规定：企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分离前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
所以A银行可以以两公司为共同被告，也可以以新公司或原公司为被告。

『柒』 公司法案例分析

一、1.属于吸收合并。合并后，一家公司消失。
2.一般是无效的。因为公司合并必须提交股东大会做出决定。
有效的情形一般只有两种：A.之后股东大会已经通过该议案；B.董事会的董事也是股东，并且董事们的持股超过2/3。
3.除非事前约定并通知债权人，否则是不合法的。

二、1.不合法。这是故意利用分立，分流资金，逃避债务。一般公司分立，如果分立后的原公司有还债能力的话，债权人是无权干涉的，但是这种情况是违法的。
2.不合法。上面说过了，应该是和原公司承担连带责任。
3.如果起诉的话，可以将两公司作为共同被告起诉。两被告承担连带责任。

『捌』 向法律专业人士提问：关于公司分立的法律问题

1.工商行政管理机关不会为未来有限责任公司的分立办理变更登记手续。由于专公司的分立属涉及到公司债权人的利益保护问题，因此公司的分立有严格的法定程序限制。而本案例中，未来有限责任公司的董事会自己就决定公司的分立是不正确的，董事会只能提出公司分立方案，然后由股东会作出决议，还要编制公司资产负债表和财产清单，通知、公告债权人及启动债权人异议程序等等。由于公司分立的法定程序没有完成，所以工商行政管理机关不会为未来有限责任公司的分立办理变更登记手续。
2.甲公司可以在未来有限责任公司分立的进行过程中提出异议，要求公司清偿债务或提供相应的担保，公司不清偿债务或不提供相应担保的，公司不得分立。另外，根据《合同法》的规定，法人分立后，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。