地方行政部门的批复的法律效力
❶ 地方政府部门（比如教育厅、教育局等）出台的文件有法律效力吗这些文件属于何种性质
有法律效力。这些文件被称谓部门规范性文件（某些地方性法规已有这样的法定称谓），效力低于法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章。位于我国法律体系的最底层。
一旦它们与法律、法规、规章抵触，将被宣告无效。但宣告无效必须由法定主体经法定程序来进行。一般可能是这些部门的本级政府或者其上级部门。法院也有可能因为这些文件违法而拒绝适用，使得这些文件在司法领域形同虚设。
地方政府部门依据这些文件作出的具体行政行为，行政行为相对人不服的话，可以提起行政复议，若文件违法，还可向复议机关一并要求审查这些文件的合法性。法院在审理行政诉讼案件是，也有权对这些规范性文件进行审查以决定是否适用。
总之，包括部门规范性文件在内的行政机关规范性文件是当今被实际适用最多的社会学意义上的“法律”，但它们的合法性在整个实体法体系中是最低的，易受质疑。事实上，大量的政府部门违法行使职权的情况依据的正是这类文件。
看了你的问题补充，
首先，这份文件毫无疑问有法律效力。
其次，这份文件属于部门规范性文件。（见《广东省行政机关规范性文件管理规定》，注意，这是一部地方政府规章，是《立法法》意义上的法律，效力比你提到的部门规范性文件高）。
再次，你要确定这部文件的没有效力的话，最好查找它的上位法，一旦它跟上位法抵触的话，那你的官司就赢了一半。之所以是一半，因为你还要依靠有权机关宣告它无效或者法院审查决定不适用这份文件。
最后，就这个案件而言，是一个合同纠纷案件而已。问题是你的学生当事人要解除合同，你最好先研究合同法里这部分的规定，合同法是法律，比部门规范性文件的效力高多了。
最后的最后，你有问题再问我也可以。
❷ 地方政府令有无法律效力有无强制性
有法律效力。
《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）专项规定 县级以上的地方属各级人民政府行使“执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令”职权。
根据上述规定，县级以上地方政府发布命令是法律赋予的权利，是有法律效力的，具有法律效力的命令当然具有强制性。
❸ 镇人民政府的批复真无法律效力吗
镇人民政府批复的文件具有法律效力的，不管对错镇都是代表政府在工作，镇政府的批复就算是错的，镇政府也会负责承担责任改正错了
❹ 地方行政机关下发的文件有法律效力
有两种情况：
有法律依据，符合国家法律原则规定的，有法律效力。
没有法律依据或者违反国家法律的一律无效。
❺ 地方出台的暂行办法具有法律效力吗
我简单说明一下：抄
首先，我国的最高立法机关是全国人民代表大会，凡是全国人民代表大会投票表决通过的法律都是具有最高法律效力的。比如，宪法、民法通则、刑法等。
其次，地方各级人大制订的统称为地方法规，其不能同全国人大制定的法律相悖。
第三，由国务院的制订的为行政法规。
第四，由国务院各个部门制定的为部门规章。
第五，由地方政府制定的为地方规定。
最后，回到你的问题，无论上述哪一种，都是具有效力的，只是效力的大小范围的不同，有没有同上级法律相悖的地方，故只能结合实际情况，才能具体确定。
❻ 行政法规和政府文件是否具有法律效力
答案1：《中华人民共和国宪法》第八十九条第一款明确规定：作为最高国家行政机关，国务院可以“根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”因此，制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段。行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序暂行条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。行政法规是具有法律效力的。
政府文件一般是指行政机关针对不特定的公民和组织制定并下发的除法律、行政法规、规章以外的具有普遍约束力的规范性文件。不具有法律效力，但具有普遍约束力。
❼ 地级市政府行政文件法律效力问题
地级市政府可根据国家法律、法规，制定本地区的实施细则、规章，规章的名称一般称“规定”、“办法”
地级市政府制定的规章在各自的权限范围内施行。
❽ 乡镇人民政府下发的文件具有法律效力吗
乡镇人民政府下发的文件，
在和上位法没有冲突，
及没有超越权限的情况下，
在本乡镇范围内，
具有法律效力。
❾ 行政法中一些“批复”的法律性质和法源效力
从你的描述来看，应该是一个抽象行政行为，其针对的是不特定主版体做出的可以反复适用的权规范性文件。卫生部卫生法制与监督司不能成为行政法上的主体，而是卫生部的内设机构，虽然批复的署名为监督司，但真正的行为主体是卫生部，我个人认为该批复应该属于抽象行政行为中除行政法规、规章之外的其他规范性文件，这种规范性文件是可以在行政复议中被附带审查的。
该批复是有普遍约束力的，法院在进行裁判时具有“参考”价值，法官可以选择适用也可以选择不适用。
以上是我的个人理解，有待大家进一步探讨。