在宾馆里烧炭应付法律责任

① 烧炭属于放火罪吗

烧炭不属于放火罪。放火罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。烧炭没有危机公共安全的不构成放火罪。
【法律依据】
《刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条第一款
放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

② 客人在宾馆里面烧炭自杀，宾馆房间里面没有安装烟雾探测器，宾馆有责任吗

你好，宾馆在这个事件中没有过错，不应该承担赔偿责任。

③ 学生实习期在酒店烧炭自杀，学校和公司是否存在管理问题

有，公司和学校有一定的责任，因为一个人自杀，肯定有原因，自杀的时候也需要一定的条件，假如条件不满足，他也自杀不成功，而他的自杀条件可以通过公司的管理来解决，自杀原因，学校也可以扼杀在摇篮。

④ 在酒店里自杀烧炭要不要赔偿

应根据情况来判断赔偿，若未按照国家相关规定进行登记造成延误挽回的情况，应适当的赔偿精神损失费。
广州日报讯 (记者刘艺明)儿子在酒店房间内烧炭自杀身亡，父亲因此迁怒于酒店管理不善。他认为，酒店方没有进行实名登记，导致了他们苦寻24小时后却等来了儿子的死讯。同时，在儿子烧炭时，竟无法触动房间内的报警系统，让儿子失去了最后获救的机会。昨日，该案二审在佛山中院开庭审理，并未当庭宣判。
2014年7月13日下午2时许，阿嘉被发现在顺德区某商务酒店的房间内，以烧炭的方式自杀身亡。
阿嘉的父亲等一纸诉状，将涉事商务酒店告上了法庭。他们认为，该酒店违反公安部有关实名登记的规定，造成阿嘉的家人未能及时寻获阿嘉，且故意隐瞒其入住信息，导致死亡事件发生。阿嘉家人称在此事中损失共计93万余元，应由被告某商务酒店承担七成赔偿责任，共计65万余元。

法院指出，某商务酒店的住宿系统未记录阿嘉的入住信息，确实违反了《旅馆业治安管理办法》相关规定，虽然该行为与阿嘉自杀不具有关联性，若能记录信息能够为挽回阿嘉生命提供一定程度的可能性。据此，顺德法院于去年9月作出一审判决，判令某商务酒店向阿嘉家属赔偿精神损失2万元。
昨日该案件在佛山中院二审开庭。在二审过程中，阿嘉的亲属还提出了一个新的理由。他们认为，根据公安部的要求，酒店内是必须安装火警报警器的，一旦出现浓烟时，警报器就应该会被触发从而发出声响。如果酒店的报警器能够正常运作，阿嘉的死亡也许就不会发生。
对此，酒店方表示，一来死者自杀所有的炭是无烟木炭，燃烧时不会产生太大的烟雾，二来阿嘉准确的死亡地点其实是位于酒店房间的淋浴间里，因为洗澡经常会出现水蒸气，因此所有酒店都不会在淋浴房里安装报警系统。

⑤ 大三情侣在酒店烧炭自杀，学校是否需要承担责任

目前很多大学生在大学的时候都会谈恋爱，因为大学的恋爱就决定了今后的生活。但是在大学谈恋爱的时候也要注意，千万不要为情所困。如果自己想不开的话，可以跟父母和朋友进行商量，千万不要自杀，这样是很不理智的一种做法。不仅让自己的父母伤心，而且对自己的人生会产生很大的影响。2020年10月6日，陈宇和薛红他们两个人在外地进行实习的时候，在酒店内烧煤炭，双双自杀身亡。

因为他们两个人是自杀，所以警方并没有进行立案调查。而作为父母肯定是不甘心的，自己的孩子究竟是怎么死的？是不是学校和用人单位有一定的问题？在今年七月份，薛红他被学校安排到一家企业去实习，而且家属对他实习的工作并不清楚，也不知道他到底要进去干什么？只是听说他去实习了而已，一个月将会拿到5000的工资。

但是作为家长的薛涛，肯定是不明白的，为什么好好一个人会进行自杀呢？而且在当天的电话中，薛红还给母亲报过平安，在电话里面，孩子并没有出现任何的异样。所以薛涛就想找到校方和劳务公司，觉得他们有一定的责任。目前这件事情还在解决之中，出了这件事情，很多人都不愿意看到。作为学校进行安排的工作，出了这样的事情，学校应该也会承担一定责任的吧。

⑥ 酒店内有人烧炭自杀事件,酒店应负什么责任

报警，让警方判定，这种情况酒店都可以找自杀的人索赔了，还付什么责任，只要自杀者持合法身份证登记入住，酒店按正常程序办理的，自杀者烧炭是属于毁坏酒店的设施。酒店无法控制入住的都是正常人，不用担心死者家属来闹事，让警方处理。

⑦ 大学生实习期间在酒店烧炭自杀，家属对此有何表示

大学生实习期间，酒店稍微上次和赵成龙的表现有什么表达，这个肯定要用，这就法律责任。

⑧ 旅客在酒店烧炭自杀酒店有责任吗死者家属说没有安装消防报警系统要求赔偿不同意就要到酒店闹

对方是推卸责任，如果存在不合格的消防设施，不影响对方对你的赔偿，他是自杀导致你的财产损失。