儿童自己承认的事情有法律效力吗

❶ 七周岁孩子所说的话是否具有法律效力

您好，孩子十岁以下属于无民事行为能力人，能够证明的只是一些直观能够看到的表面的东西，具体证明力需要看法院采信程度。

❷ 孩子的证言可信吗

在法律领域，儿童经常被视为可靠性较低的证人。

第一种意见认为，五岁幼儿属于无民事行为能力人，其所做的陈述无法律上的证据效力；

第二种意见认为，五岁幼儿虽是无民事行为能力人，但是在特定情况下可以从事与其智力相适应的作证行为，因此其证词在一定条件下是有效的。

大量研究表明，暗示性的建议更容易影响较年幼孩子的记忆。在错误信息效应的发展研究中，大多数研究观察到了错误记忆易感性随着年龄降低（即儿童比成人的有更多记忆错误）。

我国《民事诉讼法》第70条规定：

“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人，不能作证”。由本条法律规定可知，法律并没有排除无民事行为能力人的未成年人的作证效力，而是以是否知道案件事实和能否正确表达意志作为必要条件。

因此，无民事认为能力的未成年人能否作证人，是根据其智力发育程度和需要证明的案件事实的复杂程度，来综合衡量确定。如果无民事行为能力的未成年人对自己所了解的案件事实能够正确表达，就可以作证，反之其证言就无效。

❸ 8岁的小孩出庭作证有法律效应吗

有。最高法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》（以下简称《证据规则》）第五十三条第二款规定：“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”从这个意义上说，本案法院让不满8岁儿童作证有法可依。民法通则规定的则是限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动，而没有赋予无民事行为能力人可以进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。从这个意义上说，最高法院的《证据规则》显然是把民事活动中进行与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的作证行为的人的范围作了突破，由限制民事行为能力人扩大到无民事行为能力人。

❹ 七周岁孩子所说的话是否具有法律效力我孩子七岁了 说妈妈和别的叔叔搂搂抱抱 那个人还打了他

七周岁的孩子所说的话不具有法律效力，七周岁还是儿童没有辨事非和分真假的能力，就算是看见妈妈和别的叔叔搂搂抱抱那个人还打了他属事实，说出来也是童语，法律上并不会采纳他的言语而做为证词。

❺ 6岁儿童的证言是否具有法律效力

刑事诉讼证人的条件，证人应当具有的条件是：
（1）凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人。
（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。
（3）证人只能是当事人以外知道案件情况的人。
（4）证人具有不可代替性。
（5）证人只能是自然人。
民事诉讼对证人的规定较为松一点。
六岁的儿童虽年幼，但是如果能辨别是非，还是可以作为证人的

❻ 小孩签署的法律文件，具有法律效力吗

小孩在抄10岁以下的，签署的纯收益法律文件是有效的；签署的不是纯收益法律文件则需监护人的时候同意才有效，否则无效。
小孩在10岁到18周岁的，为不完全民事行为能力人，可以做出与其年龄相符的行为，这个情况下就要看签署的法律文件是不是与孩子的责任能力向符合了。
小孩在16周岁到18周岁之间，且以自己的劳动取得收入并能维护一般生活水平的，视为完全民事行为能力人，其签署的法律文件有效。

❼ 六岁小孩的口供有法律效应

口供是特指犯罪嫌疑人做出的有关犯罪事实的供述，我过刑法规定，年满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，年满14周犯特定罪的也应当负刑事责任，6岁小孩儿不用负任何刑事责任，对其所说的内容也不能成为口供。 同时，因为我国法律明确规定“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作为证人”，即便6岁的小孩陈述的内容属实也是不能作为证据使用的。 所以，六岁的小孩无论做出的什么意思表示，都不具有法律效力。

❽ 儿童证词的法律效力是什么

法律分析：六岁儿童所作的与其年龄和智力状况相当的证言应当具有法律效力。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。

❾ 儿童的证词在法庭上是否是有效的

儿童的证词如果与其年龄、智力以及认知辨识能力相适应，可以作为证据使用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：

凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。

不能正确表达意思的人，不能作证。

也就是说需要结合儿童证词的内容分析，看是否与其智力水平相当，是的话可以使用。

(9)儿童自己承认的事情有法律效力吗扩展阅读：

关于证人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：

经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；

（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正当理由不能出庭的。

第七十四条:

证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。

第七十五条:

人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

❿ 4岁孩子说的话在法律上可以作为证据吗

与儿童智力及辨别能力相适应的证词具有法律效力

我国《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人，不能作证。”由本条法律规定可知，法律并没有去除无民事行为能力的未成年人的作证效力，而是以是否知道案件事实和能否正确表达意志作为必要条件。因此，无民事行为能力的未成年人在特定情况下可以从事与其智力相适应的作证行为。也就是说，他们能否作证人，是根据其智力发育程度和需要证明的案件事实的复杂程度来综合衡量确定。如果无民事行为能力的未成年人对自己所了解的案件事实能够正确表达，就可以作证，反之，其证言就无效。孩子们说是抢了别人的东西喝了，是一个比较简单明了的事实，小孩对此完全具有识别能力，能够正确表达意思。因此，他们的作证具有法律效力，其证言应当认定为有效证据。

但法律没有明文规定，要看法官如何认定，因为这种情况取决于法官的自由心证。