判决书中本院认为的法律效力
㈠ 本院认为和判决书的字意怎么来理解
1、法院判决书或者裁定书中，本院认为的部分，属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
2、本院认为的说理和解释部分，可以在说理的同时，直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题，不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
㈡ 法院的判决书以本院认为内容为准、还是以判决如下的内容为准
判决书中本院认为是在描述了基本事实及诉讼当事人的观点后，由法院对基本事实及诉讼当事人观点的态度。法院通过“本院认为”向当事人及外界表达法院对案件基本事实的观点以及对诉讼当事人观点是否采纳。“本院认为”是在为“判决如下”做铺垫，告诉当事人及外界，法院为什么要“判决如下”，告诉当事人“判决如下”所依据的基本事实。
因此，“本院认为”及“判决如下”应当是一致的，基本上，看完“本院认为”后，就可以基本判断出法院会怎么定案了。“判决如下”就是对“本院认为”的总结。因此，“判决如下”是法院对案件的最终表态，具有最终的法律效力。
㈢ 生效判决书中法院认定的事实和“本院认为”的内容，可以做为令一场诉讼的证据吗
不可以。
《中华人民共和国民事诉讼法》对其有相应的规定：
第三十六条专 人民法院发现受理的案件不属于属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。
应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
(3)判决书中本院认为的法律效力扩展阅读：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。当事人有权委托代理人，进行辩论，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
第五十条 双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
㈣ 法院判决书的法律效力是几年
法院的裁判文书存在两个效力，一个是法律效力，一个是执行效力。
法院作出的裁专判文书一经生效（属一审判决在超过上诉期后没有上诉的判决以及二审终审的判决，是发生法律效力的判决）即具有永久法律效力，除非被依法撤销。
裁判文书具有强制执行效力，是指如果义务人拒不履行裁判文书所确定的义务，权利人可以申请法院强制执行，但权利人必须在法律规定的期限内提出申请，否则，就丧失了申请强制执行的权利。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
㈤ 判决书本院认为部分能否作为证据
法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
㈥ 法院出具的判决书和调解书有一样的法律效力吗
调解书与发生法律效力的判决书具有同等法律效力，是由人民法院调解回的性质决定的。答诉讼上的调解是在人民法院的合议庭或者审判员的主持下进行的，是人民法院行使审判权的结果，也是人民法院解决纠纷，审结案件的一种方式。调解书与生效判决书具有同等法律效力，能够保障法律的严肃性，保障司法机关的权威性，有利于稳定社会法律秩序，维护当事人的合法权益。
㈦ 民事案件,本院分析的内容有法律效力吗
在判复决书生效后制，法院分析的所有内容全部生效。
法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。
法律生效的范围。包括：
时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间；
空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；
对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。
㈧ 法院判决书中“本院认为”部分可否作为执行的依据
法院判决书中“本院认为”部分当然不能作为执行的依据。
能够作为执行依据的只能是“判决如下”以下的判决主文部分。
㈨ 判决书或裁定书中本院认为的内容，可否是判决或裁定的结论，法律效力如何
判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。
根据2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，下列事实，当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
法院判决书或者裁定书中，“本院认为”的部分，属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
“本院认为”的说理和解释部分，可以在说理的同时，直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题，不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
(9)判决书中本院认为的法律效力扩展阅读：
判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。
证据说理是判决书说理论证的起点。“证据与事实相统一、事实与法律相统一”是判决书说理的最基本要求。认定的事实必须有相应的证据证明,适用的法律必须基于相应的事实。
简言之,证据证明事实,事实适用法律。一方面,证据说理是事实说理、得出裁判结论的前提;另一方面,证据说理也是判决书说理的必然要求。
为保证判决书证据的说理性,撰写判决书时必须做到以下几点，即：内容上必须包含双方都提供了什么证据、法院认定了什么证据、认定证据内容是什么、其证明力如何以及法院未予认定的证据及其原因所在。
参考资料来源：石家庄仲裁委员会—最高法院案例：判决书中的“本院认为”部分不能作为执行依据
㈩ 判决书或裁定书中本院认为部分是否具有既判力呢
法律分析：本院认为部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。人民法院作出的判决生效之后，当事人和法院都受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中提出与该判决内容相反的主张，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。一般把生效裁判文书的这种效力，称作为既判力。
法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。