媒婆承受法律责任不

A. 民事案件中有关于彩礼男方当事人不在场 媒婆的证人证言是否有效

如果是关于彩礼的民事案件，那么男方当事人不在场的情况下，媒婆的证人证言也是有效，只要是当事人真实意愿的表达，就有效。

关于婚姻纠纷。

婚姻，由两个人一起生活而组成的合法结合或契约。以下列举几个婚姻关系中常见的问题:

1.事实婚姻

女：“我们没去民政局登记，但是已经在一起生活八年了，小孩都两岁了，外界都知道我们是“夫妻”，登不登记无所谓，只不过是走个形式!”

有此想法的人可知隐藏多大风险：

事实婚姻是指没有配偶的男女双方未经结婚登记机关登记，未领取结婚证即以夫妻名义同居生活的事实。事实婚姻在1994年之后就不再承认，因此无论男女双方同居多少年即便是二人生子也不受婚姻法的保护那只能称为“同居关系”，同居关系不受法律保护，因此同居期间男女双方随时可以自动解除“同居关系”，但仍然会产生分割财产、过错承担等事项。

另外：《婚姻法》不再承认事实婚姻，并不代表法律将彻底不承认事实婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶者与他人形成事实婚姻或明知他人有配偶而与其形成事实婚姻，即使没有到民政部门进行结婚登记，仍然可以认定是重婚。

2.彩礼退还

男:“我们结婚半年，因性格不合要离婚，但是结婚时给女方10万的彩礼，我能要回来吗?”

彩礼指婚恋中“送给”对方的聘礼或礼金。彩礼是一方自愿赠予另一方，赠予之后已经属于他人财产，不得强行要回，除非对方自愿退还。有以下三种情况也可要回：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。第2、第3条应当以双方离婚为条件。（“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，因此“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难）。

如果离婚时男方向女方索要彩礼无果，男方要起诉彩礼返还的若不存在以上三种情况，法院不会予以支持。

3.夫妻个人财产会自动转化为共同财产

女：“我们结婚10年个人财产应该都转化为夫妻共同财产了，因为这么多年来我们一起生活一起打理”

1993年公布的最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第六条规定，一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。但是在2001年最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十九条规定：夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。因此自2001年开始一方的婚前财产不会因婚姻关系的存续自动转化为夫妻共同财产。

B. 媒婆钱要一万多元算违法吗

不算，本身媒婆就不是法律明文规定的职业！看到合适的牵姻缘，至于要钱的多少应该是个人所为！

C. 现代虽然是开放的时代，但是谈婚论嫁还是要有媒婆对不对，否则就是无媒苟合对吗

不对，现代是新时代，谈婚论嫁自由，有媒婆无媒婆无所谓，只要婚姻登记领证合法夫妻，受到法律保护。

D. 媒人破坏情侣之间的关系算犯法吗

不算犯法。
情侣是相互吸引并相爱，在相爱期间约定永不分离。情侣之间的交流方式通常有约会，互送礼物，保持亲密关系等。
情侣之间的关系并不受法律保护。
媒人在中国的婚姻嫁娶中起着牵线搭桥的作用。女性媒人又称媒婆或大妗姐。中国古时的婚姻讲究明媒正娶，因此，若结婚不经媒人从中牵线，就会于礼不合，虽然有两情相悦的，也会假以媒人之口登门说媒，父母之命，媒妁之言，方才会行结婚大礼。媒人会自提亲起，到订婚、促成结婚都会起着中间人的作用，在男女双方间作跑腿，联络，协调、细节调解，搞气氛，说吉祥话，祝福新人幸福美满，直至婚礼结束，媒人属于义务性质，不得请求支付报酬。各地的风俗习惯会有所不同。

E. 媒人给男方介绍的女方有精神病，媒人不知道，结婚后才发现，媒人有法律责任吗

这个媒人没有法律责任。因为在给男方介绍的时候媒婆也不知道。再说了结婚前男方可以了解女方，结婚也应该是男女双方都同意的。不然也不能结婚。媒婆是义务为男女牵线搭桥。怎么能负法律责任呢？

F. 重婚罪的媒人婆会有罪吗

重婚罪的媒人婆会有罪吗？媒人婆当然也会有一定的最因为他犯了就是欺瞒47欺骗人的最隐瞒树十他这等最也是最被受到法律的惩罚。

G. 媒人保媒需要承担哪些法律责任

法律上没有规定的

H. 如果媒婆为了赚钱，乱介绍对象，让其女孩受到伤害，如果去起诉，媒婆是不是得不到法律制裁

如果媒婆为了挣钱乱介绍对象，让人受伤去起诉媒婆是会受到法律的制裁的。

I. 经媒人介绍（媒人说了谎），女方收了个见面礼，彩礼钱、媒人钱是否全部要女方承担。

没错，媒人的费用女方不用承担，这是没有法律依据的。可以退还彩礼钱，但不要承担媒人的费用，这部分支出的受益人不是女方，女方没有责任承担。

J. 古代的“媒妁之言”具有法律效力吗

《孟子·滕文公下》：“不待父母之命，媒妁之言，钻穴隙相窥，逾墙相从，则父母国人皆贱之。”

从周以后，逐渐出现了一些民间媒人，以做媒为职业，程序简单，虽然他们不受官府的管辖， 但需要到官府领取执照，有了合法的资格才能为新人操办婚事。

虽然从周以后，媒人逐渐从官方机构中淡化，但不代表着失去了法律的约束，在媒人牵线搭桥的过程中依然按照官府所以默认的来。