法律责任冲突

⑴ 凭空起事，恶语伤人激起矛盾纠纷应承担什么法律责任

〈中华人民共复和国治安管理处制罚法〉
第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

⑵ 经济纠纷的法律责任认定

1:借款合同中没有违反我国法律法规规定，是当事人各方协商一致同意的结果，具有法律效力。
2：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条第二款规定，因为合同中不仅仅有保证人的签字同意，还有相关的保证人承担连带责任保证的约定，因此应当按照协议承担责任。
3：债权人可以以借款人或者保证人作为被告，也可以把双方作为共同被告一起起诉。具体可以根据那一方有还款能力来决定以谁作为被告。一般来说以双方作为被告有更大的权利救济可能。
无论是借款人还是保证人都有责任偿还全部本金、利息以及因为追缴债务所发生的一切费用的义务
4：关于可以主张的金额。
首先是剩余的借款，就是扣除借款人已经偿还的部分。
其次，从2008年8月31日至借款人转帐之前期间，对于未偿还部分的利息。就是90000*当时银行利率*超期的天数/365，加上（90000-1000）*当时银行利率*超期的天数/365，加上（89000-2000）*当时银行利率*超期的天数/365，加上（87000-2000）*当时银行利率*超期的天数/365，以上四次之和。也就是说，假如借款人9月30日还1000，10月31日还2000，11月30日还2000，利息计算就是：90000*当时银行利率*30/365，加上89000*当时银行利率*30/365，加上87000*当时银行利率*30/365，加上85000*当时银行利率*2008年12月到起诉前一天天数/365。
因为协议中约定了利率，所以可以按照上面所说的4倍同期利率来执行。至于说同期利率的确定，下面有一个表格，可以参照以下。具体按照那一种来算，是一年的还是半年的还是三年的可以自己决定，可以按照最高的来主张，不过法院会根据具体情况来判断的，如果逾期的时间不长，法院也不会按照那么高的利率判决。
再次，违约金的主张。按照协议，可以主张违约金。只要借款人没有还清借款，从借款到期一直到起诉之日的前一天都可以计算在内。用天数*0.005*90000计算。
还有，因为追缴债务所带来的一切费用，比如交通费、食宿费等只要有发票之类的证明都可以主张。
最后，诉讼费用可以要求被告承担。

因为你提供的时间和还款信息不清楚，所以只能说到此了。以下是利率参考表。
金融机构人民币贷款基准利率

单位：年利率%
六个月以内 六个月至一年 一至三年 三至五年 五年以上
2007.12.21 6.57 7.47 7.56 7.74 7.83
2008.09.16 6.21 7.20 7.29 7.56 7.74
2008.10.09 6.12 6.93 7.02 7.29 7.47
2008.10.30 6.03 6.66 6.75 7.02 7.20
2008.11.27 5.04 5.58 5.67 5.94 6.12
2008.12.23 4.86 5.31 5.40 5.76 5.94

上网时间:2008-12-22 17:28:00

⑶ 与人发生冲突有哪些法律责任

与人发生冲突，其法律责任取决于造成的后果。如果致人轻伤以上，就涉嫌故意伤害罪，应当追究刑事责任；如果致人轻微伤，一般属于违法，可能行政拘留或者罚款；无论是轻伤还是轻微伤，都应当赔偿承担民事赔偿责任。

⑷ 因双方矛盾发生言语冲突导致一方突发死亡是否承担法律责任

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致猝死的情况，来确版定是否需要承担法律责权。
1、行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致死亡。主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。
2、双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。
另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

⑸ 外国人在中国发生冲突应承担怎样的法律责任

中国抄实行的是属地主义原则
因此，外国公民在中国境内应该遵守中国法律

你所谓的“基本国法”指的是什么？是宪法吗？
如果是的话，宪法是国家的根本法，也是法律体系的组成部分，当然应该遵守

当中国法律与国际法相冲突时，我国政府的态度是以中国法律为主

我建议你找两本书看看《国际法》和《法理学》

⑹ 民事纠纷需要负法律责任吗

发生民事纠纷的，当事人需要负法律责任，可能承担的法律责任主要有：
1、民回事责任。根据答民事纠纷的形式不同，当事人可能承担的民事法律责任主要是：
（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）修理、重作、更换、（七）赔偿损失、（八）支付违约金、（九）消除影响、恢复名誉、（十）赔礼道歉。
2、行政责任。如果因民事纠纷而引起造成人身伤害、故意损坏他人财物等的行为或后果，尚不构成犯罪的，可由公安机关根据《治安管理处罚法》的规定，对违法当事人处予行政处罚。
3、刑事责任。如果因民事纠纷而引发刑事犯罪的，则应由公安机关予以刑事立案，以追究当事人的刑事责任。

⑺ 与人发生肢体冲突,并无大碍,要负什么法律责任

尽管没有发生人身伤害但还要看具体情节如何 。如果一方或者双方报警的，可根据具体情节予以批评教育，或者予以治安处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。

⑻ 法律责任交通事故责任纠纷

受伤者可以要求雇主和你父亲赔偿损失。
见：《最高人民法院关于审理人身回损害赔偿案件适用法律若干答问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。

⑼ 违反经济法的法律责任有哪些简述并举例

法律责任，是指行为人因实施了违反法律法规规定的行为而应承担的法律后果。违反经济法的法律责任是指经济法主体因实施了违反经济法律法规的行为而应承担的法律后果。根据我国法律的规定，经济法主体可能承担的法律责任有以下三种：
（一）民事责任
民事责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的民事法律后果。根据《民法通则》的规定，经济法主体承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉等。
（二）行政责任
行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处分。根据《行政处罚法》的规定，行政处罚的种类包括：警告；罚款；没收违法所得、没收非法财物；责令停产、停业；暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销营业执照；行政拘留；法律、行政法规规定的其他行政处罚。行政处分的种类有：警告；记过；记大过；降职；留用察看；开除等。
（三）刑事责任
刑事责任是指经济法主体违反经济法律法规构成犯罪依法应承担的刑事法律后果，即刑罚。根据《刑法》规定，刑罚分为主刑和附加刑。主刑的种类包括：管制；拘役；有期徒刑；无期徒刑；死刑。附加刑的种类包括：罚金①；剥夺政治权利；没收财产。附加刑也可以独立适用。对犯罪的外国人可以独立适用或附加适用驱逐出境。法律规定为单位犯罪的，单位应当负刑事责任，对单位判处罚金，并对直接负责的责任人员和其他直接责任人员判处刑罚。
二、经济纠纷的解决途径
经济纠纷是指经济法主体在经济管理与经济活动中产生的权益争议。为了保护当事人的合法权益，保障经济的正常运行，必须采取有效的方式对经济纠纷予以及时解决。解决经济纠纷的途径主要有：当事人协商和解、有权机关进行调解（包括民间调解、行政调解、仲裁调解和法院调解）、仲裁、行政复议和诉讼。对不同类别经济法主体之间的纠纷，法律规定了不同的解决纠纷方式，其中最主要的方式为仲裁、行政复议和诉讼。
（一）仲裁
仲裁是指仲裁机构根据纠纷当事人之间自愿达成的协议，以第三者的身份对所发生的纠纷进行审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的解决纠纷的活动。仲裁是一种解决经济纠纷的有效方式，在现实生活中被广泛地应用，与其他解决纠纷的方式相比，更为灵活便利。仲裁的基本法律规定是1994年8月对日第八届全国人民代表大会常务委员会第9次会议审议通过，并于次年9月1日起施行的《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）。
1．仲裁的基本原则。根据《仲裁法》的规定，仲裁应遵循以下基本原则：
(1）自愿原则。根据这一原则，当事人如果采取仲裁方式解决纠纷，必须首先由双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁组织不予受理；当事人还可以自愿选择仲裁机构及仲裁员；当事人也可以自行和解，达成和解协议后，可以请求仲裁庭根据和解协议作出仲裁裁决书，也可以撤回仲裁请求；当事人自愿调解的，仲裁庭应予调解。
（2）以事实为根据，以法律为准绳，公平合理地解决纠纷原则。仲裁机构应以客观事实为根据，以民事实体法和程序法作为作出仲裁裁决的标准；为了准确地认定事实，仲裁庭必须充分听取双方当事人的陈述、证人证言和鉴定人的鉴定意见，防止偏听偏信和主观臆断。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。在适用法律时，法律有明文规定的，按照法律的规定执行；无明文规定的，按照法律的基本精神和公平合理原则处理；不偏袒任何一方，也不对任何一方施加压力。
（3）仲裁组织依法独立行使仲裁权原则。仲裁组织是民间组织，它不隶属任何国家机关。仲裁组织仅对法律负责，依法独立进行仲裁，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。法院可以依法对仲裁进行必要的监督。