口头借钱有法律效力吗

A. 口头欠款有法律效力吗

法律分析：口头欠款是具有法律效力。因为口头协议与书面协议的效力是一样的，既然债务人通过口头协议对欠条进行了承诺，那就是合法有效的。但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债权人无法提供足够的证据，证明你们之间的债权债务关系已经撤销。所以还是需要清偿债务的。自然人之间借款可以是口头协议方式。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

B. 口头借钱有转账记录可以告上法庭吗

可以。口头借钱有转账记录是可以起诉的。转账记录属于金融机构的转账凭证，债权人可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。如果此时债务人不承认时，需要债权人提供相应的补充证据来证明与债务人之间存在借贷关系。因此债权人需要尽可能收集足够的证据。
法律分析
借钱有转账记录当然也是证据，可以去法院起诉的。债权人还可以把催要欠款的一些聊天记录也作为证据一起提供给法院。在出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼情况下，若借款人抗辩不存在借贷事实并已合理说明，则法院将结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素对借贷事实是否存在进行判断。对于民间借贷出借人而言，应当重视证据的保全，尽可能地与借款人签订书面的借款协议，保存银行的转账凭证，转账后要求借款人出具收据。若出借人在诉讼中仅能提供借款协议或者借条，也不意味着必然会败诉，此时出借人应积极搜集并提供其他证明借贷关系成立的证据，诸如相关的证人证言、电子转账凭证等。对于民间借贷借款人而言，也应注重证据的保全，在向出借人还款之后，应当要求出借人出具收款凭证、返还借款协议或者在借款协议上作出书面说明，并保存偿还借款的转账凭证。若出借人故意提起恶意虚假诉讼，借款人可提供以上证据进行抗辩。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。

C. 口头约定的无息借款在合同中具有法律效力吗

理论上是具备法律效力，但没有实际的纸质合同；将来在法庭举证的时候，会比较困难。

D. 口头借款合同是否具有法律效力

口头借款合同是出于双方的真实意思表示则有效。《民法典》规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
【法律依据】
《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

E. 借钱如何有法律效力

法律分析：若借条相对详细，当事人智力正常，神智清醒的情况下签订，法律效力相当于借款合同，具有法律效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第六百六十九条 订立借款合同,借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

F. 口头借款有法律效力吗

法律分析：口头承诺一样有法律效力。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式,法律规定使用特定形式的,应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示,不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下,且当事人有证据证明其口头承诺的内容,该口头承诺具有法律效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

G. 民间借贷口头协议

民间借贷来口头协议具有法源律效力。

民间借贷通常是基于人情关系、地域关系等特定的社会关系发生的，双方当时人有着一定的信用关系，所以不少民间借贷合同采用口头形式。

法律允许当事人在民间借贷活动中采用口头形式，实践中也有不少当事人采取口头形式，这是由一定客观的合理的因素构成的。但是，双方当事人一旦发生纠纷，必须举证证明
民间借贷合同的存在和内容。特别是在民间借贷纠纷诉讼中，出借人要求借款人还款，根据“谁主张，谁举证”原则，首先要举证证明债权债务关系的存在和借贷内容，然而，口头合同往往给出借人带来举证困难。

实际操作中，经常遇到这样一种情况，借款人实际已经从出借人处取得借款，但对出借人的债权主张予以否认，因口头借贷而没有书面证据，如果出借人又无其他证据予以证实，结果，出借人的诉讼请求就会因证据不足被驳回，不仅债权不能实现，反而承担败诉责任，失去金钱还丢了声誉。因此，民间借贷必须采用书面形式，避免口头借贷带来的证据不足的问题。

H. 借款口头协议有法律效力吗

法律分析：口头借款合同是出于双方的真实意思表示则有效。《民法典》规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

I. 有人向我借钱 只是口头程若是否具有法律效力 假设他不承认或者说N年之后偿还《我也忘记规定日期》我怎么办

这属于民间借贷关系，只有口头承诺，而没有书面借条的，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，你很难证明你们之间存在着借钱的关系，最终会陷于举证不能而败诉。